Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
86 – При настоящото преюдициално запитване не е необходимо да се разглежда въпросът дали увеличаване на срока от три месеца действително гарантира подобно по-високо ниво на защита или на практика го осуетява поради почти неизбежно по-дългия период на ползване, който съгласно националното право е свързан с това увеличане (в съдебното заседание германското правителство потвърждава, че срок за отказ, продължен в резултат от нарушение на задължението за информиране, по принцип води до междувременно ползване, което съгласно националното право по правило би било в подкрепа на искането за обезщетение за ползване).
Czech[cs]
86 – Vzhledem k tématu této žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce není zapotřebí zkoumat, zda takovéto rozšíření tříměsíční lhůty skutečně zajišťuje vyšší úroveň ochrany, anebo se prakticky sráží s tím podle vnitrostátního práva spojenou téměř nutně delší dobou užívání (na jednání německá vláda potvrdila, že při uplatnění lhůty pro odstoupení od smlouvy prodloužené následkem porušení informační povinnosti dochází v mezičase pravidelně k užívání, což by podle vnitrostátního práva zpravidla podpořilo požadavek zaplacení náhrady).
Danish[da]
86 – Den foreliggende præjudicielle anmodning går ikke ind på spørgsmålet om, hvorvidt en udvidelse af tremånedersfristen faktisk garanterer et sådant højere beskyttelsesniveau, eller om den hermed forbundne brugstid, der efter national ret næsten uundgåeligt bliver længere, i praksis modvirker dette (under den mundtlige forhandling bekræftede den tyske regering, at når en fortrydelsesfrist er blevet forlænget på grund af tilsidesættelse af oplysningspligten, medfører dette som regel, at varen i mellemtiden bliver brugt, hvilket efter national ret som regel vil støtte kravet om værdierstatning).
German[de]
86 – Es ist nicht Thema des vorliegenden Vorabentscheidungsersuchens, darauf einzugehen, ob eine Ausweitung der Dreimonatsfrist ein solches höheres Schutzniveau tatsächlich garantiert oder durch die damit nach nationalem Recht verbundene fast zwangsläufig längere Nutzungszeit (in der mündlichen Verhandlung hat die deutsche Regierung bestätigt, dass es bei einer durch Informationspflichtverletzung verlängerten Widerrufsfrist in der Regel zu zwischenzeitlicher Nutzung kommt, was nach nationalem Recht in der Regel die Wertersatzforderung für Nutzung stützen würde) praktisch konterkariert.
Greek[el]
86 – Παρέλκει η εξέταση, στο πλαίσιο της υπό κρίση αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως, του ζητήματος αν η παράταση της τρίμηνης προθεσμίας διασφαλίζει πράγματι υψηλότερο επίπεδο προστασίας του καταναλωτή ή αν στην πράξη μειώνει την προστασία, λόγω του μεγαλύτερου χρόνου χρήσεως που η παράταση αυτή γενικώς συνεπάγεται κατά το εθνικό δίκαιο (κατά την προφορική διαδικασία, η Γερμανική Κυβέρνηση επιβεβαίωσε ότι, σε περίπτωση παρατάσεως της προθεσμίας υπαναχωρήσεως λόγω μη εκπληρώσεως της υποχρεώσεως ενημερώσεως, ο καταναλωτής, κατά κανόνα, χρησιμοποιεί εν τω μεταξύ το αγαθό, πράγμα το οποίο κατ’ αρχήν στηρίζει την αξίωση αποζημιώσεως για τη χρήση κατά το εθνικό δίκαιο).
English[en]
86 – It is not for the present reference for a preliminary ruling to examine whether an extension of the three-month period actually guarantees such a higher level of protection or in practice counteracts it as a result of the longer period of use which will generally arise under national law (at the hearing the German Government confirmed that a withdrawal period extended following failure to fulfil the duty to provide information generally gives rise to use in the meantime, which would as a rule support the claim for compensation for use under national law).
Spanish[es]
86 – No corresponde examinar en el marco de la presente petición de decisión prejudicial si una ampliación del plazo de tres meses garantiza efectivamente una mayor protección o bien si resulta prácticamente contrarrestada por el período de uso forzosamente más largo vinculado a lo anterior conforme al Derecho nacional (en la vista el Gobierno alemán confirmó que por regla general en un plazo de rescisión prolongado como consecuencia del incumplimiento de una obligación de información se da entretanto un uso, lo cual en principio sustentaría la reclamación de indemnización por el uso conforme al Derecho nacional).
Estonian[et]
86 – Käesoleva eelotsusetaotluse raames ei ole asjakohane uurida, kas kolmekuuse tähtaja pikendamine ikka tagab kõrgema kaitstuse taseme või töötab tegelikult sellele vastu, kuna tähtaja pikendamisega kaasneb siseriikliku õiguse kohaselt peaaegu alati pikem kasutusaeg (Saksamaa valitsus kinnitas kohtuistungil, et kui tagastamistähtaega teavitamiskohustuse täitmata jätmise tõttu pikendatakse, võetakse kaup tavaliselt vahepeal kasutusele, mis annab siseriikliku õiguse kohaselt reeglina võimaluse nõuda kauba kasutamise eest hüvitist).
Finnish[fi]
86 – Nyt esillä olevan ennakkoratkaisupyynnön aiheena ei ole se, varmistetaanko kolmen kuukauden määräajan jatkamisella tosiasiallisesti kuluttajansuojelun korkeampi taso tai toimiiko määräajan jatkamiseen kansallisen lainsäädännön nojalla lähes väistämättä liittyvä pidempi käyttöaika käytännössä sen vastapainona (Saksan hallitus vahvisti suullisessa käsittelyssä, että tapauksissa, joissa peruuttamisen määräaikaa jatketaan tiedottamisvelvollisuuden laiminlyönnin vuoksi, tavaraa käytetään säännönmukaisesti tänä aikana, mikä kansallisen lainsäädännön nojalla antaa säännönmukaisesti mahdollisuuden vaatia käyttökorvauksen).
French[fr]
86 – Il ne nous appartient pas d’examiner, dans le cadre de la présente demande préjudicielle, si un allongement du délai de trois mois garantit effectivement un tel niveau de protection plus élevé ou si, en pratique, il lui porte préjudice à cause du temps d’utilisation plus long que cela implique généralement en droit national (le gouvernement allemand a confirmé à l’audience qu’en cas de délai de rétractation prolongé en raison du non-respect de l’obligation d’information, le consommateur utilise la chose durant cet intervalle, ce qui, en droit national, fonderait en principe la demande d’indemnités pour utilisation de la chose).
Hungarian[hu]
86 – A jelen előzetes döntéshozatal iránti kérelem kapcsán nem kell arra kitérni, hogy a három hónapos határidő kiterjesztése valóban biztosít‐e egy ilyen magas védelmi szintet, vagy ezt az ahhoz a nemzeti jog szerint kötődő szinte kényszerűen hosszabb használati idő gyakorlatilag meghiúsítja (a szóbeli tárgyaláson a német kormány megerősítette, hogy a tájékoztatási kötelezettség által meghosszabbított elállásra nyitva álló határidő rendszerint időközbeni használathoz vezet, amely a nemzeti jog értelmében rendszerint a használat ellenértékére vonatkozó követelés alapjául szolgálna).
Italian[it]
86 – Non rientra nell’oggetto della presente domanda di pronuncia pregiudiziale approfondire la questione se un’estensione del termine di tre mesi garantisca effettivamente un tal più elevato livello di protezione, oppure se, praticamente, vanifichi tale protezione per effetto del più lungo periodo d’uso collegato, in modo pressoché inevitabile, a tale estensione in base al diritto nazionale (all’udienza il governo tedesco ha confermato che, quando il termine per il recesso è più lungo a causa dell’inadempimento dell’obbligo di informazione, di regola il bene viene nel frattempo usato, il che, in base al diritto nazionale, conferirebbe di regola fondamento alla richiesta di indennità).
Lithuanian[lt]
86 – Šiame prašyme priimti prejudicinį sprendimą nekeliamas klausimas, ar trijų mėnesių termino išplėtimas iš tikrųjų užtikrina aukštesnį apsaugos lygį, ar praktiškai užkerta jam kelią dėl pagal nacionalinę teisę su tuo susijusio beveik neišvengiamo ilgesnio naudojimo (per teismo posėdį Vokietijos vyriausybė patvirtino, kad esant dėl informavimo pareigos pažeidimo pailgėjusiam sutarties atsisakymo terminui daiktas paprastai pradedamas naudoti, o tai pagal nacionalinę teisę paprastai pagrįstų kompensacijos dėl naudojimo reikalavimą).
Latvian[lv]
86 – Attiecīgā lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu tēma nav izskatīt jautājumu par to, vai trīs mēnešu laika posma pagarināšana faktiski garantē šādu augstāku aizsardzības līmeni vai arī to praktiski izjauc, pateicoties ar valsts tiesībām saistītajam gandrīz nenovēršamajam ilgākam lietošanas laikam (tiesas sēdē Vācijas valdība apstiprināja, ka informācijas pienākuma pārkāpuma dēļ pagarināta atteikuma termiņa gadījumā parasti prece šajā laikā tiek lietota, kas saskaņā ar valsts tiesībām parasti kalpotu par pamatu prasījumam atlīdzināt par preces lietošanu).
Maltese[mt]
86 – Ma jaqax fl-ambitu ta’ din it-talba għal deċiżjoni preliminari li napprofondixxu l-kwistjoni jekk estensjoni għat-terminu ta’ tliet xhur tiggarantix tabilħaqq livell ogħla ta’ protezzjoni, jew jekk, fil-prattika, iġġibx fix-xejn din il-protezzjoni minħabba l-perijodu itwal ta’ użu marbut, b’mod kważi inevitabbli, ma’ din l-estensjoni skont id-dritt nazzjonali (waqt is-seduta, il-Gvern Ġermaniż ikkonferma li, meta t-terminu ta’ rtirar ikun itwal minħabba li ma ġiex sodisfatt l-obbligu ta’ informazzjoni, ġeneralment l-oġġett sadanittant ikun ġie użat li, skont id-dritt nazzjonali, jagħti bażi lit-talba għall-kumpens).
Dutch[nl]
86 – In het onderhavige verzoek om een prejudiciële beslissing is niet aan de orde, of de uitbreiding van de termijn van drie maanden daadwerkelijk een dergelijk hoger beschermingsniveau oplevert dan wel daar in de praktijk afbreuk aan doet door de daarmee naar Duits recht verbonden haast onvermijdelijk langere gebruiksduur (ter terechtzitting heeft de Duitse regering bevestigd, dat bij een herroepingstermijn die wegens schending van de informatieverplichting is verlengd, het goed doorgaans in gebruik wordt genomen, wat naar het Duitse recht in de regel grond oplevert voor de aanspraak op gebruiksvergoeding).
Polish[pl]
86 – Nie są tematem niniejszego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym rozważania, czy rozszerzenie trzymiesięcznego terminu faktycznie gwarantuje ten wyższy poziom ochrony albo przeciwdziała mu poprzez związany z nim zgodnie z prawem krajowym niemal konieczny dłuższy czas używania (na rozprawie rząd niemiecki stwierdził, że w przypadku terminu do odstąpienia wydłużonego poprzez naruszenie obowiązku poinformowania na ogół dochodzi do używania w międzyczasie, co zgodnie z prawem krajowym z reguły będzie podstawą do żądania odszkodowania).
Portuguese[pt]
86 – Não faz parte do tema do presente pedido de decisão prejudicial apreciar se uma extensão do prazo de três meses garante efectivamente esse nível de protecção mais elevado ou se, na prática, o contraria através de um período de uso quase forçosamente mais longo imposto pelo direito alemão (na audiência, o Governo alemão confirmou que, em caso de um prazo de rescisão prorrogado em virtude do incumprimento da obrigação de informação, em regra, o consumidor faz entretanto uso do bem, o que, geralmente, fundamentaria o pedido de indemnização pelo uso segundo o direito nacional).
Romanian[ro]
86 – În cadrul prezentei cereri de pronunțare a unei hotărâri preliminare, nu trebuie să se examineze dacă o prelungire a termenului de trei luni asigură efectiv un astfel de nivel mai ridicat de protecție sau dacă, în practică, îi produce acestuia un prejudiciu din cauza timpului de utilizare mai lung prevăzut în general în dreptul național (guvernul german a confirmat în ședință că, în cazul termenului de retractare prelungit pentru nerespectarea obligației de informare, consumatorul utilizează bunul în acest interval, ceea ce, în dreptul național, ar constitui în principiu temeiul cererii de despăgubire pentru utilizarea bunului).
Slovak[sk]
86 – Neprislúcha mi preskúmať v rámci tohto návrhu na začatie prejudiciálneho konania, či predĺženie lehoty 3 mesiacov skutočne zaručí takúto vyššiu úroveň ochrany alebo či mu v praxi spôsobí ujmu z dôvodu dlhšej doby užívania, ako to vo všeobecnosti predpokladá vnútroštátne právo (nemecká vláda potvrdila na pojednávaní, že v prípade lehoty odstúpenia od zmluvy predĺženej z dôvodu nedodržania informačnej povinnosti spotrebiteľ používa vec počas tohto obdobia, čo by vo vnútroštátnom práve bolo v zásade základom žaloby o náhradu škody pre používanie veci).
Slovenian[sl]
86 – Tema obravnavanega predloga za sprejetje predhodne odločbe ni vprašanje, ali podaljšanje trimesečnega roka dejansko zagotavlja takšno višjo raven varstva ali pa s skoraj nujno daljšim časom uporabe, ki je po nacionalnem pravu s tem povezan (na obravnavi je nemška vlada potrdila, da ob roku za odstop od pogodbe, ki se je podaljšal zaradi kršitve obveznosti obveščanja, v vmesnem času praviloma pride do uporabe, kar bi v skladu z nacionalnim pravom praviloma utemeljilo zahtevek za plačilo nadomestila za uporabo), učinkuje nasprotno.
Swedish[sv]
86 – Det ligger utanför ramen för denna begäran om förhandsavgörande att gå in på frågan huruvida en förlängning av tremånadersfristen faktiskt ger en sådan högre skyddsnivå eller om den i praktiken motverkas genom den längre användningstid som blir följden enligt nationell rätt (vid den muntliga förhandlingen bekräftade den tyska regeringen att varan normalt används under den förlängda frist för avtalets frånträdande som blir följden av att informationsskyldigheten åsidosätts, vilket enligt nationell rätt normalt ger stöd åt krav på värdeersättning för varans användning.)