Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Mimoto, pokud jde o meritum věci, je sice pravda, že článek 5 navazuje na čl. 4 odst. 2 o sponzorství rozhlasových programů, jehož platnost je zpochybňována, nic to však nemění na tom, že uvedený článek 5 zahrnuje jiný typ sponzorství, takže by si zachoval svůj celý smysl a působnost i za předpokladu, že by dotčený čl. 4 odst. 2 byl zrušen(36).
Danish[da]
Med hensyn til realiteten medgiver jeg, at artikel 5 ligger i forlængelse af artikel 4, stk. 2, om sponsorering af radioprogrammer, hvis lovlighed anfægtes. Efter min opfattelse dækker artikel 5 imidlertid en anden form for sponsorering, således at artiklens betydning og rækkevidde på ingen måde bliver ændret, selv om artikel 4, stk. 2, bliver annulleret (36).
German[de]
Inhaltlich knüpft Artikel 5 zwar an den das Sponsoring von Rundfunkprogrammen betreffenden Artikel 4 Absatz 2 an, dessen Gültigkeit in Frage gestellt wird, doch erfasst Artikel 5 eine andere Form des Sponsoring, so dass er seinen Sinn und seine Tragweite auch bei einer Nichtigerklärung von Artikel 4 Absatz 2 in vollem Umfang behalten würde(36).
Greek[el]
Επιπλέον, επί της ουσίας, καίτοι είναι αληθές ότι το άρθρο 5 αποτελεί προέκταση του άρθρου 4, παράγραφος 2, σχετικά με τη χορηγία ραδιοφωνικών προγραμμάτων, του οποίου το κύρος αμφισβητείται, εντούτοις, το εν λόγω άρθρο 5 αφορά έναν άλλον Τύπο χορηγίας και, επομένως, θα εξακολουθούσε να διατηρεί όλο του το νόημα και το πεδίο εφαρμογής, ακόμη και σε περίπτωση ακυρώσεως του εν λόγω άρθρου 4, παράγραφος 2 (36).
English[en]
In addition, substantively, whilst it is true that Article 5 is an extension of Article 4(2) on the sponsorship of radio programmes, the validity of which is being challenged, Article 5 still covers another type of sponsorship with the result that it would retain all its meaning and scope even if Article 4(2) were annulled. (36)
French[fr]
En outre, sur le fond, s’il est vrai que l’article 5 s’inscrit dans le prolongement de l’article 4, paragraphe 2, relatif au parrainage d’émissions radiodiffusées, dont la validité est mise en cause, il n’en demeure pas moins que ledit article 5 recouvre un autre type de parrainage, de sorte qu’il conserverait tout son sens et sa portée même dans l’hypothèse où l’article 4, paragraphe 2, en question serait annulé (36).
Hungarian[hu]
Bár tartalmi szempontból az 5. cikk kapcsolódik a rádióműsorok szponzorálására vonatkozó, érvényességében megkérdőjelezett 4. cikk (2) bekezdéséhez, az 5. cikk ugyanakkor a szponzorálás más formájával foglalkozik, így értelmét és hatályát a 4. cikk (2) bekezdésének megsemmisítése egyáltalán nem befolyásolná(36).
Italian[it]
Inoltre, per quel che riguarda il merito, è vero che l’art. 5 si inserisce nella scia dell’art. 4, n. 2, relativo alla sponsorizzazione di trasmissioni radiofoniche, la cui validità viene messa in discussione, ma è anche vero che il detto art. 5 corrisponde ad un altro tipo di sponsorizzazione, di modo che esso conserverebbe quindi tutto il suo significato e la sua portata anche nell’ipotesi in cui l’art. 4, n. 2, in questione venisse annullato (36).
Lithuanian[lt]
Be to, dėl esmės, nors 5 straipsnis yra 4 straipsnio 2 dalies dėl radijo programų rėmimo, kurios galiojimas ginčijamas, tęsinys, vis dėlto minėtas 5 straipsnis galėtų apimti kitą rėmimo formą ir išsaugotų visą savo prasmę ir taikymo sritį net tuo atveju, jei nagrinėjama 4 straipsnio 2 dalis būtų panaikinta(36).
Latvian[lv]
Turklāt pēc būtības, ja arī 5. pants ietver apstrīdētā 4. panta 2. punkta paplašinājumu attiecībā uz radioraidījumu sponsordarbību, 5. pantā tik un tā ir iekļauta cita veida sponsordarbība, kā rezultātā tas saglabā savu nozīmi un piemērojamību arī tad, ja 4. panta 2. punkts tiek atcelts (36).
Portuguese[pt]
° Além disso, do ponto de vista material, se é verdade que o artigo 5.° se insere no prolongamento do artigo 4.°, n.° 2, relativo ao patrocínio de emissões radiofónicas, cuja validade é posta em causa, não é menos verdade que o referido artigo 5.° abrange um outro tipo de patrocínio, donde resulta que este conservaria todo o seu sentido e o seu alcance mesmo na hipótese de o artigo 4.°, n.° 2, em questão ser anulado (36).