Besonderhede van voorbeeld: 802386985697568080

Bulgarian

Както Съдът е постановил в точка 217 от решение Dansk Rørindustri и др. /Комисия (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P—C‐208/02 P и C‐213/02 P, EU:C:2005:408), „принципът на законоустановеност на престъпленията и наказанията (nullum crimen, nulla poena sine lege) не може да се тълкува като забраняващ постепенното изясняване на нормите относно наказателната отговорност“.

Czech

Jak Soudní dvůr rozhodl v bodě 217 rozsudku Dansk Rørindustri a další v. Komise (C‐189/02 P, C 202/02 P, C‐205/02 P až C‐208/02 P a C‐213/02 P, EU:C:2005:408), „zásad[a] legality trestných činů a trestů (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] nemůže být vykládán[a] tak, že zakazuje postupné vyjasňování pravidel trestní odpovědnosti“.

Danish

Som Domstolen fastslog i præmis 217 i dom Dansk Rørindustri m.fl. mod Kommissionen (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P – C-208/02 P og C-213/02 P, EU:C:2005:408), kan »princippet om, at strafbare forhold og straffe skal have lovhjemmel (nullum crimen, nulla poena sine lege), ikke [...] fortolkes således, at [det] forbyder en gradvis klarlægning af reglerne om straffeansvar«.

German

Wie der Gerichtshof in Rn. 217 des Urteils Dansk Rørindustri u. a. /Kommission (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P bis C‐208/02 P und C‐213/02 P, EU:C:2005:408) entschieden hat, „[darf] de[r] Grundsatz der gesetzlichen Bestimmtheit von Tatbestand und Strafe (nullum crimen, nulla poena sine lege) ... nicht so verstanden werden, dass [er] die schrittweise Klärung der Vorschriften über die strafrechtliche Verantwortlichkeit untersagt“.

Greek

Όπως έχει κρίνει το Δικαστήριο με τη σκέψη 217 της αποφάσεως Dansk Rørindustri κ.λπ. κατά Επιτροπής (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P έως C‐208/02 P και C‐213/02 P, EU:C:2005:408), «[η] αρχή της νομιμότητας των εγκλημάτων και των ποινών (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως απαγορεύουσα τη σταδιακή διασαφήνιση των κανόνων της ποινικής ευθύνης».

English

As the Court held in paragraph 217 of its judgment in Dansk Rørindustri and Others v Commission (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P to C‐208/02 P and C‐213/02 P, EU:C:2005:408), ‘the principle that offences and punishments are to be strictly defined by law (nullum crimen, nulla poena sine lege) ... cannot be interpreted as prohibiting the gradual clarification of the rules of criminal liability’.

Spanish

Como recordó el Tribunal de Justicia en el apartado 217 de la sentencia Dansk Rørindustri y otros/Comisión (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P a C‐208/02 P y C‐213/02 P, EU:C:2005:408), « “el principio de legalidad de los delitos y las penas” (nullum crimen, nulla poena sine lege) no puede interpretarse en el sentido de que prohíba la clarificación gradual de las reglas de la responsabilidad penal».

Estonian

Nagu Euroopa Kohus leidis kohtuotsuse Dansk Rørindustri jt vs. komisjon (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P–C‐208/02 P ja C‐213/02 P, EU:C:2005:408) punktis 217, ei saa „kuritegude ja karistuste seaduses sätestatuse põhimõt[et] (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] tõlgenda nii, et see keelustab kriminaalvastutuse sätete järkjärgulise täpsustamise“.

Finnish

Kuten yhteisöjen tuomioistuin totesi tuomion Dansk Rørindustri ym. v. komissio (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P–C‐208/02 P ja C‐213/02 P, EU:C:2005:408) 217 kohdassa, ”rikosten ja rangaistusten lainalaisuusperiaate[tta] (nullum crimen, nulla poena sine lege) ei voida tulkita siten, että siinä kiellettäisiin rikosoikeudellista vastuuta koskevien säännösten asteittainen selkeyttäminen”.

French

Comme la Cour l’a jugé au point 217 de l’arrêt Dansk Rørindustri e.a. /Commission (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P à C‐208/02 P et C‐213/02 P, EU:C:2005:408), «le principe de légalité des délits et des peines (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] ne saurait être interprété[] comme proscrivant la clarification graduelle des règles de la responsabilité pénale».

Hungarian

Amint azt a Bíróság a Dansk Rørindustri és társai kontra Bizottság ítélet (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P–C‐208/02 P és C‐213/02 P, EU:C:2005:408) 217. pontjában kimondta, „a bűncselekmények és a büntetések törvényességének elvét (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] nem lehet úgy értelmezni, mint amely megtiltaná a büntetőjogi felelősség szabályainak fokozatos világossá tételét [...]”.

Italian

Come ha dichiarato la Corte al punto 217 della sentenza Dansk Rørindustri e a. /Commissione (C‐189/02 P, C‐202/02 P, da C‐205/02 P a C‐208/02 P e C‐213/02 P, EU:C:2005:408), «il principio di previsione legale dei reati e delle pene (nullum crimen, nulla poena sine lege) (...) non [può] essere intes[o] come un divieto di graduale chiarimento delle norme sulla responsabilità penale».

Lithuanian

Kaip Teisingumo Teismas nusprendė Sprendimo Dansk Rørindustri ir kt. / Komisija (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P–C‐208/02 P ir C‐213/02 P, EU:C:2005:408) 217 punkte, „baudžiamųjų veikų ir bausmių apibrėžtumo princip[as] (nullum crimen, nulla poena sine lege) <...> negali būti aiškinama[s] taip, kad [pagal jį] draudžia[ma] baudžiamosios atsakomybės aiškinimo raid[a]“.

Latvian

Kā Tiesa ir nospriedusi sprieduma Dansk Rørindustri u.c. /Komisija (C‐189/02 P, C‐202/02 P, no C‐205/02 P līdz C‐208/02 P un C‐213/02 P, EU:C:2005:408) 217. punktā, “[..] pārkāpumu un sodu likumības princips (nullum crimen, nulla poena sine lege) [..] nav interpretējams kā tāds, kas aizliedz pakāpeniski noskaidrot to normu saturu, kurās paredzēta kriminālatbildība”.

Maltese

Kif il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet fil-punt 217 tas-sentenza Dansk Rørindustri et vs Il-Kummissjoni (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P sa C‐208/02 P u C‐213/02 P, EU:C:2005:408), “il-prinċipju tal-legalità tar-reati u l-penalitajiet (nullum crimen, nulla poena sine lege), [...] ma tistax tiġi interpretata li ma tippermettix il-kjarifika gradwali tar-regoli ta’ responsabbiltà kriminali”.

Dutch

Zoals het Hof heeft vastgesteld in punt 217 van het arrest Dansk Rørindustri e.a. /Commissie (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P tot en met C‐208/02 P en C‐213/02 P, EU:C:2005:408) „[kan] het legaliteitsbeginsel ter zake van strafbare feiten en straffen (nullum crimen, nulla poena sine lege) [...] niet aldus worden uitgelegd dat zij de geleidelijke verfijning van de regels van strafrechtelijke aansprakelijkheid verbiedt”.

Polish

Jak orzekł Trybunał w pkt 217 wyroku Dansk Rørindustri i in. /Komisja (C‐189/02 P, C‐202/02 P, od C‐205/02 P do C‐208/02 P i C‐213/02 P, EU:C:2005:408), zasady, że „czyn zagrożony karą, jak i kara muszą być określone w ustawie (nullum crimen, nulla poena sine lege), nie można interpretować w ten sposób, że zakazuje on[a] stopniowego uszczegóławiania zasad odpowiedzialności karnej”.

Slovak

Ako Súdny dvor rozhodol v bode 217 rozsudku Dansk Rørindustri a i. /Komisia (C‐189/02 P, C‐202/02 P, C‐205/02 P až C‐208/02 P a C‐213/02 P, EU:C:2005:408), „zásad[a] zákonnosti trestných činov a trestov (nullum crimen, nulla poena sine lege)... nemôže byť vykladan[á] v tom zmysle, že vylučuje postupné ujasňovanie pravidiel trestnej zodpovednosti“.

Slovenian

Kot je Sodišče razsodilo v točki 217 sodbe Dansk Rørindustri in drugi/Komisija (C‐189/02 P, C‐202/02 P, od C‐205/02 P do C‐208/02 P in C‐213/02 P, EU:C:2005:408), „načel[a] zakonitosti v kazenskem pravu (nullum crimen, nulla poena sine lege)[] ni mogoče razlagati tako, da predpisuje postopno razjasnjevanje pravil glede kazenske odgovornosti“.