Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
32 В това отношение, противно на изтъкваното от Smart Technologies, следва да се съобрази, че констатациите, направени от Общия съд в точка 31 от обжалваното съдебно решение, не разкриват несъблюдаване на принципите, установени от Съда, по-конкретно в точка 45 от Решение по дело Audi/СХВП, посочено по-горе, в което той е приел, че доколкото потребителите възприемат марката като указание за търговския произход на стоките или услугите, обстоятелството, че тя едновременно и дори предимно е схващана като промоционално послание, не влияе върху отличителния ѝ характер.
Czech[cs]
32 V tomto ohledu je nutno mít za to – na rozdíl od toho, co tvrdí společnost Smart Technologies – že z konstatování provedených Tribunálem v bodě 31 napadeného rozsudku nevyplývá porušení zásad stanovených Soudním dvorem, zejména v bodě 45 výše uvedeného rozsudku Audi v. OHIM, ve kterém Soudní dvůr rozhodl, že v rozsahu, v němž dotčená veřejnost vnímá ochrannou známku jako údaj o obchodním původu výrobků nebo služeb, nemá skutečnost, že je současně, případně dokonce na prvním místě, chápána jako propagační slogan, vliv na její rozlišovací způsobilost.
Danish[da]
32 I den forbindelse bemærkes, at det af Retten fastslåede i den appellerede doms præmis 31, i modsætning til hvad Smart Technologies har gjort gældende, ikke udgør en tilsidesættelse af de principper, som Domstolen fastsatte navnlig i præmis 45 i dommen i sagen Audi mod KHIM, hvori den fastslog, at for så vidt som et varemærke af den berørte kundekreds opfattes som en angivelse af varernes eller tjenesteydelsernes handelsmæssige oprindelse, er det uden betydning for varemærkets fornødne særpræg, at det samtidigt eller endog først og fremmest opfattes som et salgsfremmende udtryk.
German[de]
32 Insoweit verkennt das Gericht in seinen in Randnr. 31 des angefochtenen Urteils getroffenen Feststellungen entgegen dem Vorbringen von Smart Technologies nicht die Grundsätze, die der Gerichtshof insbesondere in der Randnr. 45 des Urteils Audi/HABM formuliert hat, in der er klargestellt hat, dass es, sofern die angesprochenen Verkehrskreise die Marke zugleich als Hinweis auf die betriebliche Herkunft der fraglichen Waren oder Dienstleistungen wahrnehmen, für ihre Unterscheidungskraft unerheblich ist, dass sie gleichzeitig oder sogar in erster Linie als Werbeslogan aufgefasst wird.
Greek[el]
32 Συναφώς, πρέπει να γίνει δεκτό ότι, αντιθέτως προς ό,τι υποστηρίζει η Smart Technologies, οι διαπιστώσεις στις οποίες κατέληξε το Γενικό Δικαστήριο με τη σκέψη 31 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως δεν αντιβαίνουν στις αρχές που καθόρισε το Δικαστήριο, ιδίως με τη σκέψη 45 της προπαρατεθείσας αποφάσεως Audi κατά ΓΕΕΑ, με την οποία αποφάνθηκε ότι, εφόσον το ενδιαφερόμενο κοινό αντιλαμβάνεται το σήμα ως ένδειξη της εμπορικής προελεύσεως των προϊόντων ή των υπηρεσιών, το γεγονός ότι ταυτόχρονα, ενδεχομένως και πρωτίστως, το σήμα γίνεται αντιληπτό ως σύνθημα με σκοπό την εμπορική προώθηση στερείται σημασίας όσον αφορά τον διακριτικό χαρακτήρα του.
English[en]
32 In that regard, it must be held that, contrary to the submission of Smart Technologies, the findings of the General Court in paragraph 31 of the judgment under appeal do not disclose a misreading of the principles established by the Court of Justice, inter alia in paragraph 45 of Audi v OHIM, in which the Court held that, in so far as the public perceives the mark as an indication of the commercial origin of goods or services, the fact that the mark is at the same time understood — perhaps even primarily understood — as a promotional formula has no bearing on its distinctive character.
Spanish[es]
32 A este respecto, procede considerar, al contrario de lo que alega Smart Technologies, que las constataciones efectuadas por el Tribunal General en el apartado 31 de la sentencia recurrida no revelan una vulneración de los principios establecidos por el Tribunal de Justicia, en particular en el apartado 45 de la sentencia Audi/OAMI, antes citada, en el que éste determinó que, siempre que el público interesado perciba la marca como una indicación del origen comercial de los productos o de los servicios, el hecho de que sea percibida simultáneamente, o incluso en primer lugar, como una fórmula publicitaria no tiene repercusiones sobre su carácter distintivo.
Estonian[et]
32 Selles osas on oluline arvestada asjaoluga, et vastupidi Smart Technologiese väidetele ei ilmne vaidlustatud kohtuotsuse punktis 31 tehtud järeldustest, et Üldkohus on eiranud Euroopa Kohtu sedastatud põhimõtteid, eelkõige eespool viidatud kohtuotsuse Audi vs. Siseturu Ühtlustamise Amet punktis 45 osutatud põhimõtet, milles Euroopa Kohus märkis, et kui asjaomane avalikkus tajub kaubamärki asjaomaste kaupade ja teenuste kaubandusliku päritolu tähisena, ei avalda kaubamärgi eristusvõimele mõju asjaolu, et seda käsitatakse samal ajal või isegi esmases tähenduses reklaamfraasina.
Finnish[fi]
32 Tässä yhteydessä on katsottava vastoin Smart Technologiesin väitettä, etteivät unionin yleisen tuomioistuimen toteamukset valituksenalaisen tuomion 31 kohdassa ole virheellistä tulkintaa periaatteista, jotka unionin tuomioistuin vahvisti muun muassa edellä mainitussa asiassa Audi vastaan SMHV annetun tuomion 45 kohdassa, jonka mukaan sillä, että tavaramerkki ymmärretään samanaikaisesti ja jopa ensisijaisesti myynninedistämisilmaisuksi, ei ole merkitystä sen erottamiskyvyn kannalta, jos kohdeyleisö mieltää tavaramerkin tavaroiden tai palvelujen kaupallista alkuperää koskevaksi merkinnäksi.
French[fr]
32 Il importe de considérer à cet égard, contrairement à ce que fait valoir Smart Technologies, que les constatations effectuées par le Tribunal au point 31 de l’arrêt attaqué ne révèlent pas une méconnaissance des principes établis par la Cour, notamment au point 45 de l’arrêt Audi/OHMI, précité, dans lequel celle-ci a jugé que, pour autant que le public concerné perçoit la marque comme une indication de l’origine commerciale des produits ou des services, le fait qu’elle est simultanément, voire même en premier lieu, appréhendée comme une formule promotionnelle est sans incidence sur son caractère distinctif.
Hungarian[hu]
32 E vonatkozásban hangsúlyozni kell, hogy – a Smart Technologies állításával ellentétben – a Törvényszéknek a megtámadott ítélet 31. pontjában foglalt megállapításai nem valósítják meg a Bíróság által többek között a fent hivatkozott Audi kontra OHIM ügyben hozott ítélet 45. pontjában foglalt elvek félreismerését, amely pontban a Bíróság kimondta, hogy amennyiben a közönség a védjegyet az érintett áruk vagy szolgáltatások kereskedelmi származása megjelöléseként érzékeli, az a tény, hogy ezzel egy időben vagy akár elsősorban azt reklámkifejezésként fogja fel, nincs befolyással a védjegy megkülönböztető képességére.
Italian[it]
32 A tale proposito occorre considerare che, contrariamente a quanto sostenuto dalla Smart Technologies, le dichiarazioni del Tribunale al punto 31 della sentenza impugnata non rivelano una violazione dei principi stabiliti dalla Corte, in particolare al punto 45 della citata sentenza Audi/UAMI, nella quale essa ha statuito che, nei limiti in cui il pubblico interessato percepisca il marchio come un’indicazione dell’origine commerciale dei prodotti o dei servizi, il fatto che detto marchio venga simultaneamente, se non addirittura in primo luogo, percepito come una formula promozionale non influisce sul suo carattere distintivo.
Lithuanian[lt]
32 Šiuo klausimu manytina, kad, priešingai, nei tvirtina Smart Technologies, skundžiamo sprendimo 31 punkte išdėstyti Bendrojo Teismo teiginiai nerodo, kad buvo pažeisti principai, kuriuos Teisingumo Teismas suformulavo, pavyzdžiui, minėto Sprendimo Audi prieš VRDT 45 punkte, kuriame jis nusprendė, kad jeigu atitinkama visuomenė suvokia prekių ženklą kaip prekių ir paslaugų komercinės kilmės nuorodą, tai, kad ji vienu metu ar net pirmiausia jį suvokia kaip reklaminę frazę, neturi reikšmės jo skiriamajam požymiui.
Latvian[lv]
32 Šajā sakarā it īpaši ir jāuzskata, ka Vispārējās tiesas veiktie konstatējumi pārsūdzētā sprieduma 31. punktā – pretēji Smart Technologies apgalvotajam – neparāda, ka būtu pārkāpti principi, ko Tiesa cita starpā noteikusi iepriekš minētā sprieduma lietā Audi/ITSB 45. punktā, kur Tiesa nosprieda, ka, ciktāl sabiedrība preču zīmi uztver kā šīs izcelsmes norādi, tas, ka tā vienlaicīgi vai pat pirmām kārtām tiek uztverta kā reklāmas formula, tās atšķirtspēju neietekmē.
Maltese[mt]
32 F’dan ir-rigward, jeħtieġ jiġi kkunsidrat li kuntrarjament għal dak li ssostni Smart Technologies, li l-konstatazzjonijiet magħmula mill-Qorti Ġenerali fil-punt 31 tas-sentenza appellata ma jiżvelawx ksur tal-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja, b’mod partikolari fil-punt 45 tas-sentenza Audi vs UASI, iċċitata iktar ’il fuq, li fiha ddeċidiet li, sakemm il-pubbliku kkonċernat jipperċepixxi t-trade mark bħala indikazzjoni tal-oriġini kummerċjali tal-prodotti jew tas-servizzi, il-fatt li din tkun simultanjament, jekk mhux ukoll fl-ewwel lok, mifhuma bħala espressjoni promozzjonali huwa irrilevanti għall-karattru distintiv tagħha.
Dutch[nl]
32 Anders dan Smart Technologies stelt, leveren de door het Gerecht in punt 31 van het bestreden arrest gedane vaststellingen geen schending op van de beginselen die het Hof heeft vastgesteld, met name in punt 45 van het arrest Audi/BHIM, waarin het heeft geoordeeld dat, voor zover het relevante publiek het merk als een aanduiding van de commerciële herkomst van de waren of diensten opvat, het voor het onderscheidend vermogen ervan van geen belang is dat het merk tegelijkertijd, of zelfs in de eerste plaats, wordt gezien als een verkoopbevorderende formulering.
Polish[pl]
32 W tym względzie należy w szczególności zauważyć, że wbrew twierdzeniom Smart Technologies ustalenia dokonane przez Sąd w pkt 31 zaskarżonego wyroku nie wynikają z pominięcia zasad ustalonych przez Trybunał, w szczególności w pkt 45 ww. wyroku w sprawie Audi przeciwko OHIM, w którym to Trybunał orzekł, że o ile dany krąg odbiorców postrzega znak towarowy jako wskazanie pochodzenia, okoliczność, iż jest on jednocześnie, czy też nawet w pierwszej kolejności, odbierany jako sformułowanie reklamowe, nie ma wpływu na kwestię jego charakteru odróżniającego.
Portuguese[pt]
32 Importa considerar a este respeito, contrariamente ao que alega a Smart Technologies, que as conclusões a que chegou o Tribunal Geral no n.° 31 do acórdão recorrido não revelam a violação dos princípios estabelecidos, designadamente, no n.° 45 do acórdão Audi/IHMI, já referido, no qual o Tribunal de Justiça declarou que, desde que o público entenda a marca como uma indicação desta origem, o facto de a mesma ser simultaneamente, ou até em primeira linha, apreendida como uma fórmula promocional não tem incidência no seu caráter distintivo.
Romanian[ro]
32 În această privință, trebuie să se considere, contrar susținerilor Smart Technologies, că constatările efectuate de Tribunal la punctul 31 din hotărârea atacată nu țin de o încălcare a principiilor stabilite de Curte, în special la punctul 45 din Hotărârea Audi/OAPI, citată anterior, în care aceasta a apreciat că, în măsura în care publicul în cauză percepe marca drept o indicație a originii comerciale a produselor sau a serviciilor, faptul că marca este simultan sau chiar în primul rând percepută drept o formulă promoțională nu are efecte asupra caracterului său distinctiv.
Slovak[sk]
32 V tejto súvislosti treba najmä zdôrazniť, na rozdiel od toho, čo tvrdí Smart Technologies, že zo zistení vykonaných Všeobecným súdom v bode 31 napadnutého rozsudku nevyplýva porušenie zásad stanovených Súdnym dvorom, najmä v bode 45 už citovaného rozsudku Audi/ÚHVT, v ktorom Súdny dvor rozhodol, že v rozsahu, v akom je dotknutá ochranná známka vnímaná verejnosťou ako údaj o obchodnom pôvode, skutočnosť, že je súčasne, ba dokonca v prvom rade, chápaná ako reklamný slogan, nemá vplyv na jej rozlišovaciu spôsobilosť.
Slovenian[sl]
32 V zvezi s tem je treba poudariti, da v nasprotju s tem, kar trdi družba Smart Technologies, ugotovitve Splošnega sodišča iz točke 31 izpodbijane sodbe ne pomenijo kršitve načel, ki jih je določilo Sodišče, med drugim v točki 45 zgoraj navedene sodbe Audi proti UUNT, v kateri je razsodilo, da če upoštevna javnost zaznava znamko kot označbo trgovskega izvora proizvodov ali storitev, dejstvo, da jo hkrati ali celo predvsem razume kot oglaševalsko formulo, ne vpliva na njen razlikovalni učinek.
Swedish[sv]
32 Domstolen finner härvid, tvärtemot vad Smart Technologies har gjort gällande, att det av tribunalens konstateranden i punkt 31 i den överklagade domen inte framgår att tribunalen åsidosatte de principer som fastställts av domstolen. Detta gäller särskilt vad avser punkt 45 i domen i det ovannämnda målet Audi mot harmoniseringsbyrån, där domstolen slog fast att i den mån som omsättningskretsen uppfattar varumärket som en upplysning om varornas och tjänsternas ursprung, saknar den omständigheten att det samtidigt, eller till och med i första hand, uppfattas som ett reklambudskap betydelse för varumärkets särskiljningsförmåga.