Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
37 Освен това съобразно постоянната съдебна практика, и по-специално решения Германия и др. /Kronofrance (EU:C:2008:482, т. 60 и 61 и цитираната съдебна практика) и Holland Malt/Комисия (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, т. 46 и 47), припомнена от Общия съд в точки 186—187 от обжалваното съдебно решение, както и от Комисията в съображение 92 от спорното решение, по-специално решение Германия/Комисия (C‐288/96, EU:C:2000:537, т. 62), като приема правила за поведение и обявява чрез тяхното публикуване, че занапред ще ги прилага към съответните случаи, за които се отнасят, Комисията се самоограничава в упражняването на споменатото право на преценка и не може да се отклони от тези правила под страх от евентуални санкции за нарушение на общи принципи на правото като равното третиране или защитата на оправданите правни очаквания.
Czech[cs]
37 Kromě toho podle ustálené judikatury, a zejména rozsudků Německo a další v. Kronofrance (EU:C:2008:482, body 60 a 61, jakož i ustálená judikatura) a Holland Malt v. Komise (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, body 46 a 47), připomenuté Tribunálem v bodech 186 a 187 napadeného rozsudku, jakož i Komisí v bodě 92 odůvodnění sporného rozhodnutí, konkrétně rozsudku Německo v. Komise (C‐288/96, EU:C:2000:537, bod 62), se Komise přijetím pravidel chování a oznámením – prostřednictvím jejich zveřejnění – že tato pravidla uplatní na případy, jež jsou jimi dotčeny, sama omezuje ve výkonu své posuzovací pravomoci a od těchto pravidel se nemůže odchýlit, jinak se vystaví případné sankci za porušení takových obecných právních zásad, jako jsou zásady rovného zacházení nebo ochrany legitimního očekávání.
Danish[da]
37 Det fremgår i øvrigt af fast retspraksis og navnlig af domme Tyskland m.fl. mod Kronofrance (EU:C:2008:482, præmis 60 og 61 og den deri nævnte retspraksis) og Holland Malt mod Kommissionen (C-464/09 P, EU:C:2010:733, præmis 46 og 47), som Retten henviste til i den appellerede doms præmis 186 og 187, og Kommissionen henviste til i 92. betragtning til den anfægtede afgørelse, samt af dom Tyskland mod Kommissionen (C-288/96, EU:C:2000:537, præmis 62), at Kommissionen med vedtagelsen af vejledende regler og med offentliggørelsen heraf, hvorved det tilkendegives, at den fremover vil anvende dem på de af reglerne omhandlede tilfælde, har pålagt sig selv en begrænsning i udøvelsen af sit skøn og ikke kan fravige disse regler uden i givet fald at blive mødt med en sanktion for tilsidesættelse af almindelige retsgrundsætninger såsom ligebehandlingsprincippet eller princippet om beskyttelse af den berettigede forventning.
German[de]
37 Wie sich weiter aus der ständigen Rechtsprechung, u. a. aus den Urteilen Deutschland u. a. /Kronofrance (EU:C:2008:482, Rn. 60 und 61 sowie die dort angeführte Rechtsprechung) und Holland Malt/Kommission (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, Rn. 46 und 47) – vom Gericht in den Rn. 186 und 187 des angefochtenen Urteils und von der Kommission im 92. Erwägungsgrund des streitigen Beschlusses angeführt – und insbesondere dem Urteil Deutschland/Kommission (C‐288/96, EU:C:2000:537, Rn. 62) ergibt, beschränkt die Kommission dadurch, dass sie Verhaltensnormen erlässt und durch ihre Veröffentlichung ankündigt, dass sie diese von nun an auf die von ihnen erfassten Fälle anwenden werde, selbst die Ausübung ihres Ermessens, und sie kann nicht von diesen Normen abweichen, ohne dass dies gegebenenfalls wegen eines Verstoßes gegen allgemeine Rechtsgrundsätze wie die der Gleichbehandlung oder des Vertrauensschutzes geahndet würde.
English[en]
37 In addition, according to settled case-law, in particular the judgments in Germany and Others v Kronofrance, EU:C:2008:482, paragraphs 60 and 61 and the case-law cited, and Holland Malt v Commission, C‐464/09 P, EU:C:2010:733, paragraphs 46 and 47, set out by the General Court in paragraphs 186 and 187 of the judgment under appeal and by the Commission in recital 92 in the preamble to the decision at issue, and more specifically the judgment in Germany v Commission, C‐288/96, EU:C:2000:537, paragraph 62, in adopting rules of conduct and announcing, by publishing them, that they will henceforth apply to the cases to which they relate, the Commission imposes a limit on the exercise of its aforementioned discretion and cannot depart from those rules under pain of being found, where appropriate, to be in breach of general principles of law, such as equal treatment or the protection of legitimate expectations.
Spanish[es]
37 Por otro lado, según reiterada jurisprudencia y, en particular, las sentencias Alemania y otros/Kronofrance (EU:C:2008:482, apartados 60 y 61 y jurisprudencia citada) y Holland Malt/Commission (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, apartados 46 y 47), recordada por el Tribunal General en los apartados 186 y 187 de la sentencia recurrida, más en concreto la sentencia Alemania/Comisión (C‐288/96, EU:C:2000:537, apartado 62), y por la Comisión en el considerando 92 de la Decisión controvertida, al adoptar reglas de conducta y anunciar mediante su publicación que las aplicará en lo sucesivo a los casos contemplados en ellas, la Comisión se autolimita en el ejercicio de dicha facultad de apreciación y no puede ya apartarse de tales reglas, so pena de verse sancionada, en su caso, por violación de los principios generales del Derecho, tales como la igualdad de trato o la protección de la confianza legítima.
Estonian[et]
37 Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt (eeskätt kohtuotsused Saksamaa jt vs. Kronofrance, EU:C:2008:482, punktid 60 ja 61 ning seal viidatud kohtupraktika, ja Holland Malt vs. komisjon, C‐464/09 P, EU:C:2010:733, punktid 46 ja 47), mida Üldkohus meenutas vaidlustatud kohtuotsuse punktides 186 ja 187 ja komisjon vaidlusaluse otsuse punktis 92, ning eeskätt kohtuotsuse Saksamaa vs. komisjon (C‐288/96, EU:C:2000:537, punkt 62) kohaselt piirab komisjon selliseid käitumisreegleid vastu võttes ja nende avaldamisel teada andes, et ta kavatseb neid edaspidi nendega hõlmatud juhtumitele kohaldada, oma kaalutlusõigust ega saa nendest reeglitest kõrvale kalduda, ilma et teda vajaduse korral karistataks selliste õiguse üldpõhimõtete nagu võrdse kohtlemise või õiguspärase ootuse põhimõte rikkumise eest.
Finnish[fi]
37 Lisäksi unionin yleisen tuomioistuimen valituksenalaisen tuomion 186 ja 187 kohdassa mieliin palauttaman vakiintuneen oikeuskäytännön ja erityisesti tuomion Saksa ym. v. Kronofrance (EU:C:2008:482, 60 ja 61 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen) ja tuomion Holland Malt v. komissio (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, 46 ja 47 kohta) ja komission riidanalaisen päätöksen 92 perustelukappaleessa mieliin palauttaman oikeuskäytännön, etenkin tuomion Saksa v. komissio (C-288/96, EU:C:2000:537, 62 kohta), mukaan silloin, kun komissio antaa käytännesääntöjä ja ne julkaisemalla ilmoittaa, että niitä sovelletaan niissä tarkoitettuihin tilanteisiin, se rajoittaa oman harkintavaltansa käyttämistä eikä voi poiketa näistä säännöistä, tai muuten sen mahdollisesti katsottaisiin loukanneen yleisiä oikeusperiaatteita, kuten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta tai luottamuksensuojan periaatetta.
French[fr]
37 Par ailleurs, selon une jurisprudence constante, et notamment les arrêts Allemagne e.a. /Kronofrance (EU:C:2008:482, points 60 et 61 ainsi que jurisprudence citée) et Holland Malt/Commission (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, points 46 et 47), rappelée par le Tribunal aux points 186 et 187 de l’arrêt attaqué ainsi que par la Commission au considérant 92 de la décision litigieuse, plus particulièrement l’arrêt Allemagne/Commission (C‐288/96, EU:C:2000:537, point 62), en adoptant des règles de conduite et en annonçant, par leur publication, qu’elle les appliquera dorénavant aux cas concernés par celles-ci, la Commission s’autolimite dans l’exercice de son pouvoir d’appréciation et ne saurait se départir de ces règles sous peine de se voir sanctionner, le cas échéant, au titre d’une violation de principes généraux du droit, tels que l’égalité de traitement ou la protection de la confiance légitime.
Croatian[hr]
/Kronofrance (EU:C:2008:482, t. 60. i 61. i navedena sudska praksa) i Holland Malt/Komisija (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, t. 46. i 47.), na koje je Opći sud podsjetio u točkama 186. i 187. pobijane presude kao i Komisija u uvodnoj izjavi 92. sporne odluke, a posebno prema presudi Njemačka/Komisija (C‐288/96, EU:C:2000:537, t. 62.), donijevši pravila postupanja i najavivši njihovom objavom da će ih odsad nadalje primjenjivati na slučajeve u kojima postupa, Komisija sama sebi ograničava izvršavanje svoje diskrecijske ovlasti i ne može odstupiti od tih pravila, osim ako ne želi da ju se sankcionira zbog povrede općih načela prava kao što je jednakost postupanja ili zaštita legitimnog očekivanja.
Italian[it]
37 Peraltro, secondo costante giurisprudenza, segnatamente le sentenze Germania e a. /Kronofrance (EU:C:2008:482, punti 60 e 61 e giurisprudenza ivi citata) e Holland Malt/Commissione (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, punti 46 e 47), ricordata dal Tribunale ai punti 186 e 187 della sentenza impugnata e dalla Commissione al punto 92 della decisione controversa, e più in particolare la sentenza Germania/Commissione (C‐288/96, EU:C:2000:537, punto 62), adottando norme di comportamento ed annunciando, con la loro pubblicazione, che esse verranno da quel momento in avanti applicate ai casi a cui esse si riferiscono, la Commissione si autolimita nell’esercizio del suo potere discrezionale e non può discostarsi da tali norme, pena una sanzione, eventualmente, a titolo di violazione di principi giuridici generali, quali la parità di trattamento o la tutela del legittimo affidamento.
Lithuanian[lt]
37 Be to, pagal nusistovėjusią teismo praktiką, visų pirma Sprendimą Vokietija ir kt. / Kronofrance (EU:C:2008:482, 60 ir 61 punktai ir juose nurodyta teismo praktika) ir Sprendimą Holland Malt / Komisija (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, 46 ir 47 punktai), kurią Bendrasis Teismas priminė skundžiamo sprendimo 186 ir 187 punktuose, o Komisija – ginčijamo sprendimo 92 konstatuojamojoje dalyje, konkrečiai Sprendimą Vokietija / Komisija (C‐288/96, EU:C:2000:537, 62 punktas), priėmusi elgesio taisykles, jas viešai paskelbusi ir pranešusi, kad nuo šio momento taikys jas atvejams, kuriems jos skirtos, Komisija apriboja savo diskreciją ir negali nukrypti nuo šių taisyklių, nes priešingu atveju jai gali būti skirta sankcija už bendrųjų teisės principų, pavyzdžiui, vienodo požiūrio ar teisėtų lūkesčių apsaugos, pažeidimą.
Latvian[lv]
37 Turklāt saskaņā ar judikatūru un īpaši spriedumiem Vācija u.c. /Kronofrance, (EU:C:2008:482, 60. un 61. punkts un tajos minētā judikatūra) un Holland Malt/Komisija (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, 46. un 47. punkts), kurus Vispārējā tiesa ir atgādinājusi pārsūdzētā sprieduma 186. un 187. punktā, kā arī Komisija apstrīdētā lēmuma 92. punktā, konkrētāk, spriedumu Vācija/Komisija (C‐288/96, EU:C:2000:537, 62. punkts), Komisija, pieņemot rīcības noteikumus un ar to pasludināšanu paziņojot, ka turpmāk šie noteikumi tiks piemēroti ar tiem saistītajos gadījumos, pati ierobežo rīcības brīvības izmantošanas iespējas un nevar atkāpties no šiem noteikumiem, ja vien tā nevēlas attiecīgā gadījumā tikt sodīta par tādu vispārējo tiesību principu kā vienlīdzīgas attieksmes princips vai tiesiskās paļāvības aizsardzības princips pārkāpumu.
Maltese[mt]
37 Barra minn hekk, skont ġurisprudenza stabbilita, u b’mod partikolari mis-sentenza Il-Ġermanja et vs Kronofrance (EU:C:2008:482, punti 60 u 61 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata) u Holland Malt vs Il-Kummissjoni (C-464/09 P, EU:C:2010:733, punti 46 u 47), imfakkra mill-Qorti Ġenerali fil-punti 186 u 187 tas-sentenza appellata kif ukoll mill-Kummissjoni fil-premessa 92 tad-deċiżjoni kkontestata, b’mod partikolari s-sentenza Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni (C-288/96, EU:C:2000:537, punt 62), bl-adozzjoni ta’ regoli ta’ mġiba u bl-istqarrija, permezz tal-pubblikazzjoni tagħhom, li kienet ser tibda tapplikahom għall-każijiet ikkonċernati minnhom, il-Kummissjoni limitat ruħha fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali tagħha u ma tistax tinjora dawn ir-regoli mingħajr ma tiġi ssanzjonata, jekk ikun il-każ, abbażi ta’ ksur tal-prinċipji ġenerali tad-dritt, bħall-ugwaljanza fit-trattament jew il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.
Dutch[nl]
37 Voorts volgt uit vaste rechtspraak, in het bijzonder de arresten Duitsland e.a. /Kronofrance (EU:C:2008:482, punten 60 en 61 en aldaar aangehaalde rechtspraak) en Holland Malt/Commissie (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, punten 46 en 47) – aangehaald door het Gerecht in de punten 186 en 187 van het bestreden arrest – en het arrest Duitsland/Commissie (C‐288/96, EU:C:2000:537, punt 62) – aangehaald door de Commissie in punt 92 van de considerans van het litigieuze besluit – dat de Commissie, door gedragsregels vast te stellen en via de publicatie ervan te doen weten dat zij die voortaan zal toepassen op de desbetreffende gevallen, de uitoefening van haar beoordelingsbevoegdheid beperkt. Zij kan niet van die regels afwijken zonder dat hieraan in voorkomend geval een sanctie wordt verbonden wegens schending van algemene rechtsbeginselen als het gelijkheids- of het vertrouwensbeginsel.
Polish[pl]
37 Ponadto zgodnie z utrwalonym orzecznictwem przypomnianym przez Sąd w pkt 186 i 187 zaskarżonego wyroku, zwłaszcza wyrokiem Niemcy i in. /Kronofrance (EU:C:2008:482, pkt 60, 61 i przytoczone tam orzecznictwo) i wyrokiem Holland Malt/Komisja (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, pkt 46, 47), oraz przez Komisję w motywie 92 spornej decyzji, a w szczególności wyrokiem Niemcy/Komisja (C‐288/96, EU:C:2000:537, pkt 62), Komisja, przyjmując normy postępowania i ogłaszając poprzez publikację, że będzie je od tej pory stosować do przypadków w nich przewidzianych, sama sobie wyznacza granice uznania i nie może odejść od tych norm bez narażania się w danym przypadku na sankcję z tytułu naruszenia ogólnych zasad prawa, takich jak zasada równego traktowania lub zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań.
Portuguese[pt]
37 Por outro lado, segundo jurisprudência constante, designadamente os acórdãos Alemanha e o. /Kronofrance (EU:C:2008:482, n.os 60, 61 e jurisprudência referida) e Holland Malt/Comissão (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, n.os 46 e 47), recordada pelo Tribunal Geral nos n.os 186 e 187 do acórdão recorrido, bem como pela Comissão no considerando 92 da decisão controvertida, mais especificamente o acórdão Alemanha/Comissão (C‐288/96, EU:C:2000:537, n.° 62), ao adotar regras de conduta e ao anunciar, através da sua publicação, que as aplicará no futuro aos casos a que essas regras dizem respeito, a Comissão autolimita‐se no exercício do seu poder de apreciação e não pode desrespeitar essas regras sob pena de poder ser sancionada, se for caso disso, por violação de princípios gerais do direito, como a igualdade de tratamento ou a proteção da confiança legítima.
Romanian[ro]
37 Pe de altă parte, potrivit unei jurisprudențe constante, în special Hotărârile Germania și alții/Kronofrance (EU:C:2008:482, punctele 60 și 61, precum și jurisprudența citată) și Holland Malt/Commission (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, punctele 46 și 47), amintită de Tribunal la punctele 186 și 187 din hotărârea atacată, precum și de Comisie în considerentul (92) al deciziei în litigiu, în special Hotărârea Germania/Comisia (C‐288/96, EU:C:2000:537, punctul 62), adoptând unele norme de conduită și anunțând, prin publicarea lor, că le va aplica pe viitor cazurilor vizate de acestea, Comisia se autolimitează în exercitarea puterii sale de apreciere și nu se poate îndepărta de aceste norme fără a fi sancționată, dacă este cazul, pentru o încălcare a unor principii generale de drept, precum egalitatea de tratament sau protecția încrederii legitime.
Slovak[sk]
37 Okrem toho podľa ustálenej judikatúry, a najmä rozsudkov Nemecko a i. /Kronofrance (EU:C:2008:482, body 60 a 61, ako aj citovaná judikatúra) a Holland Malt/Komisia (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, body 46 a 47), pripomenutej Všeobecný súdom v bodoch 186 a 187 napadnutého rozsudku, ako aj Komisiou v bode 92 odôvodnenia sporného rozhodnutia, a konkrétne podľa rozsudku Nemecko/Komisia (C‐288/96, EU:C:2000:537, bod 62) sa Komisia prijatím pravidiel správania a oznámením prostredníctvom ich zverejnenia, že tieto pravidlá v budúcnosti uplatní na prípady, na ktoré sa tieto pravidlá budú vzťahovať, sama obmedzuje v uplatňovaní svojej voľnej úvahy a od týchto pravidiel sa nemôže odchýliť, pretože inak by sa vystavila prípadnej sankcii za porušenie takých všeobecných právnych zásad, ako sú zásady rovnosti zaobchádzania alebo ochrany legitímnej dôvery.
Slovenian[sl]
37 V skladu z ustaljeno sodno prakso, zlasti s sodbama Nemčija in drugi/Kronofrance (EU:C:2008:482, točki 60 in 61 ter navedena sodna praksa) ter Holland Malt/Komisija (C‐464/09 P, EU:C:2010:733, točki 46 in 47), na kateri je Splošno sodišče opozorilo v točkah 186 in 187 izpodbijane sodbe in Komisija v točki 92 spornega sklepa, ter še zlasti s sodbo Nemčija/Komisija (C‐288/96, EU:C:2000:537, točka 62), se Komisija s tem, da sprejme pravila ravnanja in da z njihovo objavo razglasi, da jih bo v prihodnje uporabljala v primerih, na katere se nanašajo, sama omejuje pri izvrševanju svojega pooblastila za odločanje po prostem preudarku in od teh pravil ne more odstopiti, ne da bi bila glede na okoliščine primera sankcionirana na podlagi kršitve splošnih pravnih načel, kot sta enako obravnavanje in varstvo zaupanja v pravo.
Swedish[sv]
37 Vidare följer det av fast rättspraxis, och särskilt av dom Tyskland m.fl. /Kronofrance (EU:C:2008:482, punkterna 60 och 61 och där angiven rättspraxis) samt dom Holland Malt/kommissionen (C-464/09 P, EU:C:2010:733, punkterna 46 och 47), som nämndes av tribunalen i punkterna 186 och 187 i den överklagade domen, och av kommissionen i skäl 92 i det omtvistade beslutet, närmare bestämt dom Tyskland/kommissionen (C-288/96, EU:C:2000:537, punkt 62), att kommissionen, genom att anta förhållningsregler och offentliggöra dessa, och genom att tillkännage att den fortsättningsvis kommer att tillämpa dem på de fall som omfattas av dem, själv har begränsat utrymmet för sin skönsmässiga bedömning och riskerar, om den frångår dessa regler, att dömas för att ha åsidosatt allmänna rättsprinciper såsom likabehandlingsprincipen eller principen om skydd för berättigade förväntningar.