Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) и на членове 75 и 76 от Регламент No 207/2009, доколкото i) апелативният състав се основал на погрешни физически констатации, без да изслуша жалбоподателя по този въпрос, ii) апелативният състав е бил длъжен служебно да изясни фактите iii) апелативният състав не преценил правилно качеството и предназначението на разглежданите стоки и достигнал до погрешни констатации относно значението на знака „CLIMA COMFORT“ във връзка с въпросните стоки.
Czech[cs]
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b), článku 75 a článku 79 nařízení č. 207/2009, protože i) odvolací senát, aniž by žalobkyni vyslechl, vyšel z nesprávných fyzikálních zjištění, ii) odvolací senát byl z úřední moci povinen objasnit skutkové okolnosti a iii) odvolací senát nezohlednil složení a určení sporného zboží a přijal nesprávná zjištění k významu označení „CLIMA COMFORT“ ve vztahu ke spornému zboží
Danish[da]
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), artikel 75 og 76 i forordning nr. 207/2009, idet i) appelkammeret uden at høre sagsøgeren lagde urigtige fysiske konklusioner til grund, ii) appelkammeret var forpligtet til at oplyse sagen ex officio, og iii) appelkammeret foretog en urigtig vurdering af de omhandlede varers beskaffenhed og anvendelse og drog urigtige konklusioner vedrørende betydningen af tegnet »CLIMA COMFORT« med hensyn til de omhandlede varer.
German[de]
Klagegründe: Verstoß gegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, Art. 75 und Art. 76 der Verordnung Nr. 207/2009, da i) die Beschwerdekammer, ohne die Klägerin dazu anzuhören, von falschen physikalischen Feststellungen ausgegangen sei, ii) die Beschwerdekammer verpflichtet gewesen sei, den Sachverhalt von Amts wegen aufzuklären und iii) die Beschwerdekammer die Beschaffenheit und Bestimmung der fraglichen Waren verkannt habe und falsche Feststellungen zur Bedeutung des Zeichens „CLIMA COMFORT“ in Bezug auf die fraglichen Waren getroffen habe.
Greek[el]
Προβαλλόμενοι λόγοι: Παράβαση των άρθρων 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', 75 και 76 του κανονισμού 207/2009, καθόσον i) το τμήμα προσφυγών, χωρίς να ακούσει την προσφεύγουσα επ’ αυτού του ζητήματος, στηρίχθηκε σε διαπιστώσεις που ήταν εσφαλμένες υπό το πρίσμα των νόμων της φυσικής, ii) το τμήμα προσφυγών υποχρεούνταν να προβεί αυτεπαγγέλτως στην εξακρίβωση των πραγματικών περιστατικών και iii) το τμήμα προσφυγών αγνόησε τη φύση και τον προορισμό των επίμαχων προϊόντων και προέβη σε εσφαλμένες διαπιστώσεις όσον αφορά τη σημασία του σημείου «CLIMA COMFORT» σε συσχετισμό προς τα επίμαχα προϊόντα.
English[en]
Pleas in law: Infringement of Article 7(1)(b) and Articles 75 and 76 of Regulation No 207/2009 in so far as (i) the Board of Appeal proceeded on the basis of erroneous physical findings, without hearing the applicant in that respect; (ii) the Board of Appeal was under a duty to establish the facts of its own motion; and (iii) the Board of Appeal erred in its assessment of the quality and intended purpose of the goods in question and in its findings as to the significance of the sign ‘CLIMA COMFORT’ in relation to the goods in question.
Spanish[es]
Motivos invocados: Infracción de los artículos 7, apartado 1, letra b), 75 y 76 del Reglamento (CE) no 207/2009. En primer lugar, la Sala de Recurso partió de apreciaciones físicas erróneas sin escuchar a la demandante. En segundo lugar, la Sala de Recurso estaba obligada a determinar de oficio los hechos.
Estonian[et]
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b ning artiklite 75 ja 76 rikkumine, kuna 1) apellatsioonikoda lähtus ilma hagejat ära kuulamata valedest füüsikalistest asjaoludest, 2) apellatsioonikoda on kohustatud asjaolud välja selgitama omal algatusel, 3) apellatsioonikoda jättis tähelepanuta asjaomaste kaupade kvaliteedi ja otstarbe ja asjaolu, et seoses asjaomaste kaupadega oli valesti tuvastatud tähise „CLIMA COMFORT” tähendus.
Finnish[fi]
Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 75 artiklan ja 76 artiklan rikkominen, koska (i) valituslautakunta otti kantajaa tältä osin kuulematta lähtökohdaksi virheelliset ulkoasua koskevat toteamukset; ja (ii) valituslautakunta teki virheen arvioidessaan kyseessä olevien tavaroiden laatua ja käyttötarkoitusta ja esittäessään merkin ”CLIMA COMFORT” merkitystä kyseisiin tavaroihin nähden.
French[fr]
Moyens invoqués: la violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), et des articles 75 et 76 du règlement no207/2009, dans la mesure où i) la chambre de recours se serait fondée sur des constatations physiques erronées, sans entendre la partie requérante à cet égard, ii) la chambre de recours était tenue d’office de clarifier les faits et iii) la chambre de recours aurait méconnu la qualité et la destination des produits en cause et serait arrivée à des constatations erronées en ce qui concerne la signification du signe «CLIMA COMFORT» en relation avec les produits en question.
Hungarian[hu]
Jogalapok: a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése b) pontjának, 75. cikkének és 76. cikkének a megsértése, mivel i) a fellebbezési tanács anélkül, hogy a felperest ezzel kapcsolatban meghallgatta volna, téves megállapításokból indult ki, ii) a fellebbezési tanács köteles volt a tényállást hivatalból megállapítani, és iii) a fellebbezési tanács félreismerte a szóban forgó áruk minőségét és rendeltetését, és a „CLIMA COMFORT” megjelölésnek a kérdéses árukkal kapcsolatos jelentését illetően téves megállapításokra jutott.
Italian[it]
Motivi dedotti: violazione degli artt. 7, n. 1, lett. b), 75 e 76 del regolamento n. 207/2009, in quanto (i) la commissione di ricorso, senza sentire in merito la ricorrente, sarebbe partita da constatazioni di fisica errate, (ii) la commissione di ricorso sarebbe stata tenuta a chiarire d’ufficio i fatti e (iii) la commissione di ricorso avrebbe travisato la natura e lo scopo dei prodotti in questione e sarebbe giunta a constatazioni errate circa il significato del segno «CLIMA COMFORT» in relazione ai prodotti di cui trattasi.
Lithuanian[lt]
Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punkto, 75 ir 76 straipsnių pažeidimas, nes: i) apeliacinė taryba rėmėsi klaidingais įrodymais, neišklausiusi ieškovės, ii) apeliacinė taryba privalo nagrinėti faktus savo iniciatyva ir iii) apeliacinė taryba nežinojo apie nagrinėjamų prekių kokybę ir paskirtį bei padarė klaidingas išvadas dėl žymens CLIMA COMFORT reikšmės, kiek tai susiję su nagrinėjamomis prekėmis.
Latvian[lv]
Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta, 75. un 76. panta pārkāpums, jo i) Apelāciju padome, neuzklausot prasītāju šajā jautājumā, esot pamatojusies uz nepareiziem fizikāliem konstatējumiem; ii) Apelāciju padomei esot bijis pienākums noskaidrot situāciju pēc savas ierosmes, un iii) Apelāciju padome esot pārpratusi attiecīgo preču īpašības un nolūku un esot izdarījusi nepareizus konstatējumus par apzīmējuma “CLIMA COMFORT” nozīmi saistībā ar konkrētajām precēm
Maltese[mt]
Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 7(1)(b), 75 u 76 tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn (i) il-Bord tal-Appell, mingħajr ma sema’ lir-rikorrenti dwar il-mertu, beda minn kunsiderazzjonijiet fiżiċi żbaljati, (ii) il-Bord tal-Appell kien obbligat li jiċċara ex officio l-fatti u (iii) il-Bord tal-Appell ma kienx irrikonoxxa l-kwalità u l-iskop tal-prodotti inkwistjoni u wasal għal kunsiderazzjonijiet żbaljati dwar it-tifsira tas-sinjal “CLIMA COMFORT” fir-rigward tal-prodotti inkwistjoni.
Dutch[nl]
Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 7, lid 1, sub b, 75 en 76 van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep i) is uitgegaan van onjuiste natuurwetenschappelijke vaststellingen zonder verzoekster op dit punt te horen, ii) ertoe verplicht was, de feiten ambtshalve te onderzoeken en iii) de kwaliteit en de bestemming van de betrokken waren onjuist heeft beoordeeld en onjuiste vaststellingen betreffende de betekenis van het teken „CLIMA COMFORT” met betrekking tot de geclaimde waren heeft gedaan.
Polish[pl]
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b), art. 75 i art. 76 rozporządzenia nr 207/2009, jako że: i) Izba Odwoławcza, bez wysłuchania skarżącej, przyjęła za punkt wyjścia błędne stwierdzenia dotyczące charakterystyki fizycznej towarów, ii) Izba Odwoławcza ma obowiązek wyjaśnienia stanu faktycznego z urzędu i iii) Izba Odwoławcza błędnie ustaliła właściwość i przeznaczenie przedmiotowych towarów i dokonała błędnych ustaleń co do znaczenia oznaczenia „CLIMA KOMFORT” w odniesieniu do przedmiotowych towarów.
Portuguese[pt]
Fundamentos invocados: Violação dos artigos 7.o, n.o 1, alínea b), 75.o e 76.o do Regulamento n.o 207/2009, na medida em que i) a Câmara de Recurso procedeu a uma apreciação física errada, sem ter ouvido a recorrente, ii) a Câmara de Recurso tinha a obrigação de determinar os factos a título oficioso e, iii) a Câmara de Recurso não levou em consideração a qualidade e o destino dos produtos em questão e efectuou uma apreciação errada do significado do sinal «CLIMA COMFORT» em relação aos produtos em questão.
Romanian[ro]
Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) și a articolelor 75 și 76 din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât i) camera de recurs s-a întemeiat pe constatări de fapt false, fără ascultarea reclamantei în acest sens, ii) camera de recurs era obligată să clarifice din oficiu situația de fapt și iii) camera de recurs a apreciat greșit natura și destinația produselor în discuție și a făcut constatări eronate cu privire la sensul mărcii „CLIMA COMFORT” în relație cu produsele în discuție.
Slovak[sk]
Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b), článku 75 a článku 76 nariadenia č. 207/2009, keďže i) odvolací senát vychádzal z nesprávnych fyzikálnych zistení bez toho, aby v tomto ohľade vypočul žalobkyňu; ii) odvolací senát bol povinný ex offo objasniť skutkové okolnosti, a iii) odvolací senát nezohľadnil povahu a určenie sporných výrobkov a dospel k nesprávnym konštatovaniam, pokiaľ ide o význam označenia „CLIMA COMFORT“ vo vzťahu k sporným výrobkom.
Slovenian[sl]
Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 7(1)(b) in (c), 75 in 76 Uredbe št. 207/2009, ker i) je odbor za pritožbe, brez zaslišanja tožeče stranke, izhajal iz napačnih fizikalnih ugotovitev, ii) bi odbor za pritožbe moral po uradni dolžnosti ugotoviti dejansko stanje in iii) je odbor za pritožbe kakovost in namembnost zadevnih proizvodov narobe ocenilo in zmotno ugotovilo pomen znaka „CLIMA COMFORT“ glede na zadevne proizvode.
Swedish[sv]
Grunder: Artiklarna 7.1 b, 75 och 76 i förordning nr 207/2009 har åsidosatts eftersom i) överklagandenämnden har utgått från felaktiga fysiska fastställanden utan att låta sökanden yttra sig över dessa, ii) överklagandenämnden var ex officio skyldig att klargöra omständigheterna, och iii) överklagandenämnden har missbedömt de aktuella varornas kvalitet och avsedda ändamål samt gjort sig skyldig till en felaktig bedömning av betydelsen av kännetecknet CLIMA COMFORT vad gäller de aktuella varorna.