Besonderhede van voorbeeld: 8108680063402096141

Bulgarian

26 На второ място, макар според жалбоподателя да е недопустимо Комисията да твърди, че НОК [националният орган по конкуренция] вече е разгледал случая, за да изключи за наличието на интерес на Съюза, като същевременно признае, че член 13, параграф 2 от Регламент No 1/2003 не е приложим в случая, трябва да се припомни, че тази разпоредба, както и всички разпоредби от посочения регламент, се отнася до случаите, в които се прилагат членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС (решение от 21 януари 2015 г., easyJet Airline/Комисия, T‐355/13, EU:T:2015:36, т. 43).

Czech

26 Zadruhé, pokud žalobkyně tvrdí, že Komise nesmí pro účely vyloučení zájmu Unie tvrdit, že [chorvatský] vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž (National Competition Authority [of Croatia], dále jen „VOHS“) již o věci rozhodoval, ani uznat, že čl. 13 odst. 2 nařízení č. 1/2003 se v projednávané věci neuplatní, je třeba připomenout, že toto ustanovení se stejně jako všechna ustanovení uvedeného nařízení týká situací, kdy se provádějí články 101 a 102 SFEU (rozsudek ze dne 21. ledna 2015, easyJet Airline v. Komise, T‐355/13, EU:T:2015:36, bod 43).

Danish

26 For det andet, selv om sagsøgeren har gjort gældende, at det ikke er tilladt for Kommissionen med henblik på at afvise, at der foreligger EU-interesse, at gøre gældende, at den nationale konkurrencemyndighed allerede havde behandlet sagen, alt i mens det i øvrigt anerkendes, at artikel 13, stk. 2, i forordning nr. 1/2003 ikke fandt anvendelse i den foreliggende sag, bemærkes, at denne bestemmelse i lighed med forordningens øvrige bestemmelser omhandler de situationer, der gennemfører artikel 101 TEUF og 102 TEUF (dom af 21.1.2015, easyJet Airline mod Kommissionen, T-355/13, EU:T:2015:36, præmis 43).

Greek

26 Δεύτερον, μολονότι, κατά την προσφεύγουσα, απαγορεύεται η Επιτροπή να υποστηρίζει, προκειμένου να αποκλείσει τη συνδρομή συμφέροντος της Ένωσης, ότι η εθνική αρχή ανταγωνισμού (ΕΑΑ) είχε ήδη εξετάσει την υπόθεση, αναγνωρίζοντας εξάλλου ότι το άρθρο 13, παράγραφος 2, του κανονισμού 1/2003 δεν ήταν εφαρμοστέο εν προκειμένω, υπενθυμίζεται ότι η διάταξη αυτή, όπως και το σύνολο των διατάξεων του εν λόγω κανονισμού, αφορά τις περιπτώσεις στις οποίες εφαρμόζονται τα άρθρα 101 και 102 ΣΛΕΕ (απόφαση της 21ης Ιανουαρίου 2015, easyJet Airline κατά Επιτροπής, T‐355/13, EU:T:2015:36, σκέψη 43).

English

26 In the second place, whereas the applicant argues that, in order to rule out the existence of an EU interest, the Commission is precluded from arguing that the NCA had already dealt with the case, while acknowledging, moreover, that Article 13(2) of Regulation No 1/2003 did not apply to the present case, it should be recalled that that provision, as is the case for all of the provisions of that regulation, refers to the situations in which Articles 101 and 102 TFEU are implemented (judgment of 21 January 2015, easyJet Airline v Commission, T‐355/13, EU:T:2015:36, paragraph 43).

Spanish

26 En segundo lugar, si bien la demandante alega que se prohíbe que la Comisión sostenga, a fin de descartar la existencia de interés de la Unión, que la ANC ya había tramitado el asunto, y reconoce, por otra parte, que el artículo 13, apartado 2, del Reglamento n.o 1/2003 no era aplicable en el presente caso, es preciso recordar que dicha disposición, como todas las disposiciones de este Reglamento, se refiere a las situaciones en las que se aplican los artículos 101 TFUE y 102 TFUE (sentencia de 21 de enero de 2015, easyJet Airline/Comisión, T‐355/13, EU:T:2015:36, apartado 43).

Estonian

26 Teisena, ehkki hageja väidab, et komisjonil on keelatud Euroopa Liidu huvi olemasolu välistamiseks väita, et ANC oli juba juhtumit käsitlenud, tunnistades samas, et määruse nr 1/2003 artikli 13 lõige 2 ei ole siinses asjas kohaldatav, tuleb meenutada, et see säte, nagu kõik nimetatud määruse sätted, peab silmas olukordi, milles kohaldatakse ELTL artikleid 101 ja 102 (kohtuotsus, 21.1.2015, easyJet Airline vs. komisjon, T‐355/13, EU:T:2015:36, punkt 43).

Finnish

26 Toiseksi on niin, että vaikka kantaja väittää – todeten samalla lisäksi, ettei asetuksen N:o 1/2003 13 artiklan 2 kohtaa voitu soveltaa käsiteltävässä asiassa –, ettei komissio saisi unionin edun pois sulkemiseksi väittää, että kansallinen kilpailuviranomainen on jo käsitellyt asiaa, on muistutettava, että mainittu säännös, kuten mainitun asetuksen säännökset kokonaisuudessaan, koskee tilanteita, joissa on kyse SEUT 101 ja SEUT 102 artiklan täytäntöönpanosta (tuomio 21.1.2015, easyJet Airline v. komissio, T‐355/13, EU:T:2015:36, 43 kohta).

French

26 En deuxième lieu, si la requérante allègue qu’il serait interdit à la Commission, afin d’écarter l’existence de l’intérêt de l’Union, de soutenir que l’ANC avait déjà traité l’affaire, tout en reconnaissant par ailleurs que l’article 13, paragraphe 2, du règlement n° 1/2003 n’était pas applicable en l’espèce, il convient de rappeler que cette disposition, comme l’ensemble des dispositions dudit règlement, vise les situations dans lesquelles sont mis en œuvre les articles 101 et 102 TFUE (arrêt du 21 janvier 2015, easyJet Airline/Commission, T‐355/13, EU:T:2015:36, point 43).

Croatian

26 Kao drugo, iako tužitelj navodi da je zabranjeno da Komisija smatra da je NTZTN [nacionalno tijelo nadležno za tržišno natjecanje] već rješavao predmet kako bi isključila postojanje interesa Unije i iako usto priznaje da članak 13. stavak 2. Uredbe br. 1/2003 nije bio primjenjiv na ovaj slučaj, valja podsjetiti na to da se ta odredba, kao i sve odredbe navedene uredbe, odnosi na situacije u kojima se provode članci 101. i 102. UFEU‐a (presuda od 21. siječnja 2015., easyJet Airline/Komisija, T-355/13, EU:T:2015:36, t. 43.).

Hungarian

26 Másodszor, amennyiben a felperes azt állítja, hogy a Bizottság annak érdekében, hogy elvethesse az Unió érdekének fennállását, nem hivatkozhat arra, hogy a nemzeti versenyhatóság már foglalkozott az üggyel, másfelől ugyanakkor elismerve, hogy az 1/2003 rendelet 13. cikkének (2) bekezdése a jelen ügyben nem volt alkalmazható, emlékeztetni kell arra, hogy e rendelkezés – mint az említett rendelet valamennyi rendelkezése – azokra a helyzetekre vonatkozik, amelyekben az EUMSZ 101. cikk és az EUMSZ 102. cikk végrehajtásáról van szó (2015. január 21‐i easyJet Airline kontra Bizottság ítélet, T‐355/13, EU:T:2015:36, 43. pont).

Italian

26 In secondo luogo, se la ricorrente, pur riconoscendo fra l’altro che l’articolo 13, paragrafo 2, del regolamento n. 1/2003 non fosse applicabile alla fattispecie, afferma che alla Commissione non sarebbe consentito, per negare l’esistenza dell’interesse dell’Unione, far valere che l’ANC aveva già trattato il caso, occorre ricordare che tale disposizione, così come il complesso delle disposizioni di detto regolamento, contempla le situazioni in cui trovano attuazione gli articoli 101 e 102 TFUE (sentenza del 21 gennaio 2015, easyJet Airline/Commissione, T‐355/13, EU:T:2015:36, punto 43).

Lithuanian

26 Antra, nors ieškovė teigia, jog siekdama paneigti Sąjungos intereso egzistavimą Komisija negali tvirtinti, kad nacionalinė konkurencijos priežiūros institucija jau išnagrinėjo bylą, ir kartu pripažįsta, kad Reglamento Nr. 1/2003 13 straipsnio 2 dalis nagrinėjamu atveju nėra taikytina, reikia priminti, kad ši nuostata, kaip ir visos minėto reglamento nuostatos, skirtos situacijoms, kai įgyvendinami SESV 101 ir 102 straipsniai (2015 m. sausio 21 d. Sprendimo easyJet Airline / Komisija, T‐355/13, EU:T:2015:36, 43 punktas).

Latvian

26 Otrām kārtām, kaut arī prasītāja apgalvo, ka Komisijai, lai noraidītu Savienības interešu pastāvēšanu, esot aizliegts apgalvot, ka VKI jau ir izskatījusi lietu, vienlaikus arī atzīstot, ka Regulas Nr. 1/2003 13. panta 2. punkts šajā lietā nav piemērojams, ir jāatgādina, ka šī tiesību norma, tāpat kā visas minētās regulas normas, attiecas uz situācijām, kad tiek īstenoti LESD 101. un 102. pants (spriedums, 2015. gada 21. janvāris, easyJet Airline/Komisija, T‐355/13, EU:T:2015:36, 43. punkts).

Maltese

26 It-tieni nett, għalkemm ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni hija pprojbita, sabiex tiċħad l-eżistenza tal-interess tal-Unjoni, milli ssostni li l-ANC kienet diġà ttrattat il-każ, filwaqt li tirrikonoxxi barra minn hekk li l-Artikolu 13(2) tar-Regolament Nru 1/2003 ma kienx applikabbli f’dan il-każ, għandu jitfakkar li din id-dispożizzjoni, bħad-dispożizzjonijiet kollha ta’ dan ir-regolament, tkopri s-sitwazzjonijiet li fihom ikunu implementati l-Artikoli 101 u 102 TFUE (sentenza tal-21 ta’ Jannar 2015, easyJet Airline vs Il‐Kummissjoni, T‐355/13, EU:T:2015:36, punt 43).

Dutch

26 In de tweede plaats dient eraan te worden herinnerd dat, waar verzoekster betoogt dat de Commissie het bestaan van een belang van de Unie niet mag uitsluiten op basis van de stelling dat de NMA de zaak reeds heeft behandeld terwijl zij tegelijkertijd erkent dat artikel 13, lid 2, van verordening nr. 1/2003 in dit geval niet van toepassing is, die bepaling, net als alle andere voorschriften van deze verordening, betrekking heeft op situaties waarin uitvoering wordt gegeven aan de artikelen 101 en 102 VWEU (arrest van 21 januari 2015, easyJet Airline/Commissie, T‐355/13, EU:T:2015:36, punt 43).

Polish

26 Po drugie, ponieważ skarżąca podnosi, że Komisja nie może w celu stwierdzenia braku interesu Unii powoływać się na fakt, że właściwy organ krajowy rozpatrzył daną sprawę, uznając jednocześnie, że art. 13 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003 nie znajdował zastosowania w niniejszej sprawie, należy przypomnieć, że przepis tego artykułu podobnie jak całość przepisów tego rozporządzenia, dotyczy sytuacji, w których stosuje się art. 101 TFUE i 102 TFUE (wyrok z dnia 21 stycznia 2015 r., easyJet Airline/Komisja, T‐355/13, EU:T:2015:36, pkt 43).

Portuguese

26 Em segundo lugar, embora a recorrente alegue que, para rejeitar a existência de interesse da União, a Comissão não pode afirmar que a ANC já tinha tratado do assunto, reconhecendo embora por outro lado que o artigo 13.°, n.° 2, do Regulamento n.° 1/2003 não era aplicável ao caso, há que lembrar que essa disposição, como todas as desse regulamento, visa as situações em que são executados os artigos 101.° e 102. ° TFUE (acórdão de 21 de janeiro de 2015, easyJet Airline/Comissão, T‐355/13, EU:T:2015:36, n. ° 43).

Romanian

26 În al doilea rând, deși reclamanta susține că, pentru a exclude interesul Uniunii, Comisiei i‐ar fi interzis să susțină că ANC examinase deja cauza, recunoscând pe de altă parte că articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1/2003 nu era aplicabil în speță, trebuie amintit că această dispoziție, la fel ca toate dispozițiile regulamentului menționat, privește situațiile în care sunt puse în aplicare articolele 101 și 102 TFUE (Hotărârea din 21 ianuarie 2015, easyJet Airline/Comisia, T‐355/13, EU:T:2015:36, punctul 43).

Slovak

26 V druhom rade, ak žalobkyňa tvrdí, že Komisia nemôže na účely odmietnutia existencie záujmu Únie tvrdiť, že VOHS už o veci rozhodoval, pričom okrem toho uzná, že článok 13 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 sa v prejednávanej veci neuplatňoval, treba pripomenúť, že toto ustanovenie sa rovnako ako všetky ustanovenia uvedeného nariadenia týka situácií, keď sa vykonávajú články 101 a 102 ZFEÚ (rozsudok z 21. januára 2015, easyJet Airline/Komisia, T‐355/13, EU:T:2015:36, bod 43).

Slovenian

26 Drugič, tožeča stranka sicer zatrjuje, da se Komisija – da bi izključila obstoj interesa Unije – ne bi smela sklicevati na to, da je nacionalni organ, pristojen za konkurenco, zadevo že obravnaval, ob tem, da priznava, da se člena 13(2) Uredbe št. 1/2003 v tem primeru ne uporabi, spomniti pa je treba, da se ta določba, tako kot vse določbe te uredbe, nanaša na položaje, v katerih se uporabljata člena 101 in 102 PDEU (sodba z dne 21. januarja 2015, easyJet Airline/Komisija, T‐355/13, EU:T:2015:36, točka 43).

Swedish

26 Även om sökanden har gjort gällande att kommissionen, för att utesluta att det finns ett unionsintresse, inte kan hävda att ANC redan handlagt ärendet, samtidigt som kommissionen dessutom medger att artikel 13.2 i förordning nr 1/2003 inte var tillämplig i det aktuella fallet, ska det härefter erinras om att denna bestämmelse, liksom samtliga bestämmelser i förordningen, avser fall av tillämpning av artiklarna 101 FEUF och 102 FEUF (dom av den 21 januari 2015, easyJet Airline/kommissionen, T‐355/13, EU:T:2015:36, punkt 43).