Metadata
Author: jw2019
Data
Arabic[ar]
و دائرة المعارف البريطانية الجديدة تفعل القليل لتوضيح الامور عندما تعترف بأن «كل محاولة لتعريف محدَّد للهندوسية برهنت انها غير كافية بطريقة او بأخرى، والامر هو الى حد بعيد هكذا لان احسن علماء الهندوسية الهنود، بمن فيهم الهندوس انفسهم، شددوا على اوجه مختلفة من الكل.»
Cebuano[ceb]
The New Encyclopœdia Britannica walay nahimo sa pagpatin-aw sa maong butang sa dihang kini miangkon nga “ang matag paningkamot sa paghatag ug espisipikong hubad sa Hinduismo napamatud-ang dili makapatagbaw sa usa ka bahin o sa lain, ilabina tungod kay ang kinamaayohang mga Indian nga eskolar sa Hinduismo, apil ang mga Hindu mismo, mipatugbaw ug nagkalainlaing bahin sa katibuk-an.”
Danish[da]
Leksikonet The New Encyclopædia Britannica indrømmer at „ethvert forsøg på at give en fyldestgørende definition af hinduismen har vist sig utilfredsstillende i en eller flere henseender, idet selv de største autoriteter i hinduisme, også de der selv er hinduer, hver især betoner forskellige facetter af helheden.“
German[de]
Die New Encyclopædia Britannica macht den Sachverhalt auch nicht klarer, wenn sie einräumt: „Jeder Versuch, den Hinduismus genau zu definieren, erweist sich in irgendeiner Hinsicht als unbefriedigend, und das um so mehr, als die besten indischen Gelehrten, darunter auch Hindus, auf verschiedene Aspekte des Ganzen Nachdruck legen.“
Greek[el]
Η The New Encyclopædia Britannica δεν διευκρινίζει και πολύ το ζήτημα, τη στιγμή που παραδέχεται ότι «όλες οι απόπειρες να δοθεί συγκεκριμένος ορισμός στον Ινδουισμό έχουν καταλήξει σε αποτέλεσμα μη ικανοποιητικό από μία ή άλλη άποψη, αφού μάλιστα οι αρμοδιότεροι ειδικοί του Ινδουισμού—στους οποίους συμπεριλαμβάνονται οι ίδιοι οι Ινδουιστές—έχουν τονίσει πάντα με σαφήνεια τις ποικίλες όψεις ενός ενιαίου όλου».
English[en]
The New Encyclopædia Britannica does little to clarify matters when it admits that “every attempt at a specific definition of Hinduism has proved unsatisfactory in one way or another, the more so because the finest Indian scholars of Hinduism, including Hindus themselves, have emphasized different aspects of the whole.”
Spanish[es]
The New Encyclopædia Britannica no aclara mucho el asunto, pues admite que “todo intento por definir de modo específico el hinduismo ha resultado insatisfactorio de un modo u otro, y más aún debido a que los mejores doctos indios del hinduismo, incluyendo a los propios hindúes, han enfatizado diferentes aspectos del conjunto”.
Finnish[fi]
The New Encyclopædia Britannica -tietosanakirjakaan ei selvitä asioita sen enempää, kun se myöntää, että ”jokainen yritys hindulaisuuden määrittelemiseksi tarkasti on tavalla tai toisella osoittautunut epätyydyttäväksi, pääasiassa siksi, että suurimmat hindulaisuuden oppineet Intiassa, myös hindut itse, ovat korostaneet kokonaisuuden eri puolia”.
French[fr]
La Nouvelle Encyclopédie britannique n’est guère plus précise sur le sens de ce mot quand elle reconnaît que “toute tentative visant à donner une définition spécifique de l’hindouisme s’est avérée d’une façon ou d’une autre insatisfaisante, ce surtout parce que les plus grands spécialistes indiens de l’hindouisme, parmi lesquels figurent des hindous, ont fait ressortir divers aspects du tout”.
Hungarian[hu]
A The New Encyclopædia Britannica keveset tesz annak érdekében, hogy tisztázza a nehézségeket és beismeri: „Mindazon erőfeszítések, amelyek így vagy úgy a hinduizmus pontos meghatározására irányultak, nem bizonyultak kielégítőnek, annál is inkább, mivel a hinduizmussal foglalkozó legnagyszerűbb tudósok, beleértve magukat a hindukat is, az egésznek különböző szempontjait emelték ki.”
Indonesian[id]
The New Encyclopædia Britannica tidak banyak menjelaskan mengenai pengakuannya bahwa ”dengan satu atau lain cara, setiap usaha untuk memberikan definisi yang spesifik kepada agama Hindu ternyata tidak memuaskan, terlebih lagi karena para sarjana agama Hindu yang terkemuka di India, termasuk para penganut agama Hindu sendiri, menekankan aspek-aspek yang berbeda dari keseluruhannya”.
Italian[it]
La New Encyclopædia Britannica non è molto chiarificatrice quando ammette che “ogni tentativo di dare una definizione specifica dell’induismo si è rivelato in un modo o nell’altro insoddisfacente, ancor più perché i migliori esperti indiani di induismo, inclusi gli stessi indù, hanno dato risalto a diverse sfaccettature”.
Japanese[ja]
新ブリタニカ百科事典は,「ヒンズー教を明確に定義しようとするどんな試みも,どこかに不十分な点があった。 それに拍車をかけたのは,ヒンズー教徒自身を含め,インドの最も優れたヒンズー教学者が事の全体の異なった面を強調したことである」と述べていますが,これでは問題は少しも明確になりません。
Korean[ko]
「신 브리태니카 백과사전」은 문제를 분명하게 밝히지 못하면서, 다음과 같이 시인한다. “힌두교를 구체적으로 정의하려던 시도들은 이런 저런 면에서 모두 만족스럽지 못함이 증명되었는데, 힌두교인들 자신을 포함해서, 힌두교를 연구하는 최고 수준의 인도 학자들이 각각 전체의 상이한 부면들을 강조하기 때문에 더욱 그러하다.”
Malayalam[ml]
“ഹൈന്ദവമതത്തിന് ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട നിർവചനം നൽകാനുള്ള ഏതു ശ്രമവും ഒരു വിധത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറെറാരു വിധത്തിൽ അതൃപ്തികരമായിട്ടാണ് തെളിഞ്ഞിട്ടുള്ളത്; അധികവും അതങ്ങനെ ഭവിച്ചിരിക്കുന്നതിനു കാരണം ഹിന്ദുക്കൾതന്നെ ഉൾപ്പെടുന്ന ഹൈന്ദവമതത്തിന്റെ അതിശ്രേഷ്ഠരായ ഇൻഡ്യൻ പണ്ഡിതൻമാർ ആകെത്തുകയുടെ വ്യത്യസ്ഥ വശങ്ങളെയാണ് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് എന്നതാണ്,” എന്ന് ദ ന്യൂ എൻസൈക്ലോപ്പിഡിയാ ബ്രിട്ടാനിക്കാ സമ്മതിച്ചു പറയുമ്പോൾ അത് കാര്യങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാൻ ഒട്ടും ഉപകരിക്കുന്നില്ല.
Norwegian[nb]
The New Encyclopædia Britannica gjør lite for å klarlegge saken når den innrømmer at «ethvert forsøk på å gi en bestemt definisjon av hinduismen har vist seg å være utilfredsstillende på en eller annen måte, og dette forsterkes av at de dyktigste indiske autoriteter i hinduisme, inklusive hinduer selv, har lagt vekt på forskjellige trekk ved det hele».
Dutch[nl]
The New Encyclopædia Britannica maakt de zaak al niet veel duidelijker als ze toegeeft dat „elke poging om een specifieke definitie van het hindoeïsme te geven, in enig opzicht onbevredigend is gebleken, te meer omdat de grootste Indiase geleerden op het gebied van het hindoeïsme, onder wie ook hindoes, verschillende aspecten van het geheel hebben beklemtoond”.
Polish[pl]
Niewiele więcej można się dowiedzieć z The New Encyclopædia Britannica, gdzie przyznano, że „każda próba ścisłego zdefiniowania hinduizmu okazywała się pod jakimś względem niezadowalająca, tym bardziej że najznakomitsi uczeni indyjscy, wśród nich hindusi, kładli nacisk na różne fragmenty całości”.
Portuguese[pt]
Pouco contribui The New Encyclopœdia Britannica (Nova Enciclopédia Britânica) para elucidar os assuntos, ao admitir que “toda tentativa de fornecer uma definição específica de hinduísmo tem-se provado insatisfatória de uma forma ou de outra, tanto mais porque os mais excelentes peritos indianos do hinduísmo, inclusive os próprios hinduístas, têm enfatizado diferentes aspectos do todo”.
Shona[sn]
The New Encyclopædia Britannica rinojekesa zvishoma nhau apo rinobvuma kuti “kutamburira kuri kwose kwerondedzero yakananga yechiHindu kwakabvumikisa kuva kusingagutsi munzira iri yose, zvikurukuru nokuti vazivi vanoisvoziva veIndia vechiHindu, kubatanidza vaHindu ivo vamene, vakasimbisa mativi akasiana orudzidziso rwose.”
Southern Sotho[st]
The New Encyclopcedia Britannica e okola feela ha e lumela hore “boiteko leha e le bofe ba ho etsa tlhaloso e tobileng ea Bohindu bo ipakile e le bo sa khotsofatseng, ho joalo haholo hobane liithuti tsa Maindia tse hloahloa ka ho fetisisa tsa Bohindu, ho akarelletsa tsa Mahindu ka booona, li ’nile tsa hatisa litšobotsi tse fapa-fapaneng tsa ntho e le ’ngoe.”
Swedish[sv]
Den förklaring som ges i The New Encyclopædia Britannica gör oss inte mycket klokare: ”Varje försök att ge en uttömmande beskrivning av hinduismen har visat sig otillfredsställande på ett eller annat sätt, särskilt som Indiens främsta experter på hinduism, även de som själva är hinduer, har betonat olika aspekter av helheten.”
Tagalog[tl]
Ang The New Encyclopædia Britannica ay kaunti lamang ang sinasabi upang linawin ang mga bagay nang sabihin nito na “ang bawat pagsisikap sa isang espisipikong katuturan ng Hinduismo ay napatunayang hindi kasiya-siya sa paano man, lalo na sapagkat idiniriin ng pinakamagaling na Indyan na mga iskolar ng Hinduismo, pati na ng mga Hindu mismo, ang iba’t ibang bahagi ng kabuuan.”
Tahitian[ty]
Aita roa ’tu te Buka parau paari apî beretane e papu maitai ra i nia i te auraa o taua parau nei ia farii oia e “te mau auraa atoa i horoahia no nia i te parau ra o te haapaoraa hindou, aita roa ’tu ïa i tano noa ’‘e, e te reira no te mea ua haamatara mai te feia aravihi inidia rarahi roa ’‘e no te haapaoraa hindou, e to roto hoi te mau hindous, i te tahi mau huru taa ê no te taatoaraa o taua haapaoraa ra”.
Ukrainian[uk]
Нова британська енциклопедія не пояснює справи докладно, коли визнає, що «всякі зусилля, щоб точно пояснити індуїзм не задовольняють, головно тому, що найкращі вчені індуїзму, а навіть індуси, підкреслюють різні аспекти цілого [індуїзму]».
Zulu[zu]
IThe New Encyclopædia Britannica iyicacisa kancane lendaba lapho ivuma ukuthi “yonke imizamo yencazelo eqondile yobuHindu iye yazibonakalisa ingenelisi ngandlelathile, ikakhulukazi ngoba izazi zobuHindu ezikhaliphile ezingamaNdiya, kuhlanganise namaHindu ngokwawo, ziye zagcizelela izici ezihlukile zayo yonke lenkolo.”