Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
53 От акта за препращане е видно, че този въпрос е поставен поради довода на Ecco, изтъкнат в главното производство, според който допълнителна забележка 1 към глава 64 от КН била несъвместима с буква а) от забележка 4 към посочената глава, в случай че даденото ѝ тълкуване би довело до класиране в позиция 6404 от КН на обувка, чиято по-голямата част от повърхността на външното покритие е съставено от кожа, която има формата на горна част, доколкото намиращият се под нея текстилен материал също има форма на горна част.
Czech[cs]
53 Z předkládacího rozhodnutí vyplývá, že tato otázka byla položena z důvodu tvrzení Ecco v rámci věci v původním řízení, podle kterého je doplňková poznámka 1 ke kapitole 64 KN neslučitelná s poznámkou 4 a) k uvedené kapitole v případě, kdy by její výklad vedl k zařazení obuvi, jejíž největší plochu povrchu tvoří useň ve tvaru svršku, pod položku 6404 KN, pokud textilní materiál, který se nachází pod ní, má rovněž tvar svršku.
Danish[da]
53 Det fremgår af forelæggelseskendelsen, at dette spørgsmål er blevet stillet på grund af Eccos argument i hovedsagen om, at supplerende bestemmelse 1 til KN’s kapitel 64 er uforenelig med nævnte kapitels bestemmelse 4, litra a), hvis fortolkningen af bestemmelsen fører til, at fodtøj, hvis største udvendige overflade består af læder, der har form som en overdel, tariferes i KN-pos. 6404, når blot det underliggende tekstilmateriale også har form som en overdel.
German[de]
53 Aus der Vorlageentscheidung geht hervor, dass diese Frage aufgrund des im Rahmen des Ausgangsverfahrens von Ecco vorgetragenen Arguments gestellt wurde, wonach die Zusätzliche Anmerkung 1 zu Kapitel 64 der KN mit der Anmerkung 4 Buchst. a zu diesem Kapitel unvereinbar sei, wenn ihre Auslegung dazu führe, dass ein Schuh, dessen Außenfläche zum größten Teil aus Leder, das die Form eines Oberteils besitze, bestehe, in die Position 6404 der KN eingereiht werde, wenn das darunterliegende Textilmaterial ebenfalls die Form eines Oberteils aufweise.
Greek[el]
53 Από την απόφαση περί παραπομπής προκύπτει ότι το ερώτημα αυτό υποβλήθηκε λόγω του επιχειρήματος που προέβαλε η Ecco στο πλαίσιο της κύριας δίκης, ότι δηλαδή η συμπληρωματική σημείωση 1 του κεφαλαίου 64 της ΣΟ δεν συμβιβάζεται με τη σημείωση 4, στοιχείο α ́, του εν λόγω κεφαλαίου στην περίπτωση που ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι το υπόδημα, στο οποίο η μεγαλύτερη επιφάνεια εσωτερικής επικάλυψης αποτελείται από δέρμα που έχει τη μορφή του άνω μέρους, κατατάσσεται στην κλάση 6404 της ΣΟ, τη στιγμή που η υποκειμένη του δέρματος υφαντική ύλη εμφανίζει και αυτή τη μορφή του άνω μέρους.
English[en]
53 It appears from the order for reference that that question was raised as a result of the argument put forward by Ecco in the main proceedings that Additional Note 1 to Chapter 64 of the CN is incompatible with Note 4(a) to that chapter if the interpretation given to it leads to footwear, the greatest external surface area of which consists of leather with the shape of an upper, being classified under CN heading 6404 where the textile material underneath it also has the shape of an upper.
Spanish[es]
53 De la resolución de remisión se desprende que esta cuestión se planteó a raíz de la alegación formulada por Ecco en el marco del asunto principal y según la cual la nota complementaria 1 del capítulo 64 de la NC es incompatible con la nota 4, letra a), de dicho capítulo en el supuesto en que la interpretación realizada conduzca a clasificar en la partida 6404 de la NC un calzado cuya mayor superficie de recubrimiento exterior es de cuero con forma de parte superior, debido a que la materia textil que le sirve de base presenta también la forma de una parte superior.
Estonian[et]
53 Eelotsusetaotlusest nähtub, et küsimus on esitatud Ecco poolt põhikohtuasjas esitatud argumendi tõttu, mille kohaselt ei ole KN‐i grupi 64 lisamärkus 1 kooskõlas nimetatud grupi märkuse 4 punktiga a juhul, kui lisamärkuse tõlgenduse tulemusel tuleks sellised jalatsid, mille välispinnast moodustab kõige suurema osa pealsete kujuga nahk, klassifitseerida KN‐i rubriiki 6404 selle tõttu, et naha all olev tekstiil on samuti pealse kujuga.
Finnish[fi]
53 Ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehdystä päätöksestä käy ilmi, että kysymys esitettiin Eccon pääasiassa esittämän argumentin johdosta, jonka mukaan yhdistetyn nimikkeistön 64 ryhmän 1 lisähuomautus ei ole yhteensoveltuva kyseisen ryhmän 4 huomautuksen a alakohdan kanssa, jos sen tulkinta johtaisi sellaisen jalkineen, jonka suurin ulkopinta-ala muodostuu nahkasta, jolla on päällisen muoto, luokitteluun yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 6404, kun myös nahkan alla olevalla tekstiiliaineella on päällisen muoto.
French[fr]
53 Il ressort de la décision de renvoi que cette question a été posée en raison de l’argument avancé par Ecco dans le cadre de l’affaire au principal et selon lequel la note complémentaire 1 du chapitre 64 de la NC serait incompatible avec la note 4, sous a), dudit chapitre dans l’hypothèse où l’interprétation qui en serait donnée conduirait à classer une chaussure dont la plus grande surface de recouvrement extérieure est constituée de cuir ayant la forme d’un dessus dans la position 6404 de la NC dès lors que la matière textile qui lui est sous-jacente présente elle aussi la forme d’un dessus.
Hungarian[hu]
53 Az előzetes döntéshozatalra utaló határozatból megállapítható, hogy e kérdést az Ecco által az alapeljárás keretében felvetett érv miatt tették fel, amely szerint a KN 64. árucsoportjára vonatkozó 1. kiegészítő megjegyzés nem összeegyeztethető az említett árucsoportra vonatkozó 4. megjegyzés a) pontjával, amennyiben annak értelmezése arra vezetne, hogy az olyan lábbelit, amelynek a legnagyobb külső felületét felsőrész formájú bőr alkotja, a KN 6404 vámtarifaszám alá kellene besorolni pusztán azért, mert az alatta található textilanyag maga is felsőrész formájú.
Italian[it]
53 Dalla decisione di rinvio risulta che tale questione è stata sollevata a seguito dell’argomento addotto dalla Ecco nell’ambito della causa principale e secondo il quale la nota complementare 1 del capitolo 64 della NC sarebbe incompatibile con la nota 4, lett. a), di tale capitolo nell’ipotesi in cui l’interpretazione che ne fosse data portasse a classificare una calzatura la cui superficie esterna di rivestimento è per la maggior parte costituita da cuoio avente la forma di una tomaia nella voce 6404 della NC, per la ragione che la materia tessile ad essa sottostante presenta anch’essa la forma di una tomaia.
Lithuanian[lt]
53 Iš prašymo priimti prejudicinį sprendimą matyti, jog šis klausimas buvo iškeltas dėl pagrindinėje byloje Ecco pateikto argumento, kad KN 64 skirsnio 1 papildomoji pastaba būtų nesuderinama su šio skirsnio 4 pastabos a punktu tuo atveju, jei jo išaiškinimas lemtų avalynės, kurios didžiausią išorinio paviršiaus ploto dalį sudaro batviršio formos oda, klasifikavimą KN 6404 pozicijoje dėl to, kad pati apatinė tekstilės medžiaga yra batviršio formos.
Latvian[lv]
53 No lūguma sniegt prejudiciālu nolēmumu izriet, ka šis jautājums tika uzdots tādēļ, ka Ecco pamata prāvā izvirzīja argumentu, ka KN 64. nodaļas 1. papildu piezīme ir nesaderīga ar minētās nodaļas 4. piezīmes a) apakšpunktu tādas interpretācijas rezultātā, ko piemērojot, apavi, kuru ārējās virsmas laukuma lielāko daļu sedz āda virsas formā, tiktu klasificēti KN pozīcijā 6404, jo zem tās paslēptajam tekstilmateriālam arī ir virsas forma.
Maltese[mt]
53 Mid-deċiżjoni tal-qorti tar-rinviju jirriżulta li din id-domanda saret minħabba l-argument imressaq minn Ecco fil-kuntest tal-kawża prinċipali, li jgħid li n-nota addizzjonali 1 tal-Kapitolu 64 tan-NM hija inkompatibbli man-nota 4(a) tal-istess kapitolu fil-każ li l-interpretazzjoni li tingħata twassal għall-klassifikazzjoni ta’ żarbuna li l-ikbar erja tal-wiċċ tagħha hija magħmula mill-ġilda bil-forma ta’ wiċċ taħt l-intestatura 6404 tan-NM minkejja li l-materjal ta’ tessut li jkun taħtha jippreżenta huwa wkoll forma ta’ wiċċ.
Dutch[nl]
53 Uit de verwijzingsbeslissing blijkt dat deze vraag is ingegeven door het feit dat Ecco in het hoofdgeding heeft aangevoerd dat aanvullende aantekening 1 op hoofdstuk 64 van de GN onverenigbaar zou zijn met aantekening 4, sub a, op dit hoofdstuk indien deze aanvullende aantekening aldus werd uitgelegd dat schoeisel waarvan het grootste deel van de buitenzijde bestaat uit leder dat de vorm vertoont van een bovendeel, in post 6404 van de GN zou worden ingedeeld wanneer het onderliggende textiel ook de vorm van een bovendeel heeft.
Polish[pl]
53 Z postanowienia odsyłającego wynika, że pytanie to sformułowano ze względu na argument przedstawiony przez Ecco w ramach postępowania przed sądem krajowym, w świetle którego uwaga dodatkowa 1 do działu 64 CN miałaby być niezgodna z uwagą 4a) tego działu, w przypadku gdyby nadana jej wykładnia prowadziła do zaklasyfikowania obuwia, którego największe pole powierzchni zewnętrznej jest ze skóry mającego formę cholewki, do pozycji CN 6404, gdy znajdujący się pod nią materiał włókienniczy ma również formę cholewki.
Portuguese[pt]
53 Da decisão de reenvio resulta que esta questão foi colocada devido ao argumento suscitado pela Ecco no âmbito do processo principal e segundo o qual a nota complementar 1 do capítulo 64 da NC seria incompatível com a nota 4, alínea a), do referido capítulo, na hipótese de a interpretação que lhe fosse dada levar a classificar calçado cuja maior superfície de revestimento exterior é constituída por couro com a forma de uma parte superior na posição 6404 da NC pelo facto de a matéria têxtil que lhe está subjacente apresentar também a forma de uma parte superior.
Romanian[ro]
53 Din decizia de trimitere rezultă că această întrebare a fost adresată ca urmare a argumentului invocat de Ecco în cadrul acțiunii principale, potrivit căruia nota complementară 1 a capitolului 64 din NC ar fi incompatibilă cu nota 4 litera (a) a aceluiași capitol în cazul în care interpretarea care s‐ar da ar determina o clasificare la poziția 6404 din NC a încălțămintei cu suprafața de acoperire exterioară cea mai mare confecționată din piele, de forma unei fețe, din moment ce materialul textil subiacent are de asemenea forma unei fețe.
Slovak[sk]
53 Z rozhodnutia vnútroštátneho súdu vyplýva, že táto otázka bola položená z dôvodu tvrdenia predloženého Ecco v rámci konania vo veci samej, podľa ktorého by doplnková poznámka 1 k 64. kapitole KN bola nezlučiteľná s poznámkou 4 písm. a) k tejto kapitole za predpokladu, že by jej výklad viedol k zaradeniu obuvi, ktorej najväčšiu vonkajšiu plochu povrchu tvorí useň majúca formu zvršku do položky 6404 KN, pretože textilný materiál, ktorý sa nachádza pod ňou, má taktiež formu zvršku.
Slovenian[sl]
53 Iz predložitvene odločbe izhaja, da je bilo to vprašanje zastavljeno zaradi trditve družbe Ecco v okviru postopka v glavni stvari, da dodatna opomba 1 k poglavju 64 KN ni združljiva z opombo 4(a) k temu poglavju, če bi razlaga te opombe vodila k tem, da se obutev, katere največja zunanja površina je iz usnja, ki ima obliko zgornjega dela, uvršča pod tarifno številko 6404 KN, ker ima tekstilni material, ki je skrit pod njim, tudi obliko zgornjega dela.
Swedish[sv]
53 Det framgår av beslutet om hänskjutande att denna fråga har ställts på grund av den anmärkning som Ecco har framfört i målet vid den nationella domstolen och enligt vilken kompletterande anmärkning 1 till kapitel 64 i KN är oförenlig med anmärkning 4 a till nämnda kapitel i det fall tolkningen därav skulle leda till att ett skodon vars största utvändiga yta består av läder med en överdels form klassificeras enligt nummer 6404 i KN då det underliggande textilmaterialet också har en överdels form.