Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ورأت محكمة الشعب العليا أنَّ القانون الصيني لا يسمح لأطراف المنازعات التي لا تنطوي على عناصر أجنبية بطلب التحكيم المؤسسي أو المخصص خارج البلاد، ومن ثمَّ، فإنَّ البند الوارد في العقد المبرم بين الطرفين بشأن إجراء التحكيم في الخارج غير صحيح، ورفضت الاعتراف بقرار التحكيم الصادر بموجب المادة الخامسة (1)(أ) من اتفاقية نيويورك.
English[en]
The Supreme People’s Court considered that Chinese law had not authorized parties to disputes without foreign elements to submit the dispute to either institutional or ad hoc arbitration abroad, and therefore the clause on conducting arbitration abroad in the contract between the parties was not valid, and the arbitral award in question shall be refused recognition under NYC V(1)(a).
Spanish[es]
Tras considerar que la legislación china no autorizaba a las partes en controversias exentas de elementos extranjeros a someter la controversia al arbitraje institucional o especial en el extranjero, por lo que la cláusula del contrato celebrado entre las partes en la que se preveía un procedimiento de arbitraje en el extranjero carecía de validez, el Tribunal Popular Supremo denegó el reconocimiento del laudo arbitral en cuestión en virtud del artículo V 1) a) de la Convención de Nueva York.
French[fr]
La Cour populaire suprême a jugé que le droit chinois n’autorisait pas les parties à des différends dénués d’éléments d’extranéité à soumettre leur différend à l’arbitrage institutionnel ou ad hoc à l’étranger, et qu’en conséquence la clause du contrat conclu entre les parties prévoyant un arbitrage à l’étranger n’était pas valable, et la reconnaissance de la sentence arbitrale en question devait être rejetée conformément à l’article V-1 a) de la Convention de New York.
Russian[ru]
Верховный народный суд определил, что китайское законодательство не разрешает сторонам спора, не имеющего международной составляющей, обращаться в арбитражное учреждение или третейский суд за рубежом и что, таким образом, положения договора о проведении арбитражного разбирательства за рубежом недействительны, а в признании арбитражного решения следует отказать на основании подпункта (а) пункта 1 статьи V НьюЙоркской конвенции.
Chinese[zh]
最高人民法院认为中国法律未授权没有外国因素的争议的当事人在国外将争议提交机构仲裁或专案仲裁,因此双方当事人的合同中在国外进行仲裁的条款是无效的,应依据《纽约公约》第五条第(1)款(a)项拒绝承认所涉仲裁裁决。