Besonderhede van voorbeeld: 8215118372902949289

Bulgarian

15 – В тази връзка вж. също Meisterernst, A. Mit dem Wissen wächst der Zweifel. — Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, No. 3, р. 393, който счита, че Решение по дело HLH Warenvertrieb и Orthica като че ли по-скоро е в подкрепа на факта, че допълнителното правило не трябва да се разглежда като правило при събиране на доказателства, а само като правило относно предимството на правото относно лекарствените продукти в случаите, когато даден продукт действително отговаря напълно на дефиницията за лекарствен продукт и за друга категория продукт, например храна или козметичен продукт.

Czech

15 – Takto rovněž Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel“, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, svazek 3, s. 393, podle jehož názoru se zdá, že rozsudek HLH Warenvertrieb a Orthica spíš hovoří pro to, že v úpravě zavedené pro případ pochybností nebylo přijato důkazní pravidlo, nýbrž pouze pravidlo přednosti práva o léčivých přípravcích v případě, že výrobek skutečně splňuje definici léčivého přípravku a jiné kategorie výrobků, např. potravin nebo kosmetiky.

Danish

15 – I samme retning A. Meisterernst, »Mit dem Wissen wächst der Zweifel«, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, hæfte 3, s. 393, hvorefter dommen i sagen HLH Warenvertrieb og Orthica snarere synes at tale for, at der med tvivlsbestemmelsen ikke er tale om en bevisregel, men blot om en angivelse af lægemiddelbestemmelsernes forrang for det tilfælde, at et produkt faktisk i det hele opfylder definitionen af et lægemiddel og en anden produkttype, f.eks. en fødevare eller et kosmetisk middel.

German

15 – So auch Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel“, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, Heft 3, S. 393, nach dessen Ansicht das Urteil HLH Warenvertrieb und Orthica eher dafür zu sprechen scheint, in der Zweifelsregelung keine Beweisregel, sondern nur eine Regelung des Vorrangs des Arzneimittelrechts für den Fall anzunehmen, dass ein Erzeugnis tatsächlich vollständig die Definition des Arzneimittels und einer anderen Produktkategorie, z.B. eines Lebensmittels oder eines kosmetischen Mittels, erfüllt.

Greek

15 – Βλ., επίσης, Meisterernst, A., «Mit dem Wissen wächst der Zweifel», ZeitschriftfürdasgesamteLebensmittelrecht, 2007, τεύχος 3, σ. 393, κατά τον οποίο η απόφαση HLH Warenvertrieb και Orthica συνηγορεί μάλλον υπέρ της απόψεως ότι η ρύθμιση για τις αμφίβολες περιπτώσεις δεν αποτελεί αποδεικτικό κανόνα, αλλά κανόνα που επιβάλλει μόνον την υπεροχή της νομοθεσίας περί φαρμάκων στην περίπτωση κατά την οποία ένα προϊόν εμπίπτει πράγματι από όλες τις απόψεις τόσο στον ορισμό του φαρμάκου όσο και σε μια άλλη κατηγορία προϊόντων, όπως είναι τα τρόφιμα ή τα καλλυντικά.

English

15 – Meisterernst, A., also agrees: ‘Mit dem Wissen wächst der Zweifel’, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, part 3, p. 393; in his view HLH Warenvertrieb and Orthica appears rather to support the view that the rule of doubt should not be taken as a rule of evidence but only as a rule that the law on medicinal products takes precedence in the event that a product actually meets in full the definition of a medicinal product and also that of one of the other product categories, for example that of foodstuffs or cosmetic products.

Spanish

15 – En este mismo sentido, véase Meisterernst, A., «Mit dem Wissen wächst der Zweifel», Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, cuaderno 3, p. 393, según el cual la sentencia HLH Warenvertrieb y Orthica parece apuntar más bien a que en la regla para el caso de duda no ha de apreciarse una regla de la prueba, sino únicamente una norma de primacía del Derecho de los medicamentos en los casos en que un producto efectivamente cumpla de forma íntegra tanto la definición de medicamento como la de otras categorías de productos; por ejemplo, los productos alimenticios o los cosméticos.

Estonian

15 ‐ Samal seisukohal on ka Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, Heft 3, lk 393, kelle arvates räägib kohtuotsus HLH Warenvertrieb ja Orthica pigem selle kasuks, et kahtlust käsitlevat sätet ei pea pidama tõendamist käsitlevaks eeskirjaks, vaid üksnes õigusnormiks, mis sätestab ravimeid reguleerivate eeskirjade ülimuslikkuse juhuks, kui toode vastab täielikult nii ravimi kui ka muu tootekategooria, nt toiduainete või kosmeetikatoodete tunnustele.

Finnish

15 – Näin myös Meisterernst, A., ”Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, nro 3, s. 393, jonka mukaan yhdistetyissä asioissa HLH Warenvertrieb ja Orthica annettu tuomio näyttää puhuvan juuri sen puolesta, että epäselviä tapauksia koskeva sääntely ei ole todistelusääntö vaan ainoastaan lääkelainsäädännön etusijaa koskeva sääntely sellaista tapausta varten, jossa tuote todella vastaa täysin lääkkeen määritelmää ja toisen tuoteryhmän, esim. elintarvikkeen tai kosmeettisen valmisteen, määritelmää.

French

15 – Voir, dans le même sens, Meisterernst, A., «Mit dem Wissen wächst der Zweifel», Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, fascicule 3, p. 393, selon lequel l’arrêt HLH Warenvertrieb et Orthica semble plutôt plaider dans le sens que la règle supplétoire ne constitue pas une règle de preuve, mais une règle en vertu de laquelle il faut retenir une primauté de la législation sur les médicaments dans le cas où un produit répond en fait totalement à la définition du médicament et d’une autre catégorie de produits, tels qu’un aliment ou un produit cosmétique.

Hungarian

15 – Szintén hasonlóan Meisterernst, A., Mit dem Wissen wächst der Zweifel. Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, 3. füzet, 393. o., akinek álláspontja szerint a HLH Warenvertrieb és Orthica egyesített ügyekben hozott ítélet inkább amellett szólónak tűnik, hogy a kétséges esetekre vonatkozó szabály nem bizonyítási szabály, hanem csupán a gyógyszerekre vonatkozó joganyag elsőbbségét biztosítja arra az esetre, ha valamely termék ténylegesen megfelel a gyógyszer és egy másik termékkategória, például az élelmiszer vagy kozmetikum fogalommeghatározásának.

Italian

15 – Così anche Meisterernst, A., «Mit dem Wissen wächst der Zweifel», Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, fascicolo 3, pag. 393, secondo il quale la sentenza HLH Warenvertrieb e Orthica sembra piuttosto propendere per riconoscere alla regola per i casi di dubbio non già una regola probatoria bensì solo una regola della preminenza del diritto dei medicinali nel caso in cui un prodotto di fatto rientri integralmente nella definizione di medicinale e di un’altra categoria di prodotto, ad esempio di derrata alimentare o di cosmetico.

Lithuanian

15 – Taip pat mano A. Meisterernst „Mit dem Wissen wächst der Zweifel“, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, 3 sąsiuvinis, p. 393, kurio nuomone, sprendime HLH Warenvertrie ir Orthica vis dėlto laikomasi nuomonės, kad nuostata dėl reglamentavimo abejotinu atveju yra ne įrodymo taisyklė, o nuostata, kad vaistus reglamentuojanti teisė turi viršenybę, kai produktas visiškai atitinka vaisto apibrėžimą ir kitos kategorijos produkto, kaip antai maisto produkto ar kosmetikos produkto, apibrėžimą.

Latvian

15 – Līdzīgu viedokli pauž arī Meisterernst, A., “Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, 3. sējums, 393. lpp., pēc kura domām, spriedums lietā HLH Warenvertrieb un Orthica drīzāk uzskata noteikumu attiecībā uz šaubu gadījumiem [šaubu klauzulu] nevis par pierādīšanas noteikumu, bet gan tikai par noteikumu par zāļu likumdošanas prioritāti gadījumā, ja produkts faktiski pilnībā atbilst zāļu definīcijai un kādas citas produktu grupas, piemēram, pārtikas produktu vai kosmētikas, definīcijai.

Maltese

15 – Ara fl-istess sens, Meisterernst, A., “Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, faxxiklu 3, p. 393, skont liema s-sentenza HLH Warenvertrieb u Orthica tidher li pjuttost isostni l-fatt li r-regola fil-każ ta’ dubju ma tikkostitwixxix regola ta’ prova iżda regola li biha għandha tiġi rrikonoxxuta s-supremazija tal-leġiżlazzjoni dwar il-prodotti mediċinali fil-każ fejn prodott fil-fatt jissodisfa għal kollox kemm id-definizzjoni ta’ prodott mediċinali kif ukoll kategorija oħra ta’ prodotti, bħal prodott tal-ikel jew prodott kosmetiku.

Dutch

15 – Zo ook: Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, aflevering 3, blz. 393, die stelt dat het arrest HLH Warenvertrieb en Orthica er eerder op lijkt te wijzen dat de regeling bij twijfel geen bewijsregel, maar veeleer een regeling houdende vaststelling van de voorrang van het geneesmiddelenrecht uitmaakt voor het geval dat een product daadwerkelijk volledig beantwoordt aan de definitie van geneesmiddel en aan die van een andere productcategorie, zoals bijvoorbeeld die van levensmiddel of van cosmetisch product.

Polish

15 – Podobnie również A. Meisterernst, „Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, Heft 3, s. 393, wedle którego wyrok w sprawie HLH Warenvertrieb i Orthica przemawia raczej za tym, aby przepisu mającego zastosowanie w razie wątpliwości nie uznawać za zasadę dowodową, lecz jedynie za przepis ustanawiający pierwszeństwo prawa dotyczącego produktów leczniczych w przypadku, w którym dany produkt rzeczywiście całkowicie spełnia definicję produktu leczniczego i jednocześnie definicję innej kategorii produktów, np. środka spożywczego lub środka kosmetycznego.

Portuguese

15 – Também neste sentido, Meisterernst, A., «Mit dem Wissen wächst der Zweifel», Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, fascículo 3, p. 393, segundo o qual o acórdão HLH Warenvertrieb e Orthica parece apontar menos no sentido de a regra aplicável em caso de dúvida conter uma regra de prova e mais no de se limitar a prever o primado do regime jurídico dos medicamentos nos casos em que certo produto preenche de facto os requisitos tanto da definição de medicamento como de outra categoria de produtos, como por exemplo um género alimentício ou um produto cosmético.

Romanian

15 – A se vedea în același sens Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, volumul 3, p. 393, potrivit căruia Hotărârea HLH Warenvertrieb și Orthica pare a susține mai degrabă teza potrivit căreia norma supletivă nu constituie o normă de probațiune, ci o normă în temeiul căreia trebuie să se rețină prioritatea legislației cu privire la medicamente în cazul în care un produs se încadrează complet în definiția medicamentului și a unei alte categorii de produse, precum un aliment sau un produs cosmetic.

Slovak

15 – Podobne aj MEISTERERNST, A.: Mit dem Wissen wächst der Zweifel. In: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, zošit 3, s. 393, ktorému sa zdá, že rozsudok HLH Warenvertrieb a Orthica skôr hovorí v prospech toho, že v úprave pre prípad pochybností nie je možné vidieť dôkazné pravidlo, ale pravidlo prednosti práva o liekoch pre prípad, že výrobok spĺňa skutočne úplne definíciu lieku a súčasne definíciu výrobku z inej kategórie, napríklad potraviny alebo kozmetického prostriedku.

Slovenian

15 – Tako tudi Meisterernst, A., „Mit dem Wissen wächst der Zweifel“, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, zvezek 3, str. 393, ki meni, da sodba HLH Warenvertrieb in Orthica bolj govori v prid temu, da v pravilu za primere dvoma ni dokaznega pravila, ampak samo pravilo o prednosti zdravil, če izdelek dejansko popolnoma ustreza opredelitvi zdravila in neke druge vrste izdelkov, na primer živil ali kozmetičnih sredstev.

Swedish

15 – Se även Meisterernst, A., ”Mit dem Wissen wächst der Zweifel”, Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht, 2007, häfte 3, s. 393, enligt vars uppfattning domen i målet HLH Warenvertrieb och Orthica snarare verkar tala för att tveksamhetsbestämmelsen inte ska antas vara en bevisbörderegel utan endast en regel om läkemedelslagstiftningens företräde för det fall att en produkt fullständigt uppfyller definitionen av läkemedel och av en annan produktkategori, till exempel ett livsmedel eller en kosmetisk produkt.