Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
48 Вж. например решение от 13 септември 2016 г., hyphen/EUIPO — Skylotec (Изображение на многоъгълник) (T‐146/15, EU:T:2016:469, т. 28), съгласно което „констатацията за изменение на отличителния характер на регистрираната марка изисква да се анализира отличителният и доминиращ характер на добавените елементи въз основа на присъщите за всеки един от тези елементи качества и на съответната позиция на различните елементи в конфигурацията на марката“; вж. също решение от 1 декември 2016 г., Klement/EUIPO (C‐642/15 P, непубликувано, EU:C:2016:918, т. 29).
Czech[cs]
48 Viz například rozsudek ze dne 13. září 2016, hyphen v. EUIPO – Skylotec (Représentation d'un polygone) (T‐146/15, EU:T:2016:469, bod 28), podle kterého „[k] tomu, aby mohl být učiněn závěr o změně rozlišovací způsobilosti zapsané ochranné známky, je tedy třeba posoudit rozlišovací způsobilost a dominantní charakter přidaných prvků, přičemž je třeba vycházet z inherentních vlastností každého z těchto prvků a z příslušného umístění jednotlivých prvků v konfiguraci ochranné známky“; viz rovněž rozsudek ze dne 1. prosince 2016, Klement v. EUIPO (C‐642/15 P, nezveřejněný, EU:C:2016:918, bod 29).
Danish[da]
48 – Jf. eksempelvis dom af 13.9.2016, hyphen mod EUIPO – Skylotec (Gengivelse af en polygon) (T-146/15, EU:T:2016:469, præmis 28), hvorefter »[k]onstateringen af en forandring af det registrerede varemærkes særpræg [således kræver] en undersøgelse af de tilføjede bestanddeles særpræg og dominerende karakter på grundlag af hver af disse bestanddeles iboende egenskaber og de forskellige bestanddeles indbyrdes placering i varemærke[t]s opbygning«; jf. også dom af 1.12.2016, Klement mod EUIPO (C-642/15 P, ikke trykt i Sml., EU:C:2016:918, præmis 29).
German[de]
Urteil vom 13. September 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Darstellung eines Vielecks) (T-146/15, EU:T:2016:469, Rn. 28), wonach „[d]ie Feststellung einer Beeinflussung der Unterscheidungskraft der eingetragenen Marke ... eine Prüfung der Unterscheidungskraft und der Dominanz der hinzugefügten Bestandteile [erfordert], bei der auf die Eigenschaften jedes einzelnen dieser Bestandteile sowie deren jeweilige Rolle bei der Gesamtgestaltung der Marke abzustellen ist“; vgl. auch Urteil vom 1. Dezember 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:918, Rn. 29).
Greek[el]
48 Βλ., για παράδειγμα, απόφαση της 13ης Σεπτεμβρίου 2016, hyphen κατά EUIPO – Skylotec (Αναπαράσταση ενός πολυγώνου) (T‐146/15, EU:T:2016:469, σκέψη 28), με βάση την οποία «προς διαπίστωση της αλλοιώσεως του διακριτικού χαρακτήρα του καταχωρισμένου σήματος απαιτείται να εξετάζεται ο διακριτικός και κυρίαρχος χαρακτήρας των στοιχείων που έχουν προστεθεί, με βάση τις εγγενείς ιδιότητες καθενός από τα στοιχεία αυτά καθώς και τη σχετική θέση των διαφόρων στοιχείων στην απεικόνιση του σήματος»· βλ., επίσης, απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2016, Klement κατά EUIPO (C‐642/15 P, μη δημοσιευθείσα, EU:C:2016:918, σκέψη 29).
English[en]
48 See, for example, judgment of 13 September 2016, hyphen v EUIPO — Skylotec (Representation of a polygon) (T‐146/15, EU:T:2016:469, paragraph 28), according to which, ‘[in order to find that the distinctive character of the trade mark as registered has altered, it is necessary to carry out] an assessment of the distinctive or dominant character of the components added, on the basis of the intrinsic qualities of each of those components, as well as on the relative position of the different components within the arrangement of the trade mark’; see also judgment of 1 December 2016, Klement v EUIPO (C‐642/15 P, not published, EU:C:2016:918, paragraph 29).
Spanish[es]
48 Véase, por ejemplo, la sentencia de 13 de septiembre de 2016, hyphen/EUIPO — Skylotec (Representación de un polígono) (T‐146/15, EU:T:2016:469), apartado 28, según la cual «la constatación de una alteración del carácter distintivo de la marca registrada requiere un examen del carácter distintivo y dominante de los elementos añadidos basándose en las cualidades intrínsecas de cada uno de esos elementos, así como en la posición relativa de los distintos elementos en la configuración de la marca». Véase, asimismo, la sentencia de 1 de diciembre de 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, no publicada, EU:C:2016:918), apartado 29.
Estonian[et]
48 Vt nt 13. septembri 2016. aasta kohtuotsus hyphen vs. EUIPO – Skylotec (Hulknurga kujutis) (T‐146/15, EU:T:2016:469, punkt 28), mille kohaselt „tuleb registreeritud kaubamärgi eristusvõime muutumise tuvastamise korral hinnata eristusvõimet ja lisatud elementide domineerivat iseloomu, mis peab põhinema iga sellise elemendi olulistel omadustel ja kaubamärgi erinevate kujunduselementide asukohal“; vt ka 1. detsembri 2016. aasta kohtuotsus Klement vs. EUIPO (C‐642/15 P, ei avaldata, EU:C:2016:918, punkt 29).
Finnish[fi]
48 Ks. esim. tuomio 13.9.2016, hyphen v. EUIPO – Skylotec (Monikulmio) (T‐146/15, EU:T:2016:469, 28 kohta), jonka mukaan ”rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskykyyn vaikuttamisen toteaminen edellyttää tämän vuoksi lisättyjen osien erottamiskyvyn ja hallitsevuuden tutkimista, jossa on otettava huomioon kunkin osan ominaisuudet sekä suhteellinen asema tavaramerkissä”; ks. myös tuomio 1.12.2016, Klement v. EUIPO (C‐642/15 P, ei julkaistu, EU:C:2016:918, 29 kohta).
French[fr]
48 Voir, par exemple, arrêt du 13 septembre 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Représentation d’un polygone) (T‐146/15, EU:T:2016:469, point 28), selon lequel « le constat d’une altération du caractère distinctif de la marque enregistrée requiert un examen du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés en se fondant sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments ainsi que sur la position relative des différents éléments dans la configuration de la marque » ; voir, également, arrêt du 1er décembre 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, non publié, EU:C:2016:918, point 29).
Croatian[hr]
48 Vidjeti primjerice presudu od 13. rujna 2016., hyphen/EUIPO – Skylotec (Prikaz poligona) (T‐146/15, EU:T:2016:469, t. 28.), na temelju koje „tvrđenje o postojanju utjecaja na razlikovni karakter registriranog žiga zahtijeva [...] da se ispita razlikovni i dominantni karakter dodanih elemenata pri čemu se treba osloniti na svojstva svakog pojedinog od tih elemenata kao i na njihovu odnosnu ulogu kod sveukupne izgradnje žiga”; vidjeti također presudu od 1. prosinca 2016., Klement/EUIPO (C‐642/15 P, neobjavljena, EU:C:2016:918, t. 29.).
Hungarian[hu]
48 Lásd például: 2016. szeptember 13‐i hyphen kontra EUIPO Skylotec ítélet (Egy sokszög ábrázolása) (T‐146/15, EU:T:2016:469, 28. pont), amely alapján „a lajstromozott védjegy megkülönböztető képességének megváltozására vonatkozó megállapítás a hozzáadott elemek megkülönböztető és meghatározó jellegének vizsgálatát követeli meg, az egyes elemek benne rejlő tulajdonságai, valamint a különböző elemeknek a védjegyen belül egymáshoz képest elfoglalt helye alapján”; lásd továbbá: 2016. december 1‐jei Klement kontra EUIPO ítélet (C‐642/15 P, nem tették közzé, EU:C:2016:918, 29. pont).
Italian[it]
48 V. ad esempio, sentenza del 13 settembre 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Rappresentazione di un poligono) (T‐146/15, EU:T:2016:469, punto 28), in base alla quale «la constatazione di un’alterazione del carattere distintivo del marchio registrato richiede un esame del carattere distintivo e dominante degli elementi aggiunti basandosi sulle qualità intrinseche di ognuno di tali elementi nonché sulla posizione relativa dei diversi elementi nella configurazione del marchio»; v. anche sentenza del 1° dicembre 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, non pubblicata, EU:C:2016:918, punto 29).
Lithuanian[lt]
48 Žr., pavyzdžiui, 2016 m. rugsėjo 13 d. Sprendimą hyphen / EUIPO – Skylotec (Daugiakampio atvaizdas) (T‐146/15, EU:T:2016:469, 28 punktas), pagal kurį „norint teigti, kad pasikeitė įregistruoto prekių ženklo skiriamasis požymis, remiantis kiekvieno iš šių elementų vidinėmis savybėmis ir įvairių elementų santykine padėtimi prekių ženklo konfigūracijoje, reikia išnagrinėti pridėtų elementų skiriamąjį ir dominuojantį pobūdį“, taip pat žr. 2016 m. gruodžio 1 d. Sprendimą Klement / EUIPO (C‐642/15P, nepaskelbtas Rink., EU:C:2016:918, 29 punktas).
Latvian[lv]
48 Skat., piemēram, spriedumu, 2016. gada 13. septembris, hyphen/EUIPO – Skylotec (Daudzstūra attēls) (T‐146/15, EU:T:2016:469, 28. punkts), saskaņā ar kuru, “lai varētu konstatēt reģistrētas preču zīmes atšķirtspējas izmaiņas, ir jāpārbauda pievienoto elementu atšķirtspēja un dominējošais raksturs, pamatojoties uz katram no šiem elementiem raksturīgajām iezīmēm, kā arī dažādo elementu attiecīgo izvietojumu preču zīmes konfigurācijā”; skat. arī spriedumu, 2016. gada 1. decembris, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, nav publicēts, EU:C:2016:918, 29. punkts).
Maltese[mt]
48 Ara, pereżempju, is-sentenza tat-13 ta’ Settembru 2016, hyphen vs EUIPO – Skylotec (Rappreżentazzjoni ta’ poligonu) (T‐146/15, EU:T:2016:469, punt 28), li abbażi tagħha “il-konstatazzjoni ta’ bdil tal-karattru distintiv tat-trade mark irreġistrata teħtieġ eżami tal-karattru distintiv u dominanti tal-elementi miżjuda billi wieħed jibbaża fuq il-kwalitajiet intrinsiċi ta’ kull wieħed minn dawn l-elementi kif ukoll fuq il-pożizzjoni relattiva tad-diversi elementi fil-konfigurazzjoni tat-trade mark”; ara, ukoll, is-sentenza tal-1 ta’ Diċembru 2016, Klement vs EUIPO (C‐642/15 P, mhux ippubblikata, EU:C:2016:918, punt 29).
Dutch[nl]
48 Zie bijvoorbeeld arrest van 13 september 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Afbeelding van een veelhoek) (T‐146/15, EU:T:2016:469, punt 28), volgens hetwelk „[d]e vaststelling van een wijziging van het onderscheidend vermogen van het ingeschreven merk [...] een onderzoek van het onderscheidende en dominerende karakter van de toegevoegde elementen [vereist] op basis van de intrinsieke kwaliteiten van elk van deze elementen en van hoe de verschillende elementen in de configuratie van het merk zich tot elkaar verhouden”; zie ook arrest van 1 december 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, niet gepubliceerd, EU:C:2016:918, punt 29).
Polish[pl]
48 Zobacz na przykład wyrok z dnia 13 września 2016 r. hyphen/EUIPO – Skylotec (Przedstawienie wielokąta) (T‐146/15, EU:T:2016:469, pkt 28), zgodnie z którym „ustalenie, że doszło do zmiany charakteru odróżniającego zarejestrowanego znaku towarowego, wymaga przeanalizowania odróżniającego i dominującego charakteru dodanych elementów pod kątem samoistnych cech każdego z tych elementów oraz pod kątem pozycji wzajemnie zajmowanej względem siebie przez poszczególne elementy w konfiguracji danego znaku; zob. również wyrok z dnia 1 grudnia 2016 r., Klement/EUIPO (C‐642/15 P, niepublikowany, EU:C:2016:918, pkt 29).
Portuguese[pt]
48 V., a título de exemplo, Acórdão de 13 de setembro de 2016, hyphen/EUIPO ‐ Skylotec (Representação de um polígono) (T‐146/15, EU:T:2016:469, n.° 28), nos termos do qual «a constatação de uma alteração do caráter distintivo da marca registada exige um exame do caráter distintivo e dominante dos elementos acrescentados baseando‐se nas qualidades intrínsecas de cada um desses elementos e na posição relativa dos diferentes elementos na configuração da marca»; v., igualmente, Acórdão de 1 de dezembro de 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, não publicado, EU:C:2016:918, n. ° 29).
Romanian[ro]
48 A se vedea de exemplu Hotărârea din 13 septembrie 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Reprezentarea unui poligon) (T‐146/15, EU:T:2016:469, punctul 28), potrivit căreia „constatarea unei alterări a caracterului distinctiv al mărcii înregistrate impune o examinare a caracterului distinctiv și dominant al elementelor adăugate întemeiată pe calitățile intrinseci ale fiecăruia dintre aceste elemente, precum și pe poziția relativă a diverselor elemente în configurația mărcii”; a se vedea de asemenea Hotărârea din 1 decembrie 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, nepublicată, EU:C:2016:918, punctul 29).
Slovak[sk]
48 Pozri napríklad rozsudok z 13. septembra 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Représentation d'un polygone) (T‐146/15, EU:T:2016:469, bod 28), na základe ktorého „konštatovanie zmeny rozlišovacej spôsobilosti zapísanej ochrannej známky si preto vyžaduje preskúmanie rozlišovacej spôsobilosti a dominantnosti prvkov pripojených k nej, pri ktorom je potrebné zohľadniť vnútorné vlastnosti každého z týchto prvkov, ako aj umiestnenie jednotlivých prvkov v konfigurácii ochrannej známky“; pozri tiež rozsudok z 1. decembra 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, neuverejnený, EU:C:2016:918, bod 29).
Slovenian[sl]
48 Glej na primer sodbo z dne 13. septembra 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (Upodobitev mnogokotnika) (T‐146/15, EU:T:2016:469, točka 28), na podlagi katere „je treba za ugotovitev spremembe razlikovalnega učinka registrirane znamke preučiti razlikovalni in prevladujoči učinek dodanih elementov na podlagi bistvenih lastnosti vsakega od teh elementov in relativnega položaja posameznih elementov v obliki znamke“; glej tudi sodbo z dne 1. decembra 2016, (C‐642/15 P, neobjavljena, EU:C:2016:918, točka 29).
Swedish[sv]
48 Se, till exempel, dom av den 13 september 2016, hyphen/EUIPO – Skylotec (återgivning av en polygon) (T-146/15, EU:T:2016:469, punto 28), där följande anges: ”För att kunna avgöra om det registrerade varumärkets särskiljningsförmåga har förändrats ska det således prövas huruvida de beståndsdelar som tillförts är särskiljande och dominerande. Denna bedömning ska grundas på de inneboende egenskaperna hos var och en av dessa beståndsdelar och på hur de har placerats i förhållande till andra beståndsdelar i varumärket”. Se även dom av den 1 december 2016, Klement/EUIPO (C‐642/15 P, ej publicerad, EU:C:2016:918, punkt 29).