Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност документите, които жалбоподателят представя в подкрепа на своя довод, са писмата, в които проверителят на СХВП приканва „Капелла“ ЕООД да представи документите за приоритет „в съответствие с член 30 от Регламент No 207/2009 и с правило 6 от Регламент No 2868/95“, като в някои от тези писма той посочва, че в изпълнение на решение EX‐03‐5 няма необходимост от заверяване на копията с оригинала.
Czech[cs]
Dokumenty, které žalobkyně předkládá k podložení svého argumentu, jsou totiž dopisy, v nichž průzkumový referent OHIM vyzval společnost Capella, aby předložila doklady o právu přednosti „v souladu s článkem 30 nařízení č. 207/2009 a s pravidlem 6 nařízení č. 2868/95“, přičemž v některých z nich uvedl, že na základě rozhodnutí EX‐03‐5 nebyly nezbytné ověřené kopie.
Danish[da]
De dokumenter, som sagsøgeren har fremlagt til støtte for sit argument, er nemlig skrivelser, hvori Harmoniseringskontorets undersøger har opfordret Capella til at fremlægge prioritetsdokumenter »i overensstemmelse med artikel 30 i forordning nr. 207/2009 og med regel 6 i forordning nr. 2868/95«, og i nogle af disse har undersøgeren anført, at det i henhold til afgørelse EX-03-5 ikke var nødvendigt med bekræftede kopier.
German[de]
Bei den Dokumenten, die die Klägerin zur Stützung ihres Vorbringens vorgelegt hat, handelt es sich nämlich um Schreiben, mit denen der Prüfer des HABM Capella aufgefordert hatte, die Prioritätsbelege „gemäß Art. 30 der Verordnung Nr. 207/2009 und Regel 6 der Verordnung Nr. 2868/95“ vorzulegen, und von denen einige den Hinweis enthielten, dass gemäß dem Beschluss Nr.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, τα έγγραφα που προσκόμισε η προσφεύγουσα προς στήριξη του επιχειρήματός της είναι επιστολές, στις οποίες ο εξεταστής του ΓΕΕΑ καλεί την Capella να υποβάλει τα έγγραφα προτεραιότητας «σύμφωνα με το άρθρο 30 του κανονισμού 207/2009 και τον κανόνα 6 του κανονισμού 2868/95», σε ορισμένα εκ των οποίων επισήμαινε ότι, κατ’ εφαρμογήν της αποφάσεως EX‐03‐5, δεν απαιτούνταν η υποβολή ακριβούς αντιγράφου.
English[en]
The documents which the applicant submits in support of its argument are letters in which OHIM’s examiner invited Capella to submit the priority documents ‘in accordance with Article 30 of Regulation No 207/2009 and Rule 6 of Regulation No 2868/95’ and in some of which the examiner stated that, pursuant to Decision No EX‐03‐5, certified copies were not necessary.
Spanish[es]
En efecto, los documentos que la demandante presenta en apoyo de su alegación son escritos en los que el examinador de la OAMI instaba a Capella a presentar los documentos de prioridad «conforme al artículo 30 del Reglamento no 207/2009 y a la regla 6 del Reglamento no 2868/95» y en algunos de los cuales indicaba que, con arreglo a la Decisión EX‐03‐5, no era necesario presentar copias certificadas.
Estonian[et]
Nimelt on hageja poolt oma argumendi toetuseks esitatud dokumendid kirjad, milles ühtlustamisameti kontrollija teeb Capellale ettepaneku esitada prioriteeti tõendavad dokumendid „vastavalt määruse nr 207/2009 artiklile 30 ja määruse nr 2868/95 eeskirjale 6” ja mille hulgast mõnes on märgitud, et vastavalt otsusele EX‐03‐5 ei ole tõestatud ärakirju vaja.
Finnish[fi]
Kantajan perustelunsa tueksi esittämät asiakirjat ovat nimittäin kirjeet, joissa SMHV:n tutkija pyysi Capellaa toimittamaan etuoikeusasiakirjoja ”asetuksen N:o 207/2009 30 artiklan ja asetuksen N:o 2868/95 6 säännön mukaisesti” ja joista tietyissä se ilmoitti, että päätöksen EX-03-5 mukaisesti hakemukset vastaanottaneiden viranomaisten todistamat jäljennökset eivät olleet tarpeellisia.
French[fr]
En effet, les documents que la requérante soumet à l’appui de son argument sont des lettres, dans lesquelles l’examinateur de l’OHMI a invité Capella à soumettre les documents de priorité « conformément à l’article 30 du règlement no 207/2009 et à la règle 6 du règlement no 2868/95 » et dans certaines desquelles il a indiqué que, en application de la décision EX‐03‐5, des copies certifiées n’étaient pas nécessaires.
Croatian[hr]
Naime, dokumenti koje tužitelj dostavlja u prilog svojem argumentu su dopisi u kojima je OHIM‐ov ispitivač pozvao Capellu dostaviti dokumente o prvenstvu „u skladu s člankom 30. Uredbe br. 207/2009 i pravilom 6. Uredbe br. 2868/95“ i u određenima je naveo da, sukladno odluci EX-03‐5, ovjerene preslike nisu nužne.
Hungarian[hu]
Ugyanis azok az iratok, amelyeket a felperes az érveinek alátámasztásaként benyújt, olyan levelek, amelyekben az OHIM elbírálója felhívta a Capellát az elsőbbségi iratok benyújtására „a 207/2009 rendelet 30. cikkének és a 2868/95 rendelet 6. szabályának megfelelően”, és amelyek némelyikében az elbíráló azt írta, hogy az EX‐03‐5. sz. határozat alkalmazásában nincs szükség hitelesített másolatokra.
Italian[it]
Infatti, i documenti che la ricorrente produce a sostegno del suo argomento sono alcune lettere, nelle quali l’esaminatore dell’UAMI ha invitato la Capella a presentare i documenti di priorità «conformemente all’articolo 30 del regolamento n. 207/2009 e alla regola 6 del regolamento n. 2868/95» ed in alcune delle quali ha indicato che, in applicazione della decisione EX-03-5, non erano necessarie copie autenticate.
Lithuanian[lt]
Iš tikrųjų dokumentai, kuriuos ieškovė pateikia savo argumentui pagrįsti, yra laiškai, kuriais VRDT ekspertas paprašė Capella pateikti prioriteto dokumentus pagal „Reglamento Nr. 207/2009 30 straipsnį ir Reglamento Nr. 2868/95 6 taisyklę“; kai kuriuose iš šių laiškų nurodyta, kad pagal Sprendimą Nr. EX‐03‐5 nebūtina pateikti patvirtintų kopijų.
Latvian[lv]
Dokumenti, uz kuriem prasītāja atsaucas, lai pamatotu savu argumentu, ir vēstules, ar kurām ITSB pārbaudītājs ir aicinājis Capella iesniegt prioritātes dokumentus “atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 30. pantam un Regulas Nr. 2868/95 6. noteikumam” un dažās no kurām tas ir norādījis, ka, pamatojoties uz lēmumu EX‐03‐5, nav nepieciešamas apstiprinātas kopijas.
Maltese[mt]
Fil-fatt, id-dokumenti li r-rikorrenti tressaq insostenn tal-argument tagħha huma ittri, li fihom l-eżaminatur tal-UASI stieden lil Capella sabiex tressaq id-dokumenti ta’ prijorità “konformement mal-Artikolu 30 tar-Regolament Nru 207/2009 u fir-Regola 6 tar-Regolament Nru 2868/95” u li f’xi wħud minnhom huwa indika li, skont id-Deċiżjoni EX-03-5, ma humiex neċessarji kopji awtentikati.
Dutch[nl]
De documenten die verzoekster ter onderbouwing van haar argument overlegt, zijn immers brieven waarin de onderzoeker van het BHIM Capella heeft verzocht om overlegging van de documenten inzake voorrang „overeenkomstig artikel 30 van verordening nr. 207/2009 en regel 6 van verordening nr. 2868/95” en waarbij zij in bepaalde brieven erop heeft gewezen dat overeenkomstig besluit EX‐03‐5 gewaarmerkte afschriften niet noodzakelijk waren.
Polish[pl]
Dokumenty, które skarżąca przedstawia na poparcie swojego argumentu, obejmują bowiem pisma, w których ekspert OHIM wezwał Capellę do przedłożenia dokumentów pierwszeństwa „zgodnie z art. 30 rozporządzenia nr 207/2009 i zasadą 6 rozporządzenia nr 2868/95” i wskazał – w części z nich – że na podstawie decyzji EX‐03‐5 poświadczone egzemplarze nie są potrzebne.
Portuguese[pt]
Com efeito, os documentos que a recorrente apresenta em apoio do seu argumento são cartas em que o examinador do IHMI pede à Capella para apresentar os documentos de prioridade «em conformidade com o artigo 30.° do Regulamento n.° 207/2009 e a Regra 6 do Regulamento n.° 2868/95» e em algumas das quais indicou que, em aplicação da decisão EX‐03‐5, não eram necessárias cópias autenticadas.
Romanian[ro]
Astfel, documentele pe care reclamanta le prezintă în susținerea argumentului său sunt scrisori prin care examinatorul OAPI a invitat Capella să prezinte documentele de prioritate „conform articolului 30 din Regulamentul nr. 207/2009 și normei 6 din Regulamentul nr. 2868/95”, în unele dintre acestea precizând că, în aplicarea Deciziei EX-03-5, nu erau necesare copii certificate.
Slovak[sk]
Dokumenty, ktoré žalobkyňa predložila na podporu svojho tvrdenia, sú totiž listy, v ktorých prieskumový pracovník ÚHVT vyzval spoločnosť Capella na predloženie dokumentov týkajúcich sa práva prednosti „podľa článku 30 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 6 nariadenia č. 2868/95“, pričom v niektorých z nich uviedol, že na základe rozhodnutia EX‐03‐5 sa nevyžadujú overené kópie.
Slovenian[sl]
Tožeča stranka je v utemeljitev svoje trditve namreč predložila dopise, v katerih je preizkuševalec UUNT pozval družbo Capella, naj predloži dokumente o prednostni pravici „v skladu s členom 30 Uredbe št. 207/2009 in pravilom 6 Uredbe št. 2868/95“, v nekaterih od njih pa je navedel, da zaradi uporabe Sklepa EX‐03‐5 overjeni prepisi niso potrebni.
Swedish[sv]
De handlingar som sökanden har ingett till stöd för sitt argument utgörs nämligen av skrivelser i vilka harmoniseringsbyråns granskare uppmanade Capella att inge handlingar avseende prioritet ”i enlighet med artikel 30 i förordning nr 207/2009 och regel 6 i förordning nr 2868/95”. I vissa av dessa angav granskaren att enligt beslut EX‐03‐5 var bestyrkta kopior inte nödvändiga.