Besonderhede van voorbeeld: 8237059437030079927

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
Независимо от това дали отговорът на тези въпроси ще бъде положителен или отрицателен, [е поискано от] Съда на ЕС да се произнесе дали Директива 93/13 трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба, която не позволява на съдебен орган, разглеждащ производство за изпълнение върху ипотекирани вещи като уреденото в членове 681 — 695 от Гражданскопроцесуален закон 1/2000 на Испания, да спре посоченото производство в случай, че по-късно бъде образувано установително производство, което има за предмет да се установи неравноправният характер на клауза в договор, сключен между продавач или доставчик и потребител, като посоченият договор е бил използван за започване на посоченото изпълнително производство.
Czech[cs]
Nehledě na to, zda bude odpověď na výše uvedené otázky kladná nebo záporná, žádáme Soudní dvůr Evropské unie, aby se vyjádřil rovněž k otázce, zda se má směrnice 93/13 vykládat v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která soudům rozhodujícím v takovém řízení o výkonu rozhodnutí týkajícího se nemovitosti zatížené hypotékou, jaké je stanoveno v článcích 681 až 695 Ley de Enjuiciamiento Civil de España 1/2000 (španělský zákon č. 1/2000 o občanském soudním řádu), znemožňuje přerušit toto řízení v případě následného zahájení nalézacího řízení, v němž se požaduje, aby byla prohlášena zneužívající povaha určité klauzule obsažené ve smlouvě uzavřené mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, která byla použita pro účely zahájení výše uvedeného řízení o výkonu rozhodnutí.
Danish[da]
Uanset om svaret på de nævnte spørgsmål er bekræftende eller benægtende, anmodes Domstolen om at tage stilling til, om direktiv 93/13 skal fortolkes således, at det er til hinder for en national bestemmelse, som forhindrer en domstol, der forestår en procedure for overtagelse af pant svarende til den, der er fastsat i artikel 681 til 695 i spansk lov om civil retspleje 1/2000, i at udsætte denne procedure, såfremt der efterfølgende indledes en anerkendelsessag, hvorunder der nedlægges påstand om, at et vilkår indeholdt i en aftale indgået mellem en erhvervsdrivende og en forbruger erklæres urimeligt, idet aftalen var blevet anvendt til at indlede den nævnte procedure for overtagelse af pant.
German[de]
Sowohl für den Fall, dass diese Fragen bejaht werden als auch für den Fall, dass sie verneint werden, (wird der) EuGH um Entscheidung über folgende Frage (ersucht): Ist die Richtlinie 93/13 dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegensteht, die ein Gericht, das mit einem Hypothekenvollstreckungsverfahren wie dem in den Art. 681 bis 695 der Ley de Enjuiciamiento Civil de España 1/2000 geregelten befasst ist, daran hindert, dieses Verfahren auszusetzen, wenn später ein Erkenntnisverfahren eingeleitet wird, in dem die Feststellung der Missbräuchlichkeit einer Klausel in einem Vertrag zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher beantragt wird, wenn die Einleitung des genannten Vollstreckungsverfahrens auf diesen Vertrag gestützt wurde?
Greek[el]
Ανεξαρτήτως της καταφατικής ή αρνητικής απαντήσεως στο ερώτημα αυτό, έχει η οδηγία 93/13 την έννοια ότι απαγορεύει εθνική νομοθεσία κατά την οποία δικαστήριο, το οποίο έχει επιληφθεί διαδικασίας κατασχέσεως κατά τα άρθρα 681 έως 695 του ισπανικού κώδικα πολιτικής δικονομίας, νόμου 1/2000, δεν μπορεί να αναστείλει την εν λόγω διαδικασία στην περίπτωση μεταγενέστερης κινήσεως διαδικασίας επί της ουσίας, με την οποία ζητείται να αναγνωρισθεί ο καταχρηστικός χαρακτήρας ρήτρας περιλαμβανόμενης σε σύμβαση συναφθείσα μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή, όταν η προαναφερθείσα διαδικασία κατασχέσεως έχει κινηθεί βάσει της εν λόγω συμβάσεως;
English[en]
Regardless of whether the answer to (that question) is positive or negative, (must) Directive 93/13 be interpreted as precluding national legislation which prevents a judicial authority hearing mortgage enforcement proceedings of the kind governed by Articles 681 to 695 of the Spanish Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 from suspending those proceedings in the event that declaratory proceedings are subsequently initiated in which a declaration is sought as to the unfairness of a clause contained in the contract concluded between a supplier or seller and a consumer, the said contract having been relied upon to commence the abovementioned enforcement proceedings(?)
Spanish[es]
Tanto en el supuesto de que la respuesta a dichas preguntas fuera positiva como si fuera negativa, [se solicita] del TJUE que se pronuncie acerca [de] si la Directiva 93/13 debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional que impide a un órgano jurisdiccional, que conoce de un proceso de ejecución hipotecaria como el regulado en los artículos 681 a 695 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de España 1/2000, suspender dicho procedimiento en el supuesto de que posteriormente se inicie un procedimiento declarativo en el que se solicite que se declare el carácter abusivo de una cláusula contenida en un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor, habiéndose utilizado dicho contrato para iniciar el citado procedimiento de ejecución.
Estonian[et]
Nii sellele küsimusele jaatava kui ka eitava vastuse puhul [palutakse] Euroopa Kohtul teha otsus selle kohta, kas direktiivi 93/13 tuleb tõlgendada nii, et sellega on vastuolus siseriiklik õigusnorm, mis takistab kohtul, kes viib läbi täitemenetlust hüpoteegi realiseerimiseks, mida reguleerivad Hispaania tsiviilkohtumenetluse seaduse 1/2000 artiklid 681–695, peatada selline menetlus juhul, kui järgnevalt algatatakse tuvastav menetlus, kus taotletakse müüja või teenuse osutaja ja tarbija vahel sõlmitud lepingus sisalduva tingimuse ebaõiglase olemuse tuvastamist, kusjuures kõnealuse lepingu alusel taotleti viidatud täitemenetluse alustamist?
Finnish[fi]
Olipa vastaus näihin kysymyksiin myöntävä tai kieltävä, unionin tuomioistuinta pyydetään lausumaan, onko direktiiviä 93/13 tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännökselle, jolla estetään tuomioistuinta, jossa on vireillä Espanjan siviiliprosessilain 1/2000 681–695 §:ssä tarkoitetun kaltainen kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely, keskeyttämästä kyseistä menettelyä tilanteessa, jossa myöhemmin pannaan vireille yleinen oikeudenkäyntimenettely, jossa vaaditaan toteamaan elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välillä tehtyyn sopimukseen sisältyvä sopimusehto kohtuuttomaksi, kun ulosmittausmenettely on pantu vireille kyseisen sopimuksen nojalla?
French[fr]
Que la réponse à cette question soit positive ou négative, la directive 93/13 [doit-elle] être interprétée dans le sens qu’elle s’oppose à une législation nationale qui empêche une juridiction saisie d’une procédure d’exécution hypothécaire comme celle régie par les articles 681 à 695 du code de procédure civile espagnol, loi no 1/2000, de suspendre ladite procédure dans le cas où il serait introduit, postérieurement, une procédure au fond tendant à déclarer le caractère abusif d’une clause contenue dans un contrat conclu entre un professionnel et un consommateur, contrat sur la base duquel a été introduite la procédure d’exécution.
Hungarian[hu]
Akár igenlő, akár nemleges válasz adandó az említett kérdésekre, a Bíróság határozzon arról, hogy úgy kell-e értelmezni a 93/13/EGK irányelvet, hogy azzal ellentétes azon nemzeti szabályozás, amely nem teszi lehetővé, hogy az olyan, jelzálogtárgyra vezetett végrehajtási eljárást lefolytató bíróság, mint amelyet a spanyol polgári perrendtartásról szóló 1/2000. sz. törvény 681-695. cikke szabályoz, felfüggessze az említett eljárást azon bírósági eljárás utólagos megindítása esetén, amelyben kérik annak megállapítását, hogy az eladó vagy szolgáltató és a fogyasztó között létrejött, az említett végrehajtási eljárás megindításának alapjául szolgáló szerződés valamely feltétele tisztességtelen?
Italian[it]
Sia nel caso in cui la risposta a tali questioni sia affermativa, sia nel caso in cui sia negativa, si chiede alla Corte di giustizia che si pronunci sulla questione se la direttiva 93/13 debba interpretarsi nel senso che la stessa si pone in contrasto con una normativa nazionale che impedisce ad un organo giurisdizionale, che conosce di un processo di esecuzione ipotecaria, come quello disciplinato agli articoli 681-695, della Ley de Enjuiciamento Civil de España 1/2000, di sospendere tale procedimento sul presupposto che successivamente si instaurerà un procedimento di accertamento nel quale si chiederà che si accerti il carattere abusivo di una clausola contenuta in un contratto stipulato tra un professionista e un consumatore, essendo stato utilizzato tale contratto per iniziare il citato procedimento di esecuzione.
Lithuanian[lt]
Tiek teigiamo, tiek neigiamo atsakymo į šiuos klausimus atveju Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prašoma nuspręsti, ar Direktyva 93/13 turi būti aiškinama taip, kad ja draudžiamos nacionalinės teisės normos, pagal kurias teismas, nagrinėjantis bylą dėl išieškojimo iš hipoteka įkeisto turto, kaip antai numatyta Ispanijos Civilinio proceso įstatymo 1/2000 681–695 straipsniuose, negali sustabdyti šio proceso tuo atveju, kai vėliau pradedamas teismo procesas dėl verslininko ir vartotojo sudarytos sutarties sąlygos pripažinimo nesąžininga, o ta sutartimi buvo remtasi inicijuojant minėtą išieškojimo procesą.
Latvian[lv]
Lai kāda arī būtu atbilde uz šiem jautājumiem — apstiprinoša vai noraidoša — lūdzu EKT lemt par to, vai Direktīva 93/13/EEK ir interpretējama tā, ka tā nepieļauj tādu valsts normu, kura liedz tiesu iestādei, kura izskata ieķīlātā īpašuma izpirkšanas procesu, ko reglamentē 681. līdz 695. pants Spānijas Civilprocesa likumā 1/2000, apturēt šo procesu tad, ja vēlāk ir uzsākts deklaratīvs process, kurā tiek lūgts pasludināt starp profesionāli un patērētāju noslēgta līguma noteikuma negodīgo raksturu, ja šis līgums ir izmantots, lai uzsāktu iepriekš minēto izpirkšanas procesu.
Maltese[mt]
Kemm jekk ir-risposta għal din id-domanda tkun pożittiva jew negattiva, il-Qorti tal-Ġustizzja hija mitluba tiddeċiedi jekk id-Direttiva 93/13 għandhiex tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali adita bi proċedura ta’ eżekuzzjoni ipotekarja bħal dik stabbilita mill-Artikoli 681 sa 695 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili Spanjol, Liġi Nru 1/2000, milli tissospendi l-imsemmija proċedura fil-każ fejn sussegwentement, tinfetaħ proċedura fil-mertu intiża għad-dikjarazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kuntratt li abbażi tiegħu ġiet mibdija l-proċedura ta’ eżekuzzjoni?
Dutch[nl]
Zowel indien het antwoord op die vraag bevestigend, als indien het ontkennend is, [wordt het Hof verzocht] zich uit te spreken over de vraag of richtlijn 93/13 in die zin dient te worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale bepaling die de rechter die kennisneemt van een hypothecaire uitwinningsprocedure als die geregeld in de artikelen 681-695 van de Spaanse wetboek van burgerlijke rechtsvordering 1/2000, verhindert om deze procedure te schorsen wanneer later een declaratoire procedure wordt aangespannen waarin wordt verzocht een beding in een overeenkomst tussen een handelaar en een consument oneerlijk te verklaren, wanneer op deze overeenkomst een beroep is gedaan teneinde als beginpunt voor de genoemde uitwinningsprocedure te dienen [?]
Polish[pl]
W przypadku gdy odpowiedź na powyższe pytania będzie twierdząca, jak i w przypadku gdy będzie ona przecząca, czy dyrektywę 93/13 należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie istnieniu przepisów państwa członkowskiego, które nie zezwalają sądowi prowadzącemu postępowanie egzekucyjne z hipoteki, takie jak postępowanie uregulowane w art. 681-695 Ley de Enjuiciamiento Civil de España 1/2000, na zawieszenie rzeczonego postępowania w przypadku późniejszego wszczęcia postępowania rozpoznawczego, którego przedmiotem jest żądanie uznania nieuczciwego charakteru warunku zawartego w umowie między przedsiębiorcą a konsumentem, a która to umowa stanowiła podstawę do wszczęcia przywołanego postępowania egzekucyjnego?
Portuguese[pt]
Quer a resposta a essas perguntas seja afirmativa ou negativa, peço ao TJUE que esclareça se a Diretiva 93/13 deve ser interpretada no sentido de que se opõe a uma legislação nacional que impede um órgão jurisdicional, que conhece de um processo de execução hipotecária como o regulado nos artigos 681.o a 695.o do Código de Processo Civil espanhol, de suspender a instância nesse processo no caso de posteriormente ser intentada uma ação declarativa em que seja pedida a declaração do caráter abusivo de uma cláusula contida num contrato celebrado entre um profissional e um consumidor, contrato que serviu de base à instauração do referido processo de execução.
Romanian[ro]
Indiferent dacă răspunsul la întrebarea anterioară va fi pozitiv sau negativ, se solicită CJUE să se pronunțe cu privire la întrebarea dacă Directiva 93/13 trebuie să fie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale care împiedică instanța sesizată cu o procedură de executare ipotecară, precum cea prevăzută la articolele 681-695 din Legea 1/2000 privind Codul de procedură civilă al Spaniei, să suspende procedura menționată în ipoteza în care ulterior se inițiază o procedură declarativă în care se solicită să se declare caracterul abuziv al unei clauze cuprinse într-un contract încheiat între un vânzător sau un furnizor și un consumator, în situația în care contractul menționat a fost utilizat pentru începerea procedurii de executare menționate.
Slovak[sk]
Bez ohľadu na to, či bude odpoveď na uvedené otázky kladná alebo záporná, súd žiada Súdny dvor Európskej únie, aby rozhodol, či sa smernica 93/13 má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bráni súdu, ktorý rozhoduje v hypotekárnom exekučnom konaní, akým je konanie upravené v článkoch 681 až 695 španielskeho zákona 1/2000 o občianskom súdnom poriadku, prerušiť uvedené konanie v prípade, ak sa neskôr začne určovacie konanie, ktorého predmetom je určenie nekalej povahy podmienky obsiahnutej v zmluve uzavretej medzi dodávateľom a spotrebiteľom, pričom uvedené exekučné konanie sa začalo na základe tejto zmluvy.
Slovenian[sl]
Ne glede na to, ali bo odgovor na zgornje vprašanje pritrdilen ali nikalen, [...] naj [Sodišče] pojasni, ali je treba Direktivo 93/13 razlagati tako, da nasprotuje nacionalni ureditvi, v skladu s katero sodni organ, ki odloča v postopku izvršbe na podlagi hipoteke, kakršen je ta, urejen v členih od 681 do 695 španskega Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000, tega postopka ne more prekiniti, čeprav je bil naknadno začet ugotovitveni postopek, v katerem se zahteva ugotovitev nedovoljenosti pogoja iz pogodbe, ki je bila sklenjena med prodajalcem ali ponudnikom in potrošnikom in na podlagi katere je bil sprožen omenjeni postopek izvršbe.
Swedish[sv]
Ska direktiv 93/13 tolkas så, att det utgör hinder för nationell lagstiftning enligt vilken en domstol som handlägger ett förfarande för utmätning av intecknad egendom som det som regleras i artiklarna 681–695 i den spanska civilprocesslagen 1/2000 inte får skjuta upp detta förfarande om det senare inleds ett fastställelseförfarande där det yrkas att ett villkor i ett avtal mellan en näringsidkare och en konsument ska förklaras vara oskäligt och detta avtal har använts som grund för att inleda det ovannämnda utmätningsförfarandet?

History

Your action: