Besonderhede van voorbeeld: 8267996749307217270

Bulgarian

В решението, постановено няколко месеца след обжалваното съдебно решение, U.S. Court of Appeals отхвърля жалбата на Motorola и постановява, че Sherman Act е неприложим, приемайки, че въздействието на картела върху американския пазар — дори да се предположи, че то е съществено и разумно предвидимо — е „косвено“, тъй като участниците в картела не продавали LCD в Съединените щати, а те били продавани в чужбина на предприятия (дъщерни дружества на Motorola), които ги включвали в изделия, впоследствие изнасяни и препродавани в Съединените щати. U.S.

Czech

V rozsudku vyneseném několik měsíců po napadeném rozsudku, zamítl U. S. Court of Appeals opravný prostředek společnosti Motorola a rozhodl, že Sherman Act není použitelný z toho důvodu, že důsledky kartelové dohody pro americký trh – i kdyby byly podstatné a rozumně předvídatelné – byly „nepřímé“, jelikož účastníci kartelové dohody neprodávaly LCD ve Spojených státech, nýbrž LCD byly prodávány podnikům v zahraničí (dceřiným společnostem společnosti Motorola), které je zabudovávaly do výrobků, jež byly poté vyváženy a opět prodávány ve Spojených státech.

Danish

I en dom afsagt nogle måneder efter den appellerede dom forkastede U.S. Court of Appeals Motorolas klage og fastslog, at Sherman Act ikke fandt anvendelse med den begrundelse, at kartellets virkninger på det amerikanske marked – hvis det antages, at de er væsentlige eller med rimelighed forudsigelige – var »indirekte«, når karteldeltagerne ikke solgte LCD i USA, og disse blev solgt i udlandet til virksomheder (Motorolas datterselskaber), som integrerede dem i produkter, der efterfølgende blev eksporteret til og videresolgt i USA.

German

In dem einige Monate nach dem angefochtenen Urteil erlassenen Urteil wies der United States Court of Appeals die Klage von Motorola ab und entschied, dass der Sherman Act nicht anwendbar sei, weil die Auswirkungen des Kartells auf den US-amerikanischen Markt – selbst wenn sie wesentlich und in vernünftiger Weise vorhersehbar sein sollten – „indirekt“ seien, da die Kartellteilnehmer die LCD nicht in die Vereinigten Staaten verkauft hätten, sondern diese im Ausland an Unternehmen (Tochtergesellschaften von Motorola) verkauft worden seien, die sie in Produkte eingebaut hätten, die sodann in die Vereinigten Staaten exportiert und dort verkauft worden seien.

Greek

Στην απόφαση η οποία εκδόθηκε μερικούς μήνες μετά την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το U.S. Court of Appeals απέρριψε την αιτίαση της Motorola και έκρινε ότι ο Sherman Act δεν είχε εφαρμογή, για τον λόγο ότι οι επιπτώσεις του καρτέλ στην αμερικανική αγορά –υποτιθεμένου ότι ήταν ουσιώδεις και ευλόγως προβλέψιμες– ήταν «έμμεσης φύσεως», εφόσον οι συμμετέχοντες στη σύμπραξη δεν πωλούσαν τις LCD στις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά αυτές πωλούνταν στην αλλοδαπή προς επιχειρήσεις (θυγατρικές της Motorola) οι οποίες τις ενσωμάτωναν σε προϊόντα που στη συνέχεια εξάγονταν και μεταπωλούνταν στις Ηνωμένες Πολιτείες.

English

In the judgment given a few months after the judgment under appeal, the United States Court of Appeals dismissed Motorola’s claim and held that the Sherman Act did not apply, on the ground that the effects of the cartel on the American market — if substantial and reasonably foreseeable — were ‘indirect’, in that the cartel participants were not selling LCD panels in the United States and the panels were being sold abroad to undertakings (subsidiaries of Motorola) which incorporated them into products which were then exported to and sold in the United States.

Spanish

En la sentencia dictada algunos meses después de la sentencia recurrida, la U.S. Court of Appeals desestimó la denuncia de Motorola y declaró que la Sherman Act no era aplicable, puesto que los efectos del cártel sobre el mercado estadounidense —suponiendo que fuesen sustanciales y razonablemente previsibles— eran de carácter «indirecto», ya que los participantes en el cártel no vendían las LCD en Estados Unidos, sino en el extranjero a empresas (filiales de Motorola) que las incorporaban a productos exportados y revendidos a continuación en Estados Unidos.

Estonian

Kohtuotsuses – mis langetati mõni kuu pärast vaidlustatud kohtuotsuse tegemist – jättis U.S. Court of Appeals Motorola kaebuse rahuldamata ja leidis, et Sherman Act ei ole kohaldatav seepärast, et kartelli mõju Ameerika Ühendriikide turule oli – isegi kui see oleks märkimisväärne ja mõistlikult ootuspärane – „kaudset” laadi, sest keelatud kokkuleppes osalejad ei müünud LCD‐sid mitte Ameerika Ühendriikides, vaid välisriikides ettevõtjatele (Motorola tütarettevõtjad), kes paigaldasid need toodetesse, mida nad seejärel eksportisid ja müüsid Ameerika Ühendriikides.

Finnish

Kyseisessä tuomiossa, joka on annettu joitakin kuukausia valituksenalaisen tuomion jälkeen, U.S. Court of Appeals hylkäsi Motorolan valituksen ja katsoi, ettei Sherman Actia voitu soveltaa sen perusteella, että kartellin vaikutukset Yhdysvaltain markkinoihin olivat – edellyttäen, että ne olivat huomattavia ja kohtuullisesti ennakoitavia – luonteeltaan epäsuoria, koska kartellin osallistujat eivät myyneet LCD-paneeleja Yhdysvalloissa, vaan ne myytiin ulkomailla yrityksille (Motorolan tytäryhtiöille), jotka liittivät ne osaksi sellaisia tuotteita, jotka sitten vietiin Yhdysvaltoihin jälleenmyytäväksi.

French

Dans l’arrêt rendu quelques mois après l’arrêt attaqué, la U.S. Court of Appeals a rejeté la plainte de Motorola et jugé que la Sherman Act n’était pas applicable, au motif que les effets du cartel sur le marché américain – à supposer qu’ils soient substantiels et raisonnablement prévisibles – étaient de nature «indirecte», dès lors que les participants à l’entente ne vendaient pas les LCD aux États-Unis, mais que ceux-ci étaient vendus à l’étranger à des entreprises (des filiales de Motorola) qui les incorporaient dans des produits ensuite exportés et revendus aux États-Unis.

Croatian

U presudi koja je donesena nekoliko mjeseci nakon pobijane presude, sud U.S. Court of Appeals odbio je tužbu društva Motorola i odlučio da Sherman Act nije mjerodavan iz razloga što su učinci kartela na američkom tržištu – pod pretpostavkom da su bitni i razumno predvidljivi – „neizravni“ jer sudionici u zabranjenom sporazumu ne prodaju LCD-e u SAD-u već u inozemstvu poduzetnicima (društvima kćerima Motorole) koji ih ugrađuju u proizvode koji se zatim izvoze i preprodaju u SAD-u.

Hungarian

A megtámadott ítéletet követően néhány hónappal meghozott ítéletében a US Court of Appeals elutasította a Motorola keresetét, és úgy határozott, hogy a Sherman Act nem alkalmazható azzal az indokkal, hogy a kartell hatásai az amerikai piacra – feltéve, hogy azok lényegesek és ésszerűen előreláthatók – „közvetett” jellegűek voltak, mivel a kartell résztvevői nem az Egyesült Államokban értékesítették az LCD‐ket, hanem azokat külföldön adták el olyan vállalkozások (a Motorola leányvállalatai) részére, amelyek azokat a később az Egyesült Államokba exportált és ott újraértékesített termékekbe építették be.

Italian

Nella sentenza emessa qualche mese prima della sentenza impugnata, la U.S. Court of Appeals ha respinto la denuncia della Motorola e stabilito che lo Sherman Act non era applicabile poiché gli effetti del cartello sul mercato americano, anche supponendoli sostanziali e ragionevolmente prevedibili, erano di natura «indiretta», in quanto i partecipanti all’intesa non vendevano gli LCD negli Stati Uniti, ma questi ultimi erano venduti all’estero a imprese (controllate dalla Motorola) che li incorporavano in prodotti successivamente esportati e rivenduti negli Stati Uniti.

Lithuanian

Sprendime, kurį U.S. Court of Appeals priėmė praėjus keliems mėnesiams po skundžiamo sprendimo, jis atmetė Motorola skundą ir nutarė, kad Sherman Act netaikytinas, motyvuodamas tuo, kad kartelio poveikis Amerikos rinkoje, darant prielaidą, kad jis yra esminis ir pagrįstai numatomas, buvo „netiesioginis“, nes kartelio dalyviai nepardavė LCD Jungtinėse Amerikos Valstijose, jie buvo parduodami užsienyje įmonėms (Motorola dukterinėms bendrovėms), kurios juos integravo į produktus, vėliau eksportuojamus ir perparduodamus Jungtinėse Amerikos Valstijose.

Latvian

Spriedumā, kas tika pasludināts vienu mēnesi pēc pārsūdzētā sprieduma, U. S. Court of Appeals noraidīja Motorola sūdzību un nosprieda, ka Sherman Act nebija piemērojams, jo karteļa darbības sekas uz Amerikas tirgu – pieņemot, ka tās bija būtiskas un saprātīgi paredzamas – bija “netiešas”, jo aizliegtās vienošanās dalībnieki nepārdeva LCD Amerikas Savienotajās Valstīs, bet uzņēmumiem ārvalstīs (Motorola meitasuzņēmumiem), kuri tos iestrādāja precēs, kas vēlāk tika eksportētas uz Amerikas Savienotajām Valstīm un tajās pārdotas.

Maltese

Fis-sentenza mogħtija xi xhur wara s-sentenza appellata, il-U.S. Court of Appeals ċaħdet l-ilment ta’ Motorola u ddeċidiet li x-Sherman Act ma kienx applikabbli, għar-raġuni li l-effetti tal-kartell fuq is-suq Amerikan — jekk wieħed jassumi li jkunu sostanzjali u raġonevolment prevedibbli — kienu ta’ natura “indiretta”, peress li l-parteċipanti fl-akkordju ma biegħux l-LCDs fl-Istati Uniti, iżda li dawn nbiegħu barra mill-pajjiż lil impriżi (sussidjarji ta’ Motorola) li inkorporawhom fi prodotti li wara ġew esportati u mibjugħa mill-ġdid fl-Istati Uniti.

Dutch

In het enkele maanden na het bestreden arrest gewezen arrest heeft het U.S. Court of Appeals het beroep van Motorola verworpen en geoordeeld dat de Sherman Act niet toepasselijk was. De gevolgen van het kartel op de Amerikaanse markt – gesteld dat zij wezenlijk en redelijkerwijs voorzienbaar waren – waren namelijk „indirect” geweest, aangezien de karteldeelnemers de lcd’s niet in de Verenigde Staten verkochten; in het buitenland waren de lcd’s verkocht aan ondernemingen (dochterondernemingen van Motorola) die ze inbouwden in producten die vervolgens waren uitgevoerd naar de Verenigde Staten en aldaar doorverkocht.

Polish

Orzeczeniem wydanym kilka miesięcy po zaskarżonym wyroku U.S. Court of Appeals oddalił skargę Motoroli i stwierdził, że Sherman Act nie ma zastosowania ze względu na to, iż skutki kartelu na rynku amerykańskim – zakładając, że są one istotne i racjonalnie przewidywalne – mają charakter „pośredni”, jeżeli uczestnicy kartelu nie sprzedają wyświetlaczy LCD w Stanach Zjednoczonych, ale są one sprzedawane przedsiębiorstwom za granicą (spółkom zależnym Motoroli), które wbudowują je w produkty eksportowane i odsprzedawane następnie w Stanach Zjednoczonych.

Portuguese

No acórdão proferido alguns meses depois do acórdão recorrido, o U.S. Court of Appeals negou provimento à denúncia da Motorola e declarou que a Sherman Act não era aplicável, pelo facto de os efeitos do cartel no mercado americano – admitindo que fossem significativos e razoavelmente previsíveis – eram de natureza «indireta», uma vez que os participantes no acordo de cartel não vendiam LCD nos Estados Unidos, mas sim no estrangeiro a empresas (subsidiárias da Motorola) que os incorporavam em produtos em seguida exportados e revendidos nos Estados Unidos.

Romanian

În hotărârea pronunțată la câteva luni de la pronunțarea hotărârii atacate, US Court of Appeals a respins plângerea formulată de Motorola și a hotărât că Sherman Act nu era aplicabil, pentru motivul că efectele cartelului pe piața americană – presupunând că acestea sunt substanțiale și previzibile în mod rezonabil – erau de natură „indirectă”, din moment ce participanții la înțelegere nu vindeau LCD în Statele Unite, ci acestea erau vândute în străinătate către întreprinderi (filiale ale Motorola) care le încorporau în produse exportate ulterior și revândute în Statele Unite.

Slovak

V rozsudku, ktorý bol vydaný o niekoľko mesiacov neskôr ako napadnutý rozsudok, U.S. Court of Appeals zamietol žalobu spoločnosti Motorola a rozhodol, že Sherman Act sa neuplatní, z dôvodu, že účinky kartelu na americký trh – za predpokladu, že sú podstatné a rozumne predvídateľné – boli „nepriamej“ povahy, vzhľadom na to, že účastníci kartelu nepredávali LCD v Spojených štátoch, ale že tieto LCD boli predávané v zahraničí podnikom (dcérskym spoločnostiam spoločnosti Motorola), ktoré ich zabudovali do výrobkov, ktoré boli následne vyvezené do Spojených štátov a tu znovu predané.

Slovenian

U.S. Court of Appeals je v sodbi, izrečeni nekaj mesecev po izpodbijani sodbi, zavrnilo pritožbo družbe Motorola in menilo, da se Sherman Act ne uporablja, ker so bili učinki kartela na ameriški trg – tudi če bi bili lahko bistveni in razumno predvidljivi – „posredni“, saj udeleženci omejevalnega sporazuma zaslonov LCD niso prodajali v ZDA, temveč so jih prodajali podjetjem (odvisnim družbam družbe Motorola) v tujini, ta pa so jih vgradila v proizvode, ki so jih nato izvozila v ZDA.

Swedish

I den dom som meddelades några månader efter den överklagade domen ogillade U.S. Court of Appeals Motorolas klagomål och ansåg att Sherman Act inte var tillämplig, med motiveringen att kartellens effekter på den amerikanska marknaden – under förutsättning att de är väsentliga och rimligen förutsebara – var ”indirekta” till sin art, eftersom kartelldeltagarna inte sålde LCD i Förenta staterna, utan dessa såldes utomlands till företag (dotterbolag till Motorola) som infogade dem i produkter som sedan exporterades och återförsåldes i Förenta staterna. U.S.