Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Vulgaris var. altissima Döll (наричан по-нататък „протоколът от 15 ноември 2001 г.“),който е приложим в случая, отличителният характер на предложения за закрила сорт може да бъде обоснован чрез признака „покълване“ само ако е налице разлика от 2 пункта между неговата оценка и оценката на референтния сорт, което в случая несъмнено не било така.
Czech[cs]
Vulgaris var. altissima Döll (dále jen „protokol ze dne 15. listopadu 2001“), použitelného v projednávané věci, by odlišnost odrůdy, která je předmětem žádosti o odrůdové právo, mohla být odůvodněna s ohledem na znak „klíčivost“ pouze tehdy, kdyby rozdíl mezi známkou udělenou této odrůdě a známkou udělenou referenční odrůdě činil 2 body – čemuž tak v projednávané věci bezesporu nebylo.
Danish[da]
Vulgaris var. altissima Döll (herefter »protokollen af 15. november 2001«), der finder anvendelse i nærværende sag, kun kunne begrundes for så vidt angår kendetegnet »kim«, såfremt der forelå en forskel på 2 procentpoint mellem bedømmelsen af denne og bedømmelsen af referencesorten – hvilket uomtvisteligt ikke er tilfældet i denne sag.
Greek[el]
Vulgaris var. altissima Döll (στο εξής: πρωτόκολλο της 15ης Νοεμβρίου 2001) και το οποίο έχει εφαρμογή εν προκειμένω,ο διακριτός χαρακτήρας υποψήφιας ποικιλίας μπορούσε να δικαιολογηθεί βάσει του χαρακτηριστικού «μονοσπερμία» μόνον αν υπήρχε διαφορά 2 μονάδων μεταξύ του βαθμού αυτής και του βαθμού της ποικιλίας αναφοράς –όπερ επ’ ουδενί συνέβαινε στην προκειμένη περίπτωση.
English[en]
Vulgaris var. altissima Döll (‘the Protocol of 15 November 2001’), applicable in the present case, the distinctness of a candidate variety can be justified under the ‘germity’ characteristic only with two notes difference between the note of the candidate variety and that of the reference variety — which was unquestionably not the case here.
Spanish[es]
Vulgaris var. altissima Döll (en lo sucesivo, «Protocolo de 15 de noviembre de 2001»), aplicable en el caso de autos, el carácter distintivo de una variedad candidata sólo podía justificarse con arreglo a la característica «germia» si existía una diferencia de 2 puntos entre su puntuación y la puntuación de la variedad de referencia —lo que ciertamente no ocurría en el caso de autos—.
French[fr]
Vulgaris var. altissima Döll (ci-après le « protocole du 15 novembre 2001 »),applicable en l’espèce, le caractère distinct d’une variété candidate ne pouvait être justifié au vu du caractère « germie » que s’il y avait une différence de 2 points entre la notation de celle-ci et la notation de la variété de référence – ce qui n’était incontestablement pas le cas en l’espèce.
Croatian[hr]
Vulgaris var. altissima Döll (u daljnjem tekstu Protokol od 15. studenoga 2001.), koji se primjenjuje u ovom slučaju, različitost sorte kandidata može temeljiti na svojstvu „klijavosti” ako se ocjene te sorte i referentne sorte razlikuju samo u dvije točke - što nedvojbeno u ovom predmetu nije bio slučaj.
Hungarian[hu]
Vulgaris var. altissima Döll fajtával kapcsolatban 2001. november 15‐én elfogadott jegyzőkönyv (a továbbiakban: 2001. november 15‐i jegyzőkönyv) 1. mellékletében nyújtott, a jelen esetben alkalmazandó magyarázatoknak megfelelően, egy bejelentett fajta megkülönböztethetősége a „csírázás” jellemzőt illetően csak akkor igazolható, ha két pontnyi különbség van e fajta és a referenciafajta osztályozása között, és a jelen esetben kétségtelenül nem ez a helyzet áll fenn.
Italian[it]
Vulgaris var. altissima Döll (in prosieguo: il «protocollo del 15 novembre 2001»), applicabile nella fattispecie, il carattere distinguibile di una varietà candidata poteva essere giustificato sulla base del carattere «germia» solo in caso di una differenza di 2 punti tra la valutazione di detta varietà e la valutazione della varietà di riferimento – circostanza che incontestabilmente non ricorreva nel caso di specie.
Lithuanian[lt]
Vulgaris var. altissima Döll (toliau – 2001 m. lapkričio 15 d. protokolas) 1 priede,prašomos apsaugoti veislės išskirtinumas pagal požymį „daigumas“ galėjo būti pateisinamas tik tuo atveju, jeigu tarp šios veislės ir referencinės veislės vertinimo būtų 2 taškų skirtumas, o taip šiuo atveju nebuvo ir tai nebuvo ginčyta.
Latvian[lv]
Vulgaris var. altissima Döll (turpmāk tekstā – “2001. gada 15. novembra protokols”), kas ir piemērojams izskatāmajā lietā, kandidātšķirnes atšķirtspēja varot tikt pamatota ar īpašību “dīgtspēja” vienīgi tad, ja starp pēdējās minētās šķirnes un references šķirnes vērtējumu būtu bijusi 2 punktu atšķirība, un tas izskatāmajā lietā neapstrīdami tā nav.
Maltese[mt]
Vulgaris var. altissima Döll (iktar ’il quddiem il-“protokoll tal-15 ta’ Novembru 2001”), applikabbli f’dan il-każ, il-karattru distintiv ta’ varjetà kandidata seta’ biss jiġi ġġustifikat fid-dawl tal-karatteristika “raħs” kieku kien hemm differenza ta’ 2 punti bejn il-punteġġ tagħha u l-punteġġ tal-varjetà ta’ referenza – liema ħaġa ma huwiex ikkontestat li ma kinitx il-każ f’din il-kawża.
Polish[pl]
Vulgaris var. altissima Döll (zwanego dalej „protokołem z dnia 15 listopada 2001 r.”), mającym zastosowanie w niniejszej sprawie, odróżniający charakter odmiany kandydującej może być uzasadniony z powodu „zarodków” tylko wtedy, gdy istnieje różnica o wielkości 2 punktów między oceną tej odmiany i oceną odmiany referencyjnej – co zdecydowanie nie miało miejsca w tym przypadku.
Portuguese[pt]
Vulgaris var. altissima Döll (a seguir «protocolo de 15 de novembro de 2001»),aplicável no presente caso, o caráter distintivo de uma variedade candidata só podia ser justificado à luz da característica «germinação» se houvesse uma diferença de 2 pontos entre a pontuação desta e a pontuação da variedade de referência – o que, incontestavelmente, não acontecia no caso em apreço.
Romanian[ro]
Vulgaris var. altissima Döll (denumit în continuare „protocolul din 15 noiembrie 2001”), aplicabil în speță, caracterul distinct al unui soi candidat nu putea fi justificat în lumina caracterului „germinație” decât dacă exista o diferență de două puncte între notația acesteia și notația soiului de referință – ceea ce, în mod incontestabil, nu se întâmplă în speță.
Slovak[sk]
Vulgaris var. altissima Döll (ďalej len „protokol z 15. novembra 2001“),uplatniteľného v prejednávanom prípade, odlišnosť kandidátskej odrody môže byť odôvodnená znakom „klíčivosti“ len v prípade, ak je rozdiel medzi hodnotením kandidátskej odrody a hodnotením referenčnej odrody 2 body – čo nesporne nebol prejednávaný prípad.
Slovenian[sl]
Vulgaris var. altissima Döll (v nadaljevanju: Protokol z dne 15. novembra 2001) in velja za obravnavano zadevo,razločljivost prijavljene sorte lahko temeljila na lastnosti „kaljivost“ le, kadar je razlika med oceno te sorte in oceno referenčne sorte vsaj dve točki – kar pa v obravnavani zadevi neizpodbojno ne velja.
Swedish[sv]
Vulgaris var. altissima Döll (nedan kallat protokollet av den 15 november 2001), vilket är tillämpligt i förevarande fall, att den sökta växtsortens särskiljbarhet endast kan motiveras med hänvisning till kännetecknet ”grodd” om det finns en skillnad på 2 punkter mellan det värde som åsatts nämnda växtsort och det värde som åsatts referenssorten. Det är obestridligt att så inte är fallet.