Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
93 Второ, що се отнася до припомнения в съдебното заседание довод на Комисията, че от решение на Съда на публичната служба следва, че въз основа на член 81а, параграф 1, буква в) от Правилника пенсията за сираци е включена в общия размер на нетните пенсии, изплащани на правоприемниците на починалото длъжностно лице, тоест в размера, по отношение на който трябва да се приложи предвиденото в посочения член ограничение (решение от 5 февруари 2016 г., Bulté и Krempa/Комисия, F‐96/14, EU:F:2016:10, т. 53), следва да се отбележи, че по това дело между страните не е имало спор по въпроса за законосъобразността на прилагането на член 81а от Правилника за пенсиите за сираци и поради това посоченият съд не е могъл да вземе окончателно решение по него.
Danish[da]
93 Hvad for det andet angår det argument, som Kommissionen fremførte under retsmødet, hvorefter det af en af Personaleretten afsagt dom fremgår, at børnepension i medfør af vedtægtens artikel 81a, stk. 1, litra c), blev medtaget i de samlede nettopensioner, der blev udbetalt til de ydelsesberettigede efter den afdøde tjenestemand, dvs. i det beløb, der kan underlægges det loft, der er fastsat i den nævnte artikel (dom af 5.2.2016, Bulté og Krempa mod Kommissionen, F-96/14, EU:F:2016:10, præmis 53), bemærkes, at spørgsmålet om lovligheden af anvendelsen af vedtægtens artikel 81a på børnepensioner i denne sag ikke var bestridt af de pågældende parter og derfor ikke kunne afgøres definitivt af den nævnte ret.
Greek[el]
93 Δεύτερον, όσον αφορά το επιχείρημα της Επιτροπής, το οποίο υπενθυμίστηκε κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση και σύμφωνα με το οποίο από απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης προκύπτει ότι, κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 81α, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του ΚΥΚ, η σύνταξη ορφανού έχει περιληφθεί στο συνολικό ποσό των καθαρών συντάξεων που καταβάλλονται στους έλκοντες δικαιώματα από τον αποθανόντα υπάλληλο, ήτοι στο ποσό το οποίο υπόκειται στο ανώτατο όριο που προβλέπεται στο εν λόγω άρθρο (απόφαση της 5ης Φεβρουαρίου 2016, Bulté και Krempa κατά Επιτροπής, F‐96/14, EU:F:2016:10, σκέψη 53), παρατηρείται ότι, στην ως άνω υπόθεση, το ζήτημα της νομιμότητας της εφαρμογής του άρθρου 81α του ΚΥΚ στις συντάξεις ορφανού δεν αμφισβητήθηκε από τους διαδίκους στην υπόθεση εκείνη και, επομένως, δεν επιλύθηκε οριστικώς από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης.
English[en]
93 Secondly, regarding the Commission’s argument, reiterated at the hearing, to the effect that it is apparent from a judgment of the Civil Service Tribunal that, pursuant to Article 81a(1)(c) of the Staff Regulations, the orphan’s pension was included in the overall amount of the net pensions paid to the persons entitled under the deceased official, that is to say, in the amount liable to be subject to the cap laid down in that article (judgment of 5 February 2016, Bulté and Krempa v Commission, F‐96/14, EU:F:2016:10, paragraph 53), it must be observed that, in that case, the question of the lawfulness of the application of Article 81a of the Staff Regulations to orphan’s pensions was not challenged by the parties in question and therefore could not be ruled on definitively by the Court.
Spanish[es]
93 En segundo lugar, respecto a la alegación de la Comisión, recordada en la vista, según la cual se desprende de una sentencia del Tribunal de la Función Pública que, de acuerdo con el artículo 81 bis, apartado 1, letra c), del Estatuto, la pensión de orfandad está incluida en el importe global de las pensiones netas pagadas a los causahabientes del funcionario fallecido, es decir, en el importe que puede quedar sujeto al límite máximo contemplado en dicho artículo (sentencia de 5 de febrero de 2016, Bulté y Krempa/Comisión, F‐96/14, EU:F:2016:10, apartado 53), debe señalarse que, en aquel asunto, la cuestión sobre la legalidad de la aplicación del artículo 81 bis del Estatuto a las pensiones de orfandad no fue cuestionada por las partes interesadas y, por lo tanto, no fue resuelta definitivamente por el citado Tribunal.
Estonian[et]
93 Teiseks, mis puudutab komisjoni argumenti, mida tuletati meelde kohtuistungil ja mille kohaselt selgub Avaliku Teenistuse Kohtu ühest otsusest, et personalieeskirjade artikli 81a lõike 1 punkti c kohaselt oli orvupension arvatud surnud ametniku õigusjärglastele makstud netopensionide kogusumma hulka, see tähendab summa hulka, millele võis kohaldada selles artiklis ette nähtud ülempiiri (5. veebruari 2016. aasta kohtuotsus Bulté ja Krempa vs. komisjon, F‐96/14, EU:F:2016:10, punkt 53), siis tuleb märkida, et selles kohtuasjas ei vaielnud asjaomased pooled vastu orvupensionidele personalieeskirjade artikli 81a kohaldamise õiguspärasusele ning seega ei saanud Avaliku Teenistuse Kohus teha selle kohta lõplikku otsust.
Finnish[fi]
93 Toiseksi komission väitteestä, joka toistettiin istunnossa ja jonka mukaan eräästä virkamiestuomioistuimen tuomiosta ilmenee, että henkilöstösääntöjen 81 a artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan lapseneläke on sisällytetty edesmenneen virkamiehen oikeudenomistajille maksettujen nettoeläkkeiden kokonaismäärään eli määrään, johon kyseisessä artiklassa säädetty enimmäismäärä voi tulla sovellettavaksi (tuomio 5.2.2016, Bulté ja Krempa v. komissio, F-96/14, EU:F:2016:10, 53 kohta), on huomautettava, että kyseisessä asiassa asianosaiset eivät olleet riitauttaneet kysymystä siitä, onko henkilöstösääntöjen 81 a artiklan soveltaminen lapseneläkkeisiin laillista, eikä virkamiestuomioistuin siten ole voinut lopullisesti ratkaista tätä kysymystä.
French[fr]
93 Deuxièmement, s’agissant de l’argument de la Commission, rappelé lors de l’audience, selon lequel il ressort d’un arrêt du Tribunal de la fonction publique que, en application de l’article 81 bis, paragraphe 1, sous c), du statut, la pension d’orphelin a été incluse dans le montant global des pensions nettes versées aux ayants droit du fonctionnaire décédé, c’est-à-dire dans le montant susceptible d’être soumis au plafonnement prévu par ledit article (arrêt du 5 février 2016, Bulté et Krempa/Commission, F‐96/14, EU:F:2016:10, point 53), il convient d’observer que, dans cette affaire, la question de la légalité de l’application de l’article 81 bis du statut aux pensions d’orphelin n’a pas fait l’objet de contestation par les parties en cause et n’a donc pas pu être tranchée définitivement par ledit Tribunal.
Hungarian[hu]
93 Másodsorban, ami a Bizottság tárgyaláson megismételt érvét azon illeti, miszerint Közszolgálati Törvényszék egyik ítélete értelmében a személyzeti szabályzat 81a. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján az árvasági nyugdíjat beszámították az elhunyt tisztviselő jogutódjainak folyósított nettó nyugdíjak teljes összegébe, vagyis abba az összegbe, amely adott esetben az említett cikkben foglalt felső határ alá tartozik (2016. február 5‐i Bulté és Krempa kontra Bizottság ítélet, F‐96/14, EU:F:2016:10, 53. pont), meg kell állapítani, hogy a jelen ügyben a személyzeti szabályzat 81a. cikke alkalmazásának jogszerűségét nem vitatják a szóban forgó felek, és így azt a Törvényszék nem bírálhatja el véglegesen.
Italian[it]
93 Poi, quanto all’argomento della Commissione, ricordato all’udienza, secondo cui da una sentenza del Tribunale della funzione pubblica emerge che, in applicazione dell’articolo 81 bis, paragrafo 1, lettera c), dello Statuto, la pensione di orfano è stata inclusa nell’importo totale delle pensioni nette corrisposte agli aventi diritto del funzionario deceduto, vale a dire nell’importo assoggettabile alla limitazione contemplata da detto articolo (sentenza del 5 febbraio 2016, Bulté e Krempa/Commissione, F‐96/14, EU:F:2016:10, punto 53), va osservato che, nella causa citata, le parti in causa non hanno contestato la questione della legittimità dell’applicazione dell’articolo 81 bis dello Statuto alle pensioni di orfano e, quindi, il suddetto Tribunale non ha potuto pronunciarsi in maniera definitiva in merito ad essa.
Latvian[lv]
93 Otrkārt, attiecībā uz tiesas sēdē atgādināto Komisijas argumentu, saskaņā ar kuru no viena Civildienesta tiesas sprieduma izriet, ka, piemērojot Civildienesta noteikumu 81.a panta 1. punkta c) apakšpunktu, bāreņa pensija ir iekļauta mirušā ierēdņa tiesību pārņēmējiem izmaksāto neto pensiju kopējā summā, proti, summā, uz kuru attiecas minētajā pantā noteiktais maksimālais apmērs (spriedums, 2016. gada 5. februāris, Bulté un Krempa/Komisija, F‐96/14, EU:F:2016:10, 53. punkts), ir jāatzīmē, ka šajā lietā dalībnieku strīdus priekšmets neattiecās uz jautājumu, vai Civildienesta noteikumu 81.a panta piemērošana bāreņa pensijām ir bijusi tiesiska, un tāpēc minētā tiesa nav varējusi galīgi lemt par šo jautājumu.
Maltese[mt]
93 Fit-tieni lok, fir-rigward tal-argument tal-Kummissjoni, imfakkar waqt is-seduta, li minn sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku jirriżulta li, skont l-Artikolu 81a(1)(c) tar-Regolamenti tal-Persunal, il-pensjoni tal-orfni ġiet inkluża fl-ammont globali tal-pensjonijiet netti mħallsa lill-aventi kawża tal-uffiċjal li miet, jiġifieri fl-ammont li jista’ jiġi suġġett għal-limitu previst mill-imsemmi Artikolu (sentenza tal-5 ta’ Frar 2016, Bulté u Krempa vs Il-Kummissjoni, F‐96/14, EU:F:2016:10, punt 53), jeħtieġ li jiġi osservat li, f’din il-kawża, il-kwistjoni tal-legalità tal-applikazzjoni tal-Artikolu 81a tar-Regolamenti tal-Persunal għall-pensjonijiet tal-orfni ma ġietx ikkontestata mill-partijiet inkwistjoni u għaldaqstant ma setgħetx tiġi deċiża definittivament mill-Qorti Ġenerali.
Dutch[nl]
93 Wat ten tweede het ter terechtzitting opnieuw ter sprake gebrachte argument van de Commissie betreft dat uit een arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken blijkt dat het wezenpensioen krachtens artikel 81 bis, lid 1, onder c), van het Statuut is opgenomen in het globale bedrag van de nettopensioenen die aan de rechthebbenden van de overleden ambtenaar worden uitgekeerd, dat wil zeggen het bedrag waarvoor de in dat artikel bedoelde bovengrens kan gelden (arrest van 5 februari 2016, Bulté en Krempa/Commissie, F‐96/14, EU:F:2016:10, punt 53), moet worden opgemerkt dat in die zaak de wettigheid van de toepassing van artikel 81 bis van het Statuut op de wezenpensioenen door de betrokken partijen niet werd betwist, zodat dat Gerecht daarover niet definitief heeft kunnen beslissen.
Polish[pl]
93 W drugiej kolejności, w odniesieniu do argumentu Komisji przypomnianego podczas rozprawy, zgodnie z którym z wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej wynika, że na podstawie art. 81a ust. 1 lit. c) regulaminu pracowniczego renta sieroca została objęta całkowitą sumą rent netto wypłacanych następcom prawnym zmarłego urzędnika, czyli kwotą, która może podlegać ograniczeniu ustanowionemu w tym przepisie (wyrok z dnia 5 lutego 2016 r., Bulté i Krempa/Komisja, F‐96/14, EU:F:2016:10, pkt 53), należy zauważyć, że w tej sprawie kwestia zgodności z prawem stosowania art. 81a regulaminu pracowniczego do rent sierocych nie była podważana przez strony, a więc nie mogła zostać definitywnie rozstrzygnięta przez Sąd.
Portuguese[pt]
93 Em segundo lugar, no que respeita ao argumento da Comissão, relembrado na audiência, segundo o qual resulta de um acórdão do Tribunal da Função Pública que, em aplicação do artigo 81. °‐A, n.° 1, alínea c), do Estatuto, a pensão de orfandade está incluída no montante total das pensões líquidas pagas aos sucessores do funcionário falecido, ou seja, no montante suscetível de ser submetido ao limite previsto pelo referido artigo (Acórdão de 5 de fevereiro de 2016, Bulté e Krempa/Comissão, F‐96/14, EU:F:2016:10, n.° 53), importa observar que, nesse processo, a questão da legalidade da aplicação do artigo 81. °‐A do Estatuto às pensões de orfandade não foi contestada pelas partes em causa e não pôde, por conseguinte, ser definitivamente decidida pelo referido Tribunal.
Slovak[sk]
93 Pokiaľ ide po druhé o tvrdenie Komisie pripomenuté na pojednávaní, podľa ktorého z rozsudku Súdu pre verejnú službu vyplýva, že podľa článku 81a ods. 1 písm. c) služobného poriadku bol sirotský dôchodok zahrnutý do celkovej sumy čistých dôchodkov vyplácaných oprávneným osobám po zosnulom úradníkovi, teda vo výške, na ktorú sa môže vzťahovať horná hranica stanovená v uvedenom článku (rozsudok z 5. februára 2016, Bulté a Krempa/Komisia, F‐96/14, EU:F:2016:10, bod 53), je potrebné poznamenať, že v tejto veci nebola otázka zákonnosti uplatnenia článku 81a služobného poriadku na sirotské dôchodky dotknutými účastníkmi spochybnená, a teda Súd pre verejnú službu o nej nemohol s konečnou platnosťou rozhodnúť.