Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
34 Ето защо не е необходимо да се проверява, евентуално, в светлината на съдебната практика, установена с решение от 21 юни 2007 г., Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), дали такива доставки на стоки или услуги, които съпровождат доставянето от туристическия агент на жилища, са основни или съпътстващи.
Czech[cs]
34 Není proto třeba zkoumat, případně s ohledem na judikaturu vycházející z rozsudku ze dne 21. června 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), zda uvedená dodání zboží a poskytování služeb doprovázející poskytnutí ubytování cestovní kanceláří jsou hlavní nebo vedlejší.
Danish[da]
34 Det er således i lyset af den retspraksis, der følger af dom af 21. juni 2007, Ludwig (C-453/05, EU:C:2007:369), ufornødent at undersøge, om de nævnte leveringer af varer eller ydelser, der ledsager et rejsebureaus levering af ferieboliger, har karakter af hovedydelse eller sekundær ydelse.
Greek[el]
34 Επομένως, δεν είναι αναγκαίο να εξετασθεί, ενδεχομένως υπό το πρίσμα της νομολογίας που απορρέει από την απόφαση της 21ης Ιουνίου 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), αν οι εν λόγω παραδόσεις αγαθών ή παροχές υπηρεσιών από τις οποίες συνοδεύεται η παροχή καταλυμάτων από το πρακτορείο ταξιδίων είναι κύριες ή παρεπόμενες.
English[en]
34 Thus, it is not necessary to examine in the light of the case-law stemming from the judgment of 21 June 2017, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), whether those supplies of goods or services which are combined with the supply of accommodation by the travel agent are principal or ancillary in nature.
Spanish[es]
34 Así pues, no resulta necesario examinar, en su caso a la luz de la jurisprudencia derivada de la sentencia de 21 de junio de 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), si dichas entregas de bienes o prestaciones de servicios adicionales a la provisión de alojamientos por la agencia de viajes revisten carácter principal o accesorio.
Estonian[et]
34 Seega ei ole vaja analüüsida, võttes vajaduse korral arvesse 21. juuni 2007. aasta kohtuotsusest Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369) tulenevat kohtupraktikat, kas asjaomased kaubatarned või teenuste osutamised, mis kaasnevad majutusteenuse pakkumisega reisibüroo poolt, on põhi- või kõrvalteenused.
Finnish[fi]
34 Näin ollen ei ole tarpeen tutkia 21.6.2007 annetussa tuomiossa Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369) vahvistetun oikeuskäytännön valossa, ovatko mainitut tavaroiden luovutukset tai palvelujen suoritukset, jotka matkatoimisto toteuttaa asuntojen tarjoamisen lisäksi, luonteeltaan pääasiallisia vai liitännäisiä.
French[fr]
34 Ainsi, il n’est pas nécessaire d’examiner, le cas échéant, à la lumière de la jurisprudence issue de l’arrêt du 21 juin 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), si lesdites livraisons de biens ou prestations de services et accompagnant la fourniture de logements par l’agence de voyages revêtent un caractère principal ou accessoire.
Croatian[hr]
34 Dakle, u ovom slučaju, s obzirom na sudsku praksu proizišlu iz presude od 21. lipnja 2007., Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), nije potrebno ispitati jesu li navedene isporuke robe ili usluga koje dopunjuju uslugu smještaja koju pruža putnički agent glavne ili pomoćne usluge.
Hungarian[hu]
34 Ennek megfelelően nem szükséges adott esetben a 2007. június 21‐i Ludwig ítéletből (C‐453/05, EU:C:2007:369) következő ítélkezési gyakorlat fényében megvizsgálni azt, hogy a szállásnak az utazási iroda általi rendelkezésre bocsátásához kapcsolódó, említett termékértékesítések vagy szolgáltatásnyújtások elsődleges vagy járulékos jellegűek‐e.
Italian[it]
34 Pertanto, non è necessario esaminare, se del caso, alla luce della giurisprudenza derivante dalla sentenza del 21 giugno 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), se le suddette cessioni di beni o prestazioni di servizi che accompagnano la messa a disposizione di alloggi da parte dell’agenzia di viaggio rivestano un carattere principale o accessorio.
Lithuanian[lt]
34 Taigi nėra būtina nagrinėti, prireikus atsižvelgiant į 2007 m. birželio 21 d. Sprendimu Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369) grindžiamą jurisprudenciją, ar kelionių agentūros teikiamas apgyvendinimo paslaugas lydintis nurodytas prekių tiekimas ar paslaugų teikimas yra pagrindinė ar pagalbinė paslauga.
Latvian[lv]
34 Tādējādi attiecīgajā gadījumā, ņemot vērā judikatūru, kas izriet no 2007. gada 21. jūnija sprieduma Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), nav nepieciešams pārbaudīt to, vai minētajām preču piegādēm vai pakalpojumu sniegšanai, kas papildina mītņu nodrošināšanu, kuru veic ceļojumu aģentūra, ir pamatpakalpojuma vai papildpakalpojuma raksturs.
Maltese[mt]
34 Għalhekk, ma huwiex meħtieġ li jiġi eżaminat, jekk ikun il-każ, fid-dawl tal-ġurisprudenza tas-sentenza tal-21 ta’ Ġunju 2007, Ludwig (C‐453/05, UE:C: 2007:369), jekk l-imsemmija kunsinni ta’ oġġetti jew provvista ta’ servizzi u li jakkumpanjaw il-provvista ta’ akkomodazzjoni mill-aġenzija tal-ivvjaġġar għandhomx natura prinċipali jew anċillari.
Dutch[nl]
34 Dus is het niet nodig te onderzoeken, in voorkomend geval in het licht van de rechtspraak die voortvloeit uit het arrest van 21 juni 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), of deze goederenleveringen of diensten waarmee het verstrekken van accommodatie door het reisbureau gepaard gaat, een hoofdprestatie of een bijkomstige prestatie vormen.
Polish[pl]
34 W ten sposób w świetle wyroku stanowiska zawartego w wyroku z dnia 21 czerwca 2077 r., Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369) nie ma potrzeby badać, czy w odpowiednim przypadku wspomniane dostawy towarów lub usługi towarzyszące świadczeniu usługi zakwaterowania przez biuro podróży mają charakter główny, czy pomocniczy.
Portuguese[pt]
34 Assim, não é necessário examinar, se for caso disso, à luz da jurisprudência resultante do Acórdão de 21 de junho de 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), se as referidas entregas de bens ou prestações de serviços que acompanham a disponibilização de alojamentos pela agência de viagens revestem natureza principal ou acessória.
Romanian[ro]
34 Astfel, nu este necesar să se analizeze, dacă este cazul, în lumina jurisprudenței rezultate din Hotărârea din 21 iunie 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), dacă livrările de bunuri sau prestările de servicii menționate și care însoțesc furnizarea de locuințe de agenția de turism au un caracter principal sau accesoriu.
Slovak[sk]
34 Nie je preto potrebné preskúmať, prípadne aj na základe judikatúry vyplývajúcej z rozsudku z 21. júna 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), či tieto dodania tovarov alebo poskytnutia služieb, ktoré dopĺňajú poskytnutie ubytovania cestovnou kanceláriou, sú hlavné alebo vedľajšie.
Slovenian[sl]
34 Tako ni treba preučiti – in v tem primeru upoštevati sodne prakse iz sodbe z dne 21. junija 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369) – ali so te dobave blaga ali opravljanje storitev, ki jih potovalna agencija opravi skupaj z zagotavljanjem nastanitev, glavne ali pomožne storitve.
Swedish[sv]
34 Det är därför inte nödvändigt att pröva, i förekommande fall i ljuset av den praxis som följer av dom av den 21 juni 2007, Ludwig (C‐453/05, EU:C:2007:369), om de nämnda leveranserna av varor eller tillhandahållanden av tjänster, som åtföljer resebyråns tillhandahållande av logi, är av huvudsaklig eller underordnad karaktär.