Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
41 В настоящия случай, предвид по-специално доказателствата, представени относно репутацията на по-ранните марки, апелативният състав е трябвало да прецени дали направеното от жалбоподателя уточнение във връзка с вида риск, който регистрацията на заявената марка би породила по отношение на посочените марки, а именно определеното от жалбоподателя като накърняване на репутацията, и обосновката в това отношение, а именно твърдението, според което потребителите ще престанат да свързват с по-ранните марки стоките, които те обозначават, са достатъчни, за да се уважи възражението на основание член 8, параграф 5 от Регламент No 40/94.
Czech[cs]
41 V projednávaném případě, s ohledem zejména na důkazy předložené ohledně dobrého jména starších ochranných známek, tak odvolacímu senátu příslušelo posoudit, zda upřesnění, které žalobkyně předložila ohledně druhu nebezpečí, které by ve vztahu k uvedeným ochranným známkám vzniklo v důsledku zápisu přihlašované ochranné známky, a sice to, co žalobkyně označuje jako rozmělnění jejich dobrého jména, a odůvodnění uplatňované v tomto ohledu, a to tvrzení, podle kterého si veřejnost přestane spojovat starší ochranné známky s výrobky, které označují, jsou dostačující pro to, aby bylo námitkám vyhověno podle čl. 8 odst. 5 nařízení č. 40/94.
Danish[da]
41 Henset til bl.a. de fremlagte beviser for de ældre varemærkes renommé tilkommer det i den foreliggende sag appelkammeret at vurdere, om sagsøgerens præcisering af den risiko, som registreringen af det ansøgte varemærke ville indebære for disse varemærker – det, som sagsøgeren angiver som en udvanding af deres renommé – og begrundelsen herfor – nemlig påstanden om, at kundekredsen ikke længere vil sætte de ældre varemærker i forbindelse med de varer, de betegner – var tilstrækkelig til, at indsigelsen mod anvendelsen af artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 40/94 kan tages til følge.
German[de]
41 Im vorliegenden Fall hatte die Beschwerdekammer somit insbesondere angesichts der zur Wertschätzung der älteren Marken vorgelegten Beweise zu prüfen, ob die von der Klägerin vorgenommene Präzisierung hinsichtlich der Art der diesen Marken durch die Eintragung der angemeldeten Marke drohenden Gefahr, die die Klägerin mit der Erosion ihrer Wertschätzung umschreibt, und die dazu vorgetragene Begründung, nämlich das Vorbringen, dass der Verkehr die mit den älteren Marken gekennzeichneten Waren nicht mehr mit diesen Marken in Verbindung bringe, dafür ausreichten, dem Widerspruch nach Art. 8 Abs. 5 der Verordnung Nr. 40/94 stattzugeben.
Greek[el]
41 Εν προκειμένω, λαμβανομένων υπόψη, ιδίως, των αποδεικτικών στοιχείων όσον αφορά τη φήμη των προγενέστερων σημάτων, στο τμήμα προσφυγών απέκειτο να εκτιμήσει αν οι διευκρινίσεις της προσφεύγουσας σχετικά με το είδος του κινδύνου που θα προκαλούσε στα εν λόγω σήματα η καταχώριση του συγκεκριμένου σήματος, ήτοι αυτό που η προσφεύγουσα αποκαλεί διάβρωση της φήμης τους, και η συναφώς προβαλλόμενη αιτιολογία, δηλαδή ο ισχυρισμός ότι το κοινό θα έπαυε να συσχετίζει τα προγενέστερα σήματα με τα προϊόντα που αυτά προσδιορίζουν, αρκούσαν προκειμένου να γίνει δεκτή η ανακοπή κατ’ εφαρμογή του άρθρου 8, παράγραφος 5, του κανονισμού 40/94.
English[en]
41 In the present case, taking into account, inter alia, the evidence submitted regarding the reputation of the earlier marks, it was thus for the Board of Appeal to assess whether the clarification by the applicant of the type of risk posed to those marks by registration of the mark applied for – namely, in the applicant’s view, the erosion of their reputation – and the reasoning put forward in that regard – namely, the contention that the public would no longer associate its goods with the earlier marks which covered those goods – were sufficient to allow the opposition to be upheld pursuant to Article 8(5) of Regulation No 40/94.
Spanish[es]
41 En el presente caso, habida cuenta, especialmente de las pruebas presentadas sobre la notoriedad de las marcas anteriores, correspondía así a la Sala de Recurso apreciar si la precisión realizada por la demandante en relación al tipo de riesgo que haría correr a las citadas marcas el registro de la marca solicitada, a saber, lo que la demandante identifica como la erosión de su notoriedad, y la justificación invocada a este respecto, es decir, la pretensión de que el público dejaría de asociar con las marcas anteriores los productos que designan, eran suficientes para estimar la oposición con arreglo al artículo 8, apartado 5, del Reglamento no 40/94.
Estonian[et]
41 Käesoleval juhul pidi apellatsioonikoda eelkõige varasemate kaubamärkide maine kohta esitatud tõendeid arvestades hindama, kas hageja selgitus, mis puudutab taotletava kaubamärgi registreerimisega varasemate kaubamärkide suhtes tekkiva kahjustamise või ärakasutamise tõenäosust, mis seisneb maine lahustumises, ning selle kohta esitatud põhjendus, et avalikkus ei seostaks varasemate kaubamärkidega tähistatud kaupu enam nende kaubamärkidega, on määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 alusel vastulause rahuldamiseks piisavad.
Finnish[fi]
41 Valituslautakunnan oli käsiteltävässä asiassa arvioitava muun muassa aikaisempien tavaramerkkien laajaa tunnettuutta koskevat todisteet huomioon ottaen, oliko kantajan tekemä selvennys haetun tavaramerkin rekisteröinnillä mainituille tavaramerkeille aiheutettavan vaaran tyypistä – eli se, minkä kantaja katsoo olevan niiden laajan tunnettuuden murentumista – ja tältä osin esitetty perustelu – nimittäin väite, jonka mukaan yleisö ei enää yhdistäisi kyseisiä tavaroita aikaisempiin tavaramerkkeihin – riittäviä asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan nojalla tehdyn väitteen hyväksymiseksi.
French[fr]
41 En l’espèce, compte tenu, notamment, des éléments de preuve produits quant à la renommée des marques antérieures, il appartenait ainsi à la chambre de recours d’apprécier si la précision apportée par la requérante au sujet du type de risque que ferait courir auxdites marques l’enregistrement de la marque demandée, à savoir ce que la requérante identifie comme étant l’érosion de leur renommée, et la justification avancée à cet égard, à savoir la prétention selon laquelle le public cesserait d’associer aux marques antérieures les produits qu’elles désignent, étaient suffisantes pour faire droit à l’opposition en application de l’article 8, paragraphe 5, du règlement n° 40/94.
Hungarian[hu]
41 A jelen ügyben ezért – figyelembe véve különösen a korábbi védjegyek jó hírnevére vonatkozóan előadott bizonyítékokat – a fellebbezési tanácsnak kellett volna megítélnie, hogy a felperes arra vonatkozó előadása, amellyel pontosítani kívánja azt, hogy milyen veszélyt jelent az említett védjegyek számára a bejelentett védjegy lajstromozása, vagyis hogy a felperes szerint ez a korábbi védjegyek jó hírnevének megkárosítását jelenti, és az erre vonatkozóan előadott indokolás, vagyis az az állítás, miszerint a vásárlóközönség ezentúl nem kapcsolná össze a korábbi védjegyeket az általuk jelölt árukkal, elegendő‐e ahhoz, hogy a 40/94 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése alapján helyt adjon a felszólalásnak.
Italian[it]
41 Nella fattispecie, tenuto conto, in particolare, degli elementi di prova prodotti riguardo alla notorietà dei marchi anteriori, spettava, quindi, alla commissione di ricorso valutare se la precisazione fornita dalla ricorrente riguardo al tipo di rischio che la registrazione del marchio richiesto comporterebbe per detti marchi, vale a dire ciò che la ricorrente identifica come l’erosione della loro notorietà, e la giustificazione addotta al riguardo, ossia l’affermazione secondo cui il pubblico cesserebbe di associare ai marchi anteriori i prodotti da essi designati, fossero sufficienti per accogliere l’opposizione in applicazione dell’art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94.
Lithuanian[lt]
41 Taigi nagrinėjamoje byloje atsižvelgdama, be kita ko, į pateiktus ankstesnių prekių ženklų gero vardo įrodymus Apeliacinė taryba turėjo įvertinti, ar ieškovės nurodyto pavojaus, kurį minėtiems prekių ženklams sukeltų prašomo prekių ženklo įregistravimas, pobūdžio patikslinimo, ieškovei apibrėžiant jį kaip jų gero vardo sužlugdymą, ir pateikto jo pagrindimo, t. y. teiginio, kad visuomenė nustos sieti su ankstesniais prekių ženklais jais žymimas prekes, pakako tam, kad protestas būtų patenkintas taikant Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalį.
Latvian[lv]
41 Tādējādi izskatāmajā lietā, ņemot vērā tostarp pierādījums, kas iesniegti attiecībā uz agrāko preču zīmju reputāciju, Apelāciju padomei bija jāizvērtē, vai prasītājas iesniegtais precizējums par riska veidu, kādu attiecībā uz minētajām preču zīmēm izraisītu reģistrācijai pieteiktās preču zīmju reģistrācija, proti, to, kuru prasītāja identificē kā tādu, kurš izraisa agrāko preču zīmju reputācijas pasliktināšanos, un šajā sakarā izvirzīto pamatojumu, proti, apgalvojumu, saskaņā ar kuru sabiedrība ar agrākajām preču zīmēm vairs nesaistīs preces, kuras tās apzīmē, bija pietiekams, lai iebildumus apmierinātu, piemērojot Regulas Nr. 40/94 8. panta 5. punktu.
Maltese[mt]
41 F’dan il-każ, meta jittieħdu inkunsiderazzjoni, b’mod partikolari, il-provi prodotti dwar ir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti, huwa l-Bord tal-Appell li għandu jevalwa jekk l-ispjegazzjoni mogħtija mir-rikorrenti dwar it-tip ta’ riskju li r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni tista’ toħloq lill-imsemmija trade marks, jiġifieri dik li r-rikorrenti tidentifika bħala t-tgħawwir tar-reputazzjoni tagħhom, u l-ġustifikazzjoni mressqa f’dan ir-rigward, jiġifieri l-allegazzjoni li tgħid li l-pubbliku ma jibqax jassoċja t-trade marks preċedenti mal-prodotti koperti minnhom, kienux suffiċjenti sabiex tintlaqa’ l-oġġezzjoni skont l-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 40/94.
Dutch[nl]
41 In casu moest de kamer van beroep, met name op basis van de bewijzen die zijn overgelegd betreffende de bekendheid van de oudere merken, dus oordelen of de door verzoekster aangevoerde precisering betreffende het soort risico dat deze merken zouden lopen ten gevolge van inschrijving van het aangevraagde merk, wat verzoekster aanduidt als uitholling van de bekendheid ervan, en de daarvoor aangevoerde rechtvaardiging, namelijk de omstandigheid dat het publiek de door de oudere merken aangeduide waren niet langer zou associëren met deze merken, toereikend waren opdat de oppositie met toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 werd toegewezen.
Polish[pl]
41 W niniejszym przypadku przy uwzględnieniu w szczególności materiału dowodowego przedstawionego w odniesieniu do renomy wcześniejszych znaków towarowych to do Izby Odwoławczej należało dokonanie oceny, czy uściślenie dokonane przez skarżącą w kwestii typu niebezpieczeństwa, na które naraża wspomniane znaki towarowe zarejestrowanie zgłoszonego znaku towarowego – czyli tego, co skarżąca określa jako erozję ich renomy – i uzasadnienie przedstawione w tym względzie – mianowicie twierdzenie, że krąg odbiorców przestanie kojarzyć z wcześniejszymi znakami towarowymi towary, które one oznaczają – wystarczały do uwzględnienia sprzeciwu na podstawie art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94.
Portuguese[pt]
41 No presente caso, tendo em conta os elementos de prova fornecidos quanto ao prestígio das marcas anteriores, compete à Câmara de Recurso apreciar se a precisão dada pela recorrente quanto ao tipo de risco que poderá causar às referidas marcas o registo da marca pedida, a saber, o que a recorrente identificou como a erosão do seu prestígio, e a justificação aduzida a este propósito, a saber, a alegação de que o público deixaria de associar às marcas anteriores os produtos que elas designam, são suficientes para julgar procedente a oposição nos termos do artigo 8.°, n.° 5, do Regulamento n. ° 40/94.
Romanian[ro]
41 În speță, ținând seama în special de elementele de probă prezentate în ceea ce privește renumele mărcilor anterioare, ar reveni de asemenea camerei de recurs obligația de a aprecia dacă precizarea adusă de reclamantă referitor la tipul de risc pe care înregistrarea mărcii solicitate l‐ar genera în privința mărcilor menționate, și anume ceea ce reclamanta consideră ca fiind erodarea renumelui acestora, și justificarea prezentată în această privință, și anume susținerea potrivit căreia publicul ar înceta să asocieze cu mărcile anterioare produsele pe care acestea le desemnează, erau suficiente pentru a admite opoziția în temeiul articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94.
Slovak[sk]
41 Vzhľadom najmä na dôkazy predložené s ohľadom na dobré meno skorších ochranných známok, mal teda odvolací senát v prejednávanej veci posúdiť, či spresnenia predložené žalobkyňou, ktorých predmetom je nebezpečenstvo ujmy alebo neoprávneného používania, ktoré by vzniklo uvedeným známkam zapísaním prihlasovanej ochrannej známky, najmä to, čo žalobkyňa označila ako poškodenie ich dobrého mena, pričom odôvodnenie predložené v tejto súvislosti, konkrétne tvrdenie, že verejnosť si so skoršími ochrannými známkami prestane spájať tovary, ktoré označujú, postačovali na to, aby bolo námietke vyhovené v zmysle článku 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94.
Slovenian[sl]
41 V obravnavani zadevi mora tako odbor za pritožbe med drugim ob upoštevanju dokazov, predloženih v zvezi z ugledom prejšnjih znamk, presoditi, ali pojasnilo tožeče stranke v zvezi z vrsto tveganja, ki bi za navedene znamke nastalo z registracijo prijavljene znamke – kar tožeča stranka opredeljuje kot zmanjšanje njihovega ugleda – in utemeljitev v zvezi s tem – da javnost proizvodov ne bi več povezovala s prejšnjimi znamkami, ki jih označujejo – zadostujeta za ugoditev ugovoru na podlagi člena 8(5) Uredbe št. 40/94.
Swedish[sv]
41 Med hänsyn till den bevisning som hade förebringats beträffande de äldre varumärkenas renommé, ankom det i förevarande mål därför på överklagandenämnden att bedöma om sökandens precisering beträffande den risk som de ovannämnda varumärkena utsattes för genom registreringen av det sökta varumärket, nämligen risken för urvattning och den motivering som härvid anfördes, nämligen att omsättningskretsen inte längre skulle förknippa de äldre varumärkena med de varor som dessa avser, var tillräckliga för att invändningen skulle bifallas i enlighet med artikel 8.5 i förordning nr 40/94.