Besonderhede van voorbeeld: 8315668823706211580

Bulgarian

Общият съд добавя, че положението на жалбоподателите в рамките на производствата за установяване на неизпълнение на задължения по смисъла на съобщението на Комисията до Европейския парламент и Европейския омбудсман относно отношенията с жалбоподателя при нарушения на правото на Общността (COM(2002) 141 окончателен)(18) е съвсем различно от положението им например в рамките на производство за прилагане на общностните правила за конкуренция, в хода на което жалбоподателите разполагат със специфични процесуални гаранции, спазването на които подлежи на действителен съдебен контрол при обжалване на решение за отхвърляне на жалбата(19).

Czech

Tribunál dodal, že postavení stěžovatelů v rámci řízení o nesplnění povinnosti ve smyslu sdělení Komise Evropskému parlamentu a veřejnému ochránci práv týkající se vztahů se stěžovateli ve věcech porušení práva Společenství [COM(2002) 141] final(18) se zásadně liší od postavení, které mají například v rámci řízení o uplatňování pravidel Společenství v oblasti hospodářské soutěže, během něhož mají stěžovatelé zvláštní procesní záruky, jejichž dodržování podléhá účinné soudní kontrole v rámci žaloby proti rozhodnutí, kterým se stížnost zamítá(19).

Danish

Retten tilføjede, at den stilling, som klagere har under en traktatbrudsprocedure i henhold til meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Den Europæiske Ombudsmand om forbindelserne med klagere i sager om overtrædelse af fællesskabsretten (KOM(2002) 141 endelig) (18), er en ganske anden end den, de f.eks. har under en procedure vedrørende anvendelsen af Fællesskabets konkurrenceregler, hvorunder de klagende parter har særlige processuelle garantier, hvis overholdelse er underlagt en effektiv domstolskontrol, idet der kan anlægges sag til prøvelse af beslutningen om at afvise klagen (19).

German

Außerdem sei die Stellung der Beschwerdeführer im Rahmen von Vertragsverletzungsverfahren im Sinne der Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Europäischen Bürgerbeauftragten über die Beziehungen zum Beschwerdeführer bei Verstößen gegen das Gemeinschaftsrecht (KOM[2002] 141 endgültig)(18) eine grundsätzlich andere als beispielsweise in einem Verfahren zur Anwendung der Wettbewerbsregeln der Gemeinschaft, in dessen Verlauf die Beschwerdeführer über spezifische Verfahrensgarantien verfügten, deren Einhaltung einer effektiven gerichtlichen Kontrolle im Rahmen einer Klage gegen eine die Beschwerde zurückweisende Entscheidung unterliege(19).

Greek

Το Γενικό Δικαστήριο πρόσθεσε ότι η θέση των καταγγελλόντων στο πλαίσιο διαδικασιών λόγω παραβάσεως, κατά την έννοια της ανακοινώσεως της Επιτροπής προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τον Ευρωπαίο Μεσολαβητή όσον αφορά τις σχέσεις με τον καταγγέλλοντα στον τομέα των παραβάσεων του κοινοτικού δικαίου [COM(2002) 141 τελικό] (18), είναι ουσιωδώς διαφορετική εκείνης των καταγγελλόντων, επί παραδείγματι, στο πλαίσιο διαδικασίας εφαρμογής των κοινοτικών κανόνων ανταγωνισμού, κατά τη διάρκεια της οποίας οι καταγγέλλοντες απολαύουν ειδικών διαδικαστικών εγγυήσεων η τήρηση των οποίων υπόκειται σε ουσιαστικό δικαστικό έλεγχο στο πλαίσιο προσφυγής κατά της αποφάσεως περί απορρίψεως της καταγγελίας (19).

English

The General Court added that the position of complainants in the context of infringement procedures, within the meaning of the Commission communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law (COM(2002) 141 final), (18) is fundamentally different from their position, for example, in the context of a procedure for the application of the Community competition rules, during which complainants have specific procedural rights, observance of which is subject to genuine judicial review in an action against a decision rejecting their complaint. (19)

French

Le Tribunal a ajouté que la position des plaignants dans le cadre des procédures en manquement, au sens de la communication de la Commission au Parlement européen et au Médiateur européen concernant les relations avec le plaignant en matière d’infractions au droit communautaire [COM(2002) 141 final] (18), était fondamentalement différente de celle qui est la leur, par exemple, dans le cadre d’une procédure d’application des règles communautaires de concurrence, au cours de laquelle les plaignants disposent de garanties procédurales spécifiques dont le respect est soumis à un contrôle juridictionnel effectif dans le cadre d’un recours contre une décision de rejet de plainte (19).

Italian

Il Tribunale ha aggiunto che la posizione dei denuncianti nell’ambito dei procedimenti per inadempimento ai sensi della comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Mediatore europeo relativa ai rapporti con gli autori di denunce in materia di violazioni del diritto comunitario [COM(2002) 141 def.] (18) era fondamentalmente differente dalla loro posizione, per esempio, nell’ambito di un procedimento di applicazione delle norme comunitarie di concorrenza, nel corso del quale i denuncianti dispongono di garanzie procedurali specifiche il cui rispetto è soggetto a un effettivo controllo giurisdizionale nell’ambito di un ricorso avverso una decisione di archiviazione di una denuncia (19).

Lithuanian

Bendrasis Teismas pažymėjo ir tai, kad skundo pateikėjų padėtis procedūrose dėl įsipareigojimų neįvykdymo, kaip tai suprantama pagal Komisijos komunikatą Europos Parlamentui ir Europos ombudsmenui dėl santykių su skundą dėl Bendrijos teisės pažeidimų pateikusiu asmeniu (COM(2002) 141 galutinis)(18), iš esmės skiriasi nuo tos, kurioje jie atsiduria, pavyzdžiui, vykdant Bendrijos konkurencijos taisyklių taikymo procedūrą, per kurią skundo pateikėjai naudojasi specifinėmis procesinėmis garantijomis, kurių laikymosi veiksmingą kontrolę atlieka teismas, nagrinėjantis ieškinį dėl sprendimo atmesti skundą(19).

Latvian

Vispārējā tiesa piebilda, ka prasītāju procesuālais stāvoklis procedūras par pienākumu neizpildi ietvaros Komisijas Paziņojuma Eiropas Parlamentam un Eiropas ombudam par attiecībām ar sūdzības iesniedzēju Kopienu tiesību pārkāpumu jomā (COM(2002) 141, galīgā redakcija) (18) kontekstā būtiski atšķiras no procesuālā stāvokļa, kāds, piemēram, ir Kopienu konkurences tiesību normu piemērošanas procedūrā, kuras laikā sūdzības iesniedzējiem ir īpašas procesuālās garantijas, kuru ievērošana ir pakļauta efektīvai pārbaudei tiesā prasības par lēmuma noraidīt sūdzību ietvaros (19).

Maltese

Il-Qorti Ġenerali ddikjarat ukoll li l-pożizzjoni tal-ilmentaturi fil-kuntest ta’ proċeduri ta’ nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu fis-sens tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew u lill-Medjatur Ewropew dwar ir-relazzjonijiet mal-lanjant fir-rigward ta’ ksur tad-dritt Komunitarju 2002/C 244/03 (18) kienet fundamentalment differenti minn tagħhom, pereżempju, fil-kuntest ta’ proċedura ta’ applikazzjoni tar-regoli Komunitarji tal-kompetizzjoni, li matulha l-lanjanti jkollhom garanziji proċedurali speċifiċi li l-osservanza tagħhom tkun suġġett għal kontroll ġudizzjarju effettiv fil-kuntest ta’ rikors kontra deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment (19).

Polish

Sąd dodał, iż sytuacja składających skargę do Komisji w postępowaniu w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w rozumieniu komunikatu Komisji skierowanego do Parlamentu Europejskiego i Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczącego stosunków ze skarżącym w przedmiocie naruszeń prawa wspólnotowego [2002/C 244/03 wersja ostateczna](18) w zasadniczy sposób różni się od pozycji zajmowanej przez nich na przykład w ramach postępowania z zakresu stosowania wspólnotowych reguł konkurencji, w trakcie którego składający skargę do Komisji dysponują szczególnymi gwarancjami procesowymi, których przestrzeganie poddane jest rzeczywistej kontroli sądowej w ramach skargi na decyzje o oddaleniu skargi do Komisji(19).

Portuguese

O Tribunal Geral acrescentou que a posição dos denunciantes no âmbito dos processos por incumprimento, na aceção da Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Provedor de Justiça Europeu relativa às relações com o autor da denúncia em matéria de infrações ao direito comunitário [COM(2002) 141 final] (18), era substancialmente diferente da posição dos mesmos, por exemplo, no quadro de um processo de aplicação das regras comunitárias de concorrência, em que os denunciantes beneficiam de garantias processuais específicas cuja observância está sujeita a uma fiscalização jurisdicional efetiva no âmbito de um recurso da decisão de rejeição da denúncia (19).

Romanian

Tribunalul a adăugat că poziția reclamanților în cadrul procedurilor de constatare a neîndeplinirii obligațiilor în sensul Comunicării Comisiei către Parlamentul European și Ombudsmanul European privind relațiile cu reclamantul în cazurile de nerespectare a dreptului comunitar [COM(2002) 141 final](18) era fundamental diferită de cea pe care o au aceștia, de exemplu, în cadrul unei proceduri de aplicare a normelor comunitare privind concurența, în cursul căreia reclamanții dispun de garanții procedurale specifice a căror respectare este supusă unui control jurisdicțional efectiv în cadrul unei acțiuni împotriva unei decizii de respingere a plângerii(19).