Besonderhede van voorbeeld: 8345172621538566089

Danish

ved dom af 15. januar 1986 i sag 41/84 (Pinna) har Domstolen kendt artikel 73, stk. 2, i forordning (EOEF) nr. 1408/71 ugyldig, idet det bopaelskriterium for vandrende arbejdstageres familiemedlemmer, der anvendes i den paagaeldende forordning med henblik paa at fastslaa, efter hvilken lovgivning der skal tilkendes familieydelser til den paagaeldende arbejdstager, ikke kan anses for at bidrage til virkeliggoerelsen af det i Traktatens artikel 48 opstillede ligebehandlingsprincip, hvorfor det savner hjemmel, at det er blevet opstillet i forbindelse med gennemfoerelsen af den i artikel 51 omhandlede samordning af de nationale lovgivninger med henblik paa at fremme arbejdskraftens frie bevaegelighed inden for Faellesskabet i overensstemmelse med artikel 48;

German

Mit seinem Urteil vom 15. Januar 1986 in der Rechtssache 41/84 (Pinna) hat der Gerichtshof Artikel 73 Absatz 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 für ungültig erklärt, da das Kriterium des Wohnsitzes der Familienangehörigen des Wanderarbeitnehmers, das dazu verwendet wird, die Rechtsvorschriften über die Familienleistungen für diesen Arbeitnehmer zu bestimmen, »nicht geeignet ist, die durch Artikel 48 des Vertrages vorgeschriebene Gleichbehandlung zu gewährleisten, und somit im Rahmen der Koordinierung der nationalen Rechtsvorschriften, die in Artikel 51 des Vertrages vorgesehen ist, um die Freizuegigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft gemäß Artikel 48 zu fördern, nicht angewandt werden darf".

Greek

ότι, με την απόφασή του της 15ης Ιανουαρίου 1986 στην υπόθεση 41/84 (ΡΙΝΝΑ), το Δικαστήριο κήρυξε άκυρο το άρθρο 73 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 κατά το μέτρο που το κριτήριο της κατοικίας των μελών της οικογενείας του διακινούμενου εργαζόμενου, που χρησιμοποιείται για τον προσδιορισμό της εφαρμοστέας νομοθεσίας στις οικογενειακές παροχές του εργαζόμενου αυτού, «δεν είναι πρόσφορο για να εξασφαλίσει την ισότητα μεταχείρισης που επιβάλλεται από το άρθρο 48 της συνθήκης και δεν μπορεί επομένως να χρησιμοποιηθεί στο πλαίσιο του συντονισμού των εθνικών νομοθεσιών, ο οποίος προβλέπεται από το άρθρο 51 της συνθήκης με σκοπό την προαγωγή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων εντός της Κοινότητας σύμφωνα με το άρθρο 48»·

English

Whereas, by its judgment of 15 January 1986 in Case 41/84 (Pinna), the Court of Justice declared null and void Article 73 (2) of Regulation (EEC) No 1408/71 on the ground that the criterion of residence of the members of the family of the migrant worker, which it employs in order to determine the legislation applicable to the family benefits payable to the worker, 'is not of such a nature as to secure the equal treatment laid down by Article 48 of the Treaty and therefore may not be employed within the context of the coordination of national legislation which is laid down in Article 51 of the Treaty with a view to promoting the free movement of workers within the Community in accordance with Article 48';

Spanish

Considerando que, en su sentencia de 15 de enero de 1986 en el asunto 41/84 (PINNA), el Tribunal de Justicia anuló el apartado 2 del artículo 73 del Reglamento (CEE) no 1408/71 en lo que se refiere al criterio de la residencia de los miembros de la familia del trabajador migrante, utilizado para determinar la legislación aplicable a las prestaciones familiares del trabajador, dado que « no garantiza la igualdad de trato establecida por el artículo 48 del Tratado y, por lo tanto, no puede utilizarse en el marco de la coordinación de las legislaciones nacionales prevista en el artículo 51 del Tratado para fomentar la libre circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad de conformidad con el artículo 48 »;

Finnish

tapauksessa 41/81 (Pinna) 15 päivänä tammikuuta 1986 antamassaan päätöksessä yhteisöjen tuomioistuin totesi asetuksen (ETY) N:o 1408/71 73 artiklan 2 kohdan mitättömäksi sillä perusteella, että siirtotyöläisen perheenjäsenten asumisperuste, jota sovelletaan sovellettavan lainsäädännön määräämisessä työntekijälle maksettavien perhe-etuuksien osalta "ei ole luonteeltaan sellainen, että se takaisi perustamissopimuksen 48 artiklassa määrätyn tasa-arvoisen kohtelun ja siksi sitä ei voida käyttää kansallisen lainsäädännön yhteensovittamisen yhteydessä, josta määrätään perustamissopimuksen 51 artiklassa ja jolla pyritään edistämään työntekijöiden vapaata liikkuvuutta yhteisön alueella 48 artiklan mukaisesti",

French

considérant que, par l'arrêt rendu le 15 janvier 1986 dans l'affaire 41/84 (Pinna), la Cour de justice a invalidé l'article 73 paragraphe 2 du règlement (CEE) no 1408/71 en ce que le critère de la résidence des membres de la famille du travailleur migrant, qu'il utilise en vue de déterminer la législation applicable aux prestations familiales de ce travailleur, « n'est pas de nature à assurer l'égalité de traitement prescrite par l'article 48 du traité et ne peut donc pas être employé dans le cadre de la coordination des législations nationales, qui est prévue par l'arti- cle 51 du traité en vue de promouvoir la libre circulation des travailleurs dans la Communauté conformément à l'article 48 »;

Italian

considerando che nella sentenza del 15 gennaio 1986 nella causa 41/84 (Pinna) la Corte di giustizia ha dichiarato nullo l'articolo 73, paragrafo 2 del regolamento (CEE) n. 1408/71, in quanto il criterio della residenza dei familiari del lavoratore migrante, assunto come base per determinare quale legislazione si applichi alle prestazioni familiari da versare a tale lavoratore, « non è tale da garantire la parità di trattamento prescritta dall'articolo 48 del trattato e non può quindi essere utilizzato nell'ambito del coordinamento delle legislazioni nazionali contemplato dall'articolo 51 del trattato al fine di promuovere la libera circolazione dei lavoratori nella Comunità, in conformità dell'articolo 48 »;

Dutch

Overwegende dat het Hof van Justitie bij zijn arrest van 15 januari 1986 in de zaak 41/84 (Pinna) artikel 73, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 ongeldig heeft verklaard op grond van het feit dat het criterium van de plaats waar de gezinsleden van de migrerende werknemer wonen, dat in het bedoelde lid wordt gehanteerd om vast te stellen welke wetgeving van toepassing is op de voor deze werknemer geldende gezinsbijslagen, de door artikel 48 van het Verdrag voorgeschreven gelijke behandeling niet kan waarborgen en dus niet mag worden aangewend in het kader van de cooerdinatie van de nationale wettelijke regelingen waarin artikel 51 van het Verdrag voorziet ter bevordering van het vrije verkeer van werknemers in de Gemeenschap overeenkomstig artikel 48;

Portuguese

Considerando que, pelo seu acórdão de 15 de Janeiro de 1986 no Processo 41/84 (PINNA), o Tribunal de Justiça invalidou o no 2 do artigo 73o do Regulamento (CEE) no 1408/71, na medida em que o critério da residência dos membros da família do trabalhador migrante, que utiliza com o objectivo de determinar a legislação aplicável às prestações familiares deste trabalhador, « não é de molde a assegurar a igualdade de tratamento prescrita pelo artigo 48o do Tratado e não pode portanto ser utilizado no quadro da coordenação das legislações nacionais que está prevista no artigo 51o do Tratado tendo em vista promover a livre circulação dos trabalhadores na Comunidade nos termos do artigo 48o »;

Swedish

Genom dom den 15 januari 1986 i fallet 41/84 (Pinna) har domstolen förklarat artikel 73.2 i förordning (EEG) nr 1408/71 vara ogiltig, då det bosättningsvillkor för familjemedlemmar till en migrerande arbetare som används för att fastställa enligt vilken lagstiftning familjeförmåner skall utbetalas till arbetaren, inte är av sådan natur att det säkerställer den likabehandling som föreskrivs i artikel 48 i fördraget och att det därför inte får användas vid den samordning av nationell lagstiftning som föreskrivs i