Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
65 – Вж. Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté“, Cahiersdedroiteuropéen, 1994, NoNo 3 и 4, стр. 251, който отбелязва, че подкрепата или противопоставянето на жалба може да се дължат на множество причини и че например много национални производители могат да подкрепят жалба докато подобна подкрепа „не изисква финансов или интелектуален принос от тяхна страна“.
Czech[cs]
65 – Viz Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté“, Cahiers de droit européen, 1994, č. 3 a 4, s. 251, který uvádí, že podpora podnětu nebo nesouhlas s ním mohou být důsledkem mnoha důvodů a že například řada tuzemských výrobců může podnět podporovat, dokud taková podpora „pro ně neznamená žádné finanční či intelektuální omezení“ (s.
Danish[da]
P. Didier: »Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté«, Cahiers de droit européen, 1994, nr. 3 og 4, s. 251, hvori det anføres, at der kan være mange grunde til at tilslutte sig eller være modstander af en klage, og, f.eks., at mange nationale producenter kan støtte en klage, så længe støtten »hverken indebærer noget økonomisk eller intellektuelt pres for dem« (s.
German[de]
65 – Vgl. Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté“, Cahiers de droit européen, 1994, Nr. 3 und 4, S. 251. Der Autor weist darauf hin, dass die Gründe für eine Unterstützung oder Ablehnung eines Antrags vielfältig sein können und z. B. viele nationale Hersteller einen Antrag solange unterstützen können, wie er für sie „keinen finanziellen oder intellektuellen Zwang [impliziert]“ (S.
Greek[el]
65 – Βλ. Didier, P., «Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, αριθ. 3 και 4, σ. 251, ο οποίος επισημαίνει ότι η υποστήριξη ή η εναντίωση σε καταγγελία δύναται να οφείλεται σε ποικίλους λόγους και ότι, επί παραδείγματι, πολλοί εκ των εγχώριων παραγωγών δύνανται να υποστηρίζουν καταγγελία ενόσω η υποστήριξη αυτή «δεν συνεπάγεται για τους ίδιους καμία υποχρέωση οικονομικής ή πνευματικής φύσεως» (σ.
English[en]
65 – See Didier, P., ‘Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté’, Cahiers de droit européen, 1994, Nos 3 and 4, p. 251, who points out that support for or opposition to a complaint may be due to a variety of reasons and that, for example, many national producers may support a complaint as long as their support ‘does not involve any financial or intellectual obligation’ (p.
Spanish[es]
65 – Véase Didier, P.: «Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, nos 3 y 4, p. 251, que observa que el apoyo o la oposición a una denuncia puede deberse a múltiples razones y que, por ejemplo, muchos productores nacionales pueden apoyar una denuncia mientras tal apoyo «no implique para ellos ninguna carga financiera ni exigencia intelectual» (p.
Finnish[fi]
65 – Ks. Didier, P., ”Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, numerot 3 ja 4, s. 251, jossa huomautetaan, että valitusta voidaan tukea tai vastustaa useista eri syistä ja että useat kansalliset tuottajat voivat esimerkiksi tukea valitusta niin kauan kuin tuki ”ei aiheuta niille taloudellista tai henkistä rasitetta” (s.
French[fr]
65 – Voir Didier, P., «Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, nos 3 et 4, p. 251, qui fait observer que l’appui ou l’opposition à une plainte peut être dû à de multiples raisons et que, par exemple, beaucoup de producteurs nationaux peuvent appuyer une plainte aussi longtemps qu’un tel appui «n’implique de leur part aucune contrainte financière ni intellectuelle» (p.
Croatian[hr]
65 – Vidjeti Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté“, Cahiers de droit européen, 1994., br. 3. i 4., str. 251., koji napominje da razlozi za potporu ili protivljenje zahtjevu mogu biti mnogobrojni i da, primjerice, puno nacionalnih proizvođača može podupirati zahtjev tako dugo dok takva potpora „za njih ne znači nikakvu financijsku ili intelektualnu obvezu“ (str.
Lithuanian[lt]
P. Didier „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté“, Cahiers de droit européen, 1994, Nr. 3 ir 4, p. 251, kuris pažymi, kad skundui gali būti pritariama ar nepritariama dėl įvairių priežasčių ir kad, pvz., daug nacionalinių gamintojų gali pritarti skundui, kol toks pritarimas „nereiškia jiems jokių finansinių ir intelektinių apribojimų“ (p.
Maltese[mt]
65 – Ara, P. Didier, “Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, nri 3 u 4, p. 251, li josserva li s-sostenn u l-oppożizzjoni għal ilment jista’ jkun dovut għal diversi raġunijiet u li, pereżempju, ħafna produtturi nazzjonali jistgħu jsostnu lment għal żmien twil sakemm tali sostenn “ma jimplika min-naħa tagħhom ebda rabta finanzjarja u lanqas intelletwali” (p.
Dutch[nl]
65 – Zie Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, nrs 3 en 4, blz. 251. Deze auteur wijst erop dat aan de steun voor of het verzet tegen de klacht verschillende beweegredenen ten grondslag kunnen liggen, en dat vele nationale producenten hun klacht bijvoorbeeld kunnen steunen zolang die steun „geen financiële of intellectuele inspanning van hen vergt” (blz.
Polish[pl]
65 – Zobacz P. Didier, „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, nr 3 i 4, s. 251, który zauważa, że poparcie lub sprzeciw może wynikać z różnorodnych przyczyn i że, na przykład, wielu producentów krajowych może popierać skargę, dopóki poparcie to „nie wymaga z ich strony żadnego wsparcia finansowego ani intelektualnego” (s.
Portuguese[pt]
65 – V. Didier, P., «Le code anti‐dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté», Cahiers de droit européen, 1994, n.os 3 e 4, p. 251, que assinala que o apoio ou a oposição a uma denúncia pode ser devida a múltiplas razões e que, por exemplo, muitos produtores nacionais podem apoiar uma denúncia enquanto isso «não implicar da sua parte nenhum constrangimento financeiro nem intelectual» (p.
Romanian[ro]
65 – A se vedea Didier, P., „Le code anti‐dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, nr. 3 și 4, p. 251, care observă că susținerea sau opoziția față de o plângere se poate datora unor motive multiple și că, de exemplu, mulți producători naționali pot susține o plângere atât timp cât un astfel de sprijin „nu implică din partea lor nicio obligație financiară sau intelectuală” (p.
Slovak[sk]
65 – Pozri DIDIER, P.: Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté. In: Cahiers de droit européen, 1994, č. 3 a 4, s. 251, ktorý poznamenáva, že podpora alebo nesúhlas s podnetom môžu vyplývať z viacerých dôvodov a že napríklad mnohí domáci výrobcovia môžu podporovať podnet, pokiaľ im taká podpora „nespôsobuje nijaké finančné ani intelektuálne obmedzenia“ (s.
Slovenian[sl]
65 – Glej Didier, P., „Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la communauté“, Cahiers de droit européen, 1994, št. 3 in 4, str. 251, ki opozarja, da so lahko razlogi za podporo ali nasprotovanje pritožbi različni in da na primer lahko veliko nacionalnih proizvajalcev podpira pritožbo, dokler ta pritožba „zanje ne pomeni niti finančne niti intelektualne prisile“ (str.
Swedish[sv]
65 – Se Didier, P., ”Le code anti-dumping du cycle de l’Uruguay: impact dans la Communauté”, Cahiers de droit européen, 1994, nr 3 och 4, s. 251, och s. 291, i vilken påpekas att stödet för eller motståndet mot ett klagomål kan ha flera orsaker och att många nationella tillverkare exempelvis kan stödja ett klagomål så länge detta varken ”binder dem ekonomiskt eller intellektuellt” (s.