Besonderhede van voorbeeld: 8443885368753553797

Bulgarian

Министерството на енергетиката иска тази жалба да бъде отхвърлена на основание на член V, алинея 2, буква б) от Конвенцията от Ню Йорк от 1958 г., като твърди, че арбитражното решение представлява „anti-suit injunction“ и че признаването и изпълнението му противоречат на Регламент „Брюксел I“ така, както е тълкуван от Съда в решение Allianz и Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69).

Czech

Ministerstvo energetiky navrhovalo tento opravný prostředek zamítnout na základě čl. V odst. 2 písm. b) Newyorské úmluvy z roku 1958 a tvrdilo, že rozhodčí nález představuje „anti-suit injunction“ a jeho uznání a výkon by byly v rozporu s nařízením Brusel I, jak bylo vyloženo v rozsudku Allianz a Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69).

Danish

Energiministeriet har nedlagt påstand om, at appellen forkastes med hjemmel i artikel V, stk. 2, litra b), i New York-konventionen fra 1958, med henvisning til, at voldgiftskendelsen udgjorde en »anti-suit injunction« (et forbud mod, at sagen behandles af en anden ret), og at man ved at anerkende og fuldbyrde denne kendelse ville tilsidesætte Bruxelles I-forordningen som fortolket af Domstolen i dom Allianz og Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69).

Greek

Το Υπουργείο Ενέργειας ζητούσε την απόρριψη της εν λόγω αιτήσεως αναιρέσεως επί τη βάσει του άρθρου 5, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ, της Συμβάσεως της Νέας Υόρκης του 1958, υποστηρίζοντας ότι η διαιτητική απόφαση συνιστούσε «anti-suit injunction» και ότι η αναγνώριση και η εκτέλεσή της ήταν αντίθετες προς τον κανονισμό Βρυξέλλες I, όπως αυτός ερμηνεύεται από το Δικαστήριο με την απόφαση Allianz και Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69).

English

The Ministry of Energy claimed that the appeal should be dismissed on the basis of Article V(2)(b) of the 1958 New York Convention, claiming that the arbitral award constituted an anti-suit injunction and that its recognition and enforcement would be contrary to the Brussels I Regulation as interpreted by the Court in Allianz and Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Spanish

El Ministerio de Energía solicitó que se desestimara este recurso de casación sobre la base del artículo V, apartado 2, letra b), del Convenio de Nueva York de 1958, alegando que el laudo arbitral constituía una «anti-suit injunction» y que su reconocimiento y ejecución serían contrarios al Reglamento Bruselas I tal y como es interpretado por el Tribunal de Justicia en la sentencia Allianz y Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Estonian

Energeetikaministeerium palub jätta kaebus 1958. aasta New Yorgi konventsiooni 5. artikli lõike 2 punktib alusel rahuldamata, väites, et vahekohtu otsus kujutab endast „hagi esitamise keeldu” ning et selle tunnustamine ja täitmine oleks vastuolus Brüsseli I määrusega, nii nagu Euroopa Kohus on seda tõlgendanud kohtuotsuses Allianz ja Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Finnish

Energiaministeriö on vaatinut, että valitus on hylättävä vuoden 1958 New Yorkin yleissopimuksen V artiklan 2 kappaleen b kohdan perusteella, ja väittänyt, että välitystuomio oli anti-suit injunction ‐määräys ja että sen tunnustaminen ja täytäntöönpano olisivat vastoin Bryssel I ‐asetusta, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut tätä tuomiossa Allianz ja Generali Assicurazioni Generali (C-185/07, EU:C:2009:69).

Croatian

Ministarstvo energetike zahtijevalo je da ta žalba bude odbijena na temelju članka V. stavka 2. točke (b) Njujorške konvencije iz 1958., tvrdeći da arbitražna odluka predstavlja „anti‐suit injunction“ i da bi njezino priznanje i izvršenje bili protivni Uredbi Bruxelles I kako ju je Sud tumačio u presudi Allianz i Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Hungarian

Az Energiaügyi Minisztérium az 1958. évi New York‐i Egyezmény V. cikke 2. bekezdésének b) pontja alapján kérte e kérelem elutasítását azt állítva, hogy a választottbírósági ítélet „anti‐suit injunctionnek” minősült, és annak elismerése és végrehajtása ellentétes lenne a „Brüsszel I”‐rendelettel, ahogyan azt a Bíróság az Allianz és Generali Assicurazioni Generali ítéletben (C‐185/07, EU:C:2009:69) értelmezte.

Italian

Il Ministero dell’Energia ha chiesto il rigetto di tale ricorso sulla base dell’articolo V, paragrafo 2, lettera b), della Convenzione di New York del 1958, sostenendo che il lodo arbitrale costituiva un’«anti‐suit injunction» e che il suo riconoscimento e la sua esecuzione sarebbero contrari al regolamento Bruxelles I, come interpretato dalla Corte nella sentenza Allianz e Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Lithuanian

Energetikos ministerija paprašė atmesti šį skundą remiantis 1958 m. Niujorko konvencijos V straipsnio 2 dalies b punktu, nes arbitražo sprendimas yra „anti-suit injunction“, o jo pripažinimas ir leidimas vykdyti prieštarautų reglamentui „Briuselis I“, kaip jis Teisingumo Teismo išaiškintas Sprendime Allianz ir Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Latvian

Enerģētikas ministrija lūdza apelācijas sūdzību noraidīt, pamatojoties uz 1958. gada Ņujorkas konvencijas V panta 2. punkta b) apakšpunktu, izvirzot argumentu, ka šķīrējtiesas nolēmums ir “anti-suit injunction” un ka tā atzīšana un izpilde būtu pretrunā Briseles I regulai, kā Tiesa to interpretēja spriedumā Allianz un Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Maltese

Il-Ministeru tal‐Enerġija talab li l-appell jiġi miċħud abbażi tal-Artikolu V(2)(b) tal‐Konvenzjoni ta’ New York tal-1958, billi allega li d-deċiżjoni tal‐arbitraġġ kienet “anti-suit injunction” u li r-rikonoxximent u l‐eżekuzzjoni tagħha kienu kontra r-Regolament Brussell I kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Allianz u Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Polish

Minister energetyki wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej na podstawie art. V ust. 2 lit. b) konwencji nowojorskiej z 1958 r., twierdząc, że orzeczenie arbitrażowe stanowi „anti-suit injunction” i że jego uznanie i wykonanie byłoby niezgodne z rozporządzeniem Bruksela I, tak jak zostało ono zinterpretowane przez Trybunał w wyroku w sprawie Allianz et Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Portuguese

O Ministério da Energia pediu que fosse negado provimento a esse recurso com fundamento no artigo V, n.° 2, alínea b), da Convenção de Nova Iorque de 1958, alegando que a sentença arbitral constituía uma «anti‐suit injunction» e que o seu reconhecimento e a sua execução seriam contrários ao Regulamento Bruxelas I, conforme interpretado pelo Tribunal de Justiça no acórdão Allianz e Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Romanian

Ministerul Energiei a solicitat respingerea acestui recurs în temeiul articolului V alineatul 2 litera b) din Convenția de la New York din 1958, afirmând că sentința arbitrală constituia o „anti‐suit injunction” și că recunoașterea și executarea ei ar fi contrare Regulamentului Bruxelles I, astfel cum a fost interpretat de Curte în Hotărârea Allianz și Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Slovak

Ministerstvo energetiky navrhovalo daný kasačný opravný prostriedok zamietnuť na základe článku V ods. 2 písm. b) Newyorského dohovoru z roku 1958, pričom tvrdilo, že rozhodcovské rozhodnutie predstavovalo „anti‐suit injunction“ a že jeho uznanie a výkon by boli v rozpore s nariadením Brusel I, ako ho vykladá Súdny dvor v rozsudku Allianz a Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).

Slovenian

Ministrstvo za energijo je predlagalo zavrnitev te pritožbe na podlagi člena V(2)(b) Newyorške konvencije iz leta 1958, saj je trdilo, da je arbitražna odločba „anti-suit injunction“ in da bi bila njeno priznanje in izvršitev v nasprotju z Uredbo Bruselj I, kakor jo je razlagalo Sodišče v sodbi Allianz in Generali Assicurazioni Generali (C‐85/07, EU:C:2009:69).

Swedish

Energiministeriet yrkade att överklagandet skulle avslås med stöd av artikel V.2 b i 1958 års New York-konvention, med åberopande av att skiljedomen utgjorde en anti-suit injunction och att erkännande och verkställighet av skiljedomen skulle strida mot Bryssel I‐förordningen, såsom denna har tolkats av domstolen i domen Allianz och Generali Assicurazioni Generali (C‐185/07, EU:C:2009:69).