Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
151 Мотиви, в които Комисията се ограничавала формално да напомни критериите за преценка за съществуването на държавна помощ, за да констатира след това в параграф 24 от обжалваното решение, че „второто условие, изведено в Решение по дело Altmark, точка 94 по-горе, не е изпълнено“, с аргумента че „Законът от 1986 г. не посочва обективни и прозрачни параметри, въз основа на които да бъде изчислена компенсацията на разходите за обществена услуга“, не можело да се считат за достатъчни, щом като такава липса на мотиви засягала възможността за преценка на уместността на поетите от Френската република задължения.
Czech[cs]
151 Odůvodnění, ve kterém Komise pouze formálně odkazuje na kritéria pro posouzení existence státní podpory a poté konstatuje v bodě 24 napadeného rozhodnutí, že „druhá podmínka rozsudku Altmark není splněna“ z důvodu, že „zákon z roku 1986 neurčuje objektivní a transparentní parametry, na jejichž základě se vypočítává kompenzace za veřejnou službu“, nelze považovat za dostatečné, jelikož tento nedostatek odůvodnění má vliv na možnost posoudit relevanci závazků přijatých Francouzskou republikou.
Danish[da]
151 En begrundelse, hvori Kommissionen stillede sig tilfreds med en formel præcisering af kriterierne for vurdering af, om der foreligger statsstøtte, og dernæst i den anfægtede beslutnings punkt 24 konstaterede, at »den anden betingelse, der stilles i Altmark-dommen, nævnt i præmis 94 ovenfor, er ikke opfyldt« med den begrundelse, at »loven fra 1986 identificerer ingen objektive og gennemsigtige kriterier, på grundlag af hvilke kompensationen for omkostninger forbundet med public service-forpligtelser beregnes«, kan ikke betegnes som tilfredsstillende, for så vidt som den manglende begrundelse påvirker muligheden for at vurdere relevansen af Den Franske Republiks tilsagn.
German[de]
151 Eine Begründung, in der sich die Kommission mit einem förmlichen Hinweis auf die Beurteilungskriterien für das Vorliegen einer staatlichen Beihilfe begnüge, um dann in Randnr. 24 der angefochtenen Entscheidung festzustellen, dass „die zweite Voraussetzung des Urteils Altmark [oben in Randnr. 94 angeführt] nicht erfüllt ist[, weil] das Gesetz von 1986 keine objektiven und transparenten Parameter zur Berechnung des Ausgleichs der Kosten für die gemeinwirtschaftliche Dienstleistung festlegt“, könne nicht als ausreichend bezeichnet werden, da dieser Begründungsmangel die Möglichkeit beeinträchtige, die Relevanz der von der Französischen Republik eingegangenen Verpflichtungen zu beurteilen.
Greek[el]
151 Μια αιτιολογία με την οποία η Επιτροπή αρκείται να υπενθυμίσει επισήμως τα κριτήρια στα οποία στηρίζεται η εκτίμηση σχετικά με την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης, για να διαπιστώσει εν συνεχεία, με την παράγραφο 24 της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι «δεν συντρέχει η δεύτερη προϋπόθεση που θέτει η προπαρατεθείσα απόφαση Altmark, σκέψη 94 ανωτέρω», για τον λόγο ότι «ο νόμος του 1986 δεν προσδιορίζει αντικειμενικά και διαφανή στοιχεία βάσει των οποίων υπολογίζεται η αντιστάθμιση του κόστους της δημόσιας υπηρεσίας», δεν μπορεί να θεωρηθεί επαρκής, δεδομένου ότι αυτή η έλλειψη αιτιολογίας επηρεάζει τη δυνατότητα εκτιμήσεως της λυσιτέλειας των δεσμεύσεων που ανέλαβε η Γαλλική Δημοκρατία.
English[en]
151 A statement of reasons in which the Commission merely refers formally to the criteria for assessing the existence of State aid, going on to find, in paragraph 24 of the contested decision, that ‘the second condition laid down in the Altmark judgment is not fulfilled’ on the ground that ‘the 1986 Law does not identify objective and transparent parameters on the basis of which compensation for public service costs is calculated’, cannot be regarded as sufficient, since that defective statement of reasons affects the possibility of appraising the relevance of the commitments given by the French Republic.
Spanish[es]
151 Una motivación en la que la Comisión se limita a recordar formalmente los criterios de apreciación de la existencia de una ayuda de Estado, para indicar, seguidamente, en el apartado 24 de la Decisión impugnada, que «no se cumple el segundo requisito establecido en la sentencia Altmark», alegando que «la Ley de 1986 no identifica parámetros objetivos y transparentes para el cálculo de la compensación de los costes de servicio público» no puede calificarse de suficiente, puesto que esa falta de motivación afecta a la posibilidad de apreciar la pertinencia de los compromisos asumidos por la República Francesa.
Estonian[et]
151 Põhjendust, milles komisjon piirdub riigiabi olemasolu hindamise kriteeriumide formaalse meeldetuletamisega, et tuvastada seejärel vaidlustatud otsuse punktis 24, et „eespool punktis 94 viidatud kohtuotsuses Altmark kehtestatud teine tingimus ei ole täidetud,” sest „1986. aasta seaduses ei ole kindlaks määratud objektiivseid ja läbipaistvaid näitajaid, mille alusel arvutatakse avaliku teenuse osutamisest tulenevate kulude eest makstav hüvitis”, ei saa käsitada piisavana, kuivõrd see põhjenduse puudumine mõjutab võimalust hinnata Prantsusmaa Vabariigi võetud kohustuste asjakohasust.
Finnish[fi]
151 Kantaja toteaa, että sellaisia perusteluja, joissa komissio tyytyy muodollisesti palauttamaan mieliin valtiontuen olemassaoloa koskevat arviointiperusteet todetakseen sen jälkeen kanteen kohteena olevan päätöksen 24 perustelukappaleessa, että ”edellä 94 kohdassa mainitussa asiassa Altmark annetussa tuomiossa asetettu toinen edellytys ei täyty” sillä perusteella, että ”vuoden 1986 laissa ei yksilöidä sellaisia objektiivisia ja läpinäkyviä parametrejä, joiden perusteella korvaus lasketaan”, ei voida pitää riittävinä, koska kyseinen perustelujen puutteellisuus heikentää mahdollisuutta arvioida Ranskan tasavallan antamien sitoumusten relevanssia.
French[fr]
151 Une motivation dans laquelle la Commission se contenterait d’un rappel formel des critères d’appréciation de l’existence d’une aide d’État, pour ensuite constater, au paragraphe 24 de la décision attaquée, que « la deuxième condition posée par l’arrêt Altmark, point 94 supra, n’est pas remplie », au motif que « la loi de 1986 n’identifie pas de paramètres objectifs et transparents sur la base desquels la compensation des coûts de service public serait calculée » ne saurait être qualifiée de suffisante, dès lors que ce défaut de motivation affecterait la possibilité d’apprécier la pertinence des engagements pris par la République française.
Hungarian[hu]
151 Azt az indokolást, amelyben a Bizottság megelégszik az állami támogatások fennállására vonatkozó mérlegelési tényezők formális felsorolásával, ezt követően pedig a megtámadott határozat (24) bekezdésében annak megállapításával folytatja, hogy „a fenti 94. pontban hivatkozott Altmark‐ítéletben előírt második feltétel nem teljesül” annak okán, hogy „az 1986‐os törvény nem határoz meg objektív és átlátható tényezőket, amelyek alapján a közszolgáltatási költségek ellentételezése kiszámításra kerülne”, nem lehet megfelelőnek minősíteni, mivelhogy az indokolás ezen hiánya érinti a Francia Köztársaság által tett kötelezettségvállalások relevanciája mérlegelésének lehetőségét.
Italian[it]
151 Una motivazione in cui la Commissione si limiterebbe ad un richiamo formale dei criteri di valutazione dell’esistenza di un aiuto di Stato, per constatare poi, al punto 24 della decisione impugnata che «la seconda condizione posta dalla sentenza Altmark, punto 94 supra, non è soddisfatta» per il motivo che «la legge del 1986 non identifica parametri obiettivi e trasparenti sulla base dei quali la compensazione dei costi del pubblico servizio verrebbe calcolata», non può essere considerata sufficiente, dal momento che tale difetto di motivazione inciderebbe sulla possibilità di valutare la pertinenza degli impegni adottati dalla Repubblica francese.
Lithuanian[lt]
151 Motyvavimo, kuriuo pasitenkino Komisija formaliai primindama valstybės pagalbos egzistavimo vertinimo kriterijus, vėliau ginčijamo sprendimo 24 punkte konstatuodama, kad „nėra įvykdyta sprendimo Altmark antroji sąlyga“, nes „1986 m. Įstatyme nėra nurodyti objektyvūs ir skaidrūs kriterijai, kurių pagrindu yra apskaičiuojama su viešąja paslauga susijusiu išlaidų kompensacija“, negalima laikyti pakankamu, nes ši motyvavimo stoka daro poveikį galimybei įvertinti Prancūzijos Respublikos įsipareigojimų reikšmę.
Latvian[lv]
151 Pamatojumu, kurā Komisija tikai formāli atgādinot valsts atbalsta pastāvēšanas novērtējuma kritērijus, lai vēlāk apstrīdētā lēmuma 24. punktā konstatētu, ka “iepriekš 94. punktā minētajā Altmark spriedumā noteiktais otrais kritērijs nav izpildīts”, jo “1986. gada likumā nav noteikti objektīvi un pārskatāmi rādītāji, uz kuru pamata tiktu aprēķināta sabiedrisko pakalpojumu izmaksu kompensācija”, nevarot kvalificēt kā pietiekamu, jo šī pamatojuma neesamība ietekmējot iespēju novērtēt Francijas Republikas uzņemto saistību atbilstību.
Maltese[mt]
151 Motivazzjoni li fiha l-Kummissjoni tikkuntenta ruħha b’tifkira formali tal-kriterji ta’ evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, sabiex sussegwentement tikkonstatata, fil-paragrafu 24 tad-deċiżjoni kkontestata, li “it-tieni kundizzjoni magħmula mis-sentenza Altmark, punt 94 iktar ’il fuq, mhijiex sodisfatta” minħabba li “il-Liġi tal-1986 ma tidentifikax il-parametri objettivi u trasparenti li abbażi tagħhom il-kumpens tal-ispejjeż ta’ servizz pubbliku huwa kkalkolat” ma jistax jiġi kkwalifat b’mod suffiċjenti, peress li dan in-nuqqas ta’ motivazzjoni jaffettwa l-possibbiltà li tiġi evalwata r-rilevanza tal-impenji meħuda mir-Repubblika Franċiża.
Dutch[nl]
151 Een motivering waarbij de Commissie volstaat met een formele herinnering aan de beoordelingscriteria voor het bestaan van staatssteun, om vervolgens in punt 24 van de bestreden beschikking vast te stellen dat „de tweede Altmarkvoorwaarde niet is vervuld” aangezien „de wet van 1986 geen objectieve en transparante parameters geeft op grond waarvan de compensatie van de kosten van de openbaredienstverlening wordt berekend”, kan haars inziens niet als toereikend worden aangemerkt, aangezien deze gebrekkige motivering afdoet aan de mogelijkheid om de deugdelijkheid van de door Frankrijk aangegane verbintenissen te beoordelen.
Polish[pl]
151 Uzasadnienia – w którym Komisja ograniczyła się do formalnego przypomnienia kryteriów oceny istnienia pomocy państwa, aby następnie stwierdzić w ust. 24 zaskarżonej decyzji, że „przesłanka druga ustanowiona w [ww. w pkt 94] wyroku w sprawie Altmark nie jest spełniona”, z tego względu, że „ustawa z 1986 r. nie przewiduje obiektywnych i przejrzystych parametrów, na podstawie których obliczana jest rekompensata kosztów usługi publicznej” – nie można uznać za wystarczające, ponieważ ów niedostatek uzasadnienia negatywnie wpływa na możliwość oceny adekwatności zobowiązań podjętych przez Republikę Francuską.
Portuguese[pt]
151 Uma fundamentação em que a Comissão se limita a lembrar formalmente os critérios de apreciação da existência de um auxílio de Estado, para em seguida declarar, no n.° 24 da decisão impugnada, que «a segunda condição estabelecida pelo acórdão Altmark, referido no n.° 94 supra, não está preenchida», por «a lei de 1986 não identificar parâmetros objectivos e transparentes com base nos quais calcular a compensação dos custos de serviço público», não pode qualificar‐se de suficiente, uma vez que essa falta de fundamentação afecta a possibilidade de apreciar a relevância dos compromissos assumidos pela República Francesa.
Romanian[ro]
151 O motivare în care Comisia s‐ar mulțumi să amintească oficial criteriile de apreciere a existenței unui ajutor de stat, pentru ca ulterior să constate, la punctul 24 din decizia atacată, că „a doua condiție impusă de Hotărârea Altmark, punctul 94 de mai sus, nu este îndeplinită”, pentru motivul că „Legea din 1986 nu identifică parametrii obiectivi și transparenți pe baza cărora să fie calculată compensarea costurilor de serviciu public”, nu poate fi considerată suficientă, din moment ce această nemotivare ar afecta posibilitatea de a aprecia pertinența angajamentelor luate de Republica Franceză.
Slovak[sk]
151 Odôvodnenie, v ktorom sa Komisia obmedzuje na formálne pripomenutie kritérií posudzovania existencie štátnej pomoci, aby následne v bode 24 napadnutého rozhodnutia konštatovala, že „druhá podmienka stanovená rozsudkom Altmark, [už citovaným v bode 94 vyššie], nie je splnená“ s odôvodnením, že „zákon z roku 1986 neurčuje objektívne a transparentné kritériá, na základe ktorých by sa vypočítavala náhrada za náklady na službu vo verejnom záujme“, nemôže byť označené za dostatočné, pretože tento nedostatok odôvodnenia má dosah na možnosť posúdiť relevantnosť záväzkov prevzatých Francúzskou republikou.
Slovenian[sl]
151 Obrazložitve, v kateri naj bi Komisija le formalno navedla merila za presojo obstoja državne pomoči in nato v točki 24 obrazložitve izpodbijane odločbe ugotovila, da „drugi pogoj iz zgoraj v točki 94 navedene sodbe Altmark ni izpolnjen“, ker „v zakonu iz leta 1986 niso določeni objektivni in pregledni parametri, na podlagi katerih bi se izračunalo nadomestilo za stroške javne službe“, naj ne bi bilo mogoče označiti za zadostno, ker naj bi ta pomanjkljiva obrazložitev vplivala na možnost presoje upoštevnosti zavez Francoske republike.
Swedish[sv]
151 En motivering där kommissionen inskränker sig till att formellt erinra om kriterierna för bedömningen av huruvida det föreligger statligt stöd, för att därefter, i punkt 24 i det angripna beslutet, konstatera att ”det andra villkoret som uppställdes i domen i det ovannämnda målet Altmark inte är uppfyllt”, på grund av att ”det i 1986 års lag inte anges några objektiva och öppet redovisade kriterier som ligger till grund för beräkningen av ersättningen för kostnaderna för public service-uppdraget”, kan inte anses tillräcklig, eftersom denna bristfälliga motivering påverkar möjligheten att bedöma relevansen av de åtaganden som Republiken Frankrike gjort.