Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На стр. 5 и 6 от доклада се посочва, че съществуват три основни институционални модела за прилагане на конкурентното право в ЕС: i) монистичният административен модел, където един-единствен административен орган разследва случаите и взема решения, подлежащи на изпълнение — в някои правни системи органът може да няма правомощие да налага решения за глоби, ii) дуалистичният административен модел, където разследването и вземането на решения се извършват от два отделни органа — един орган е натоварен с разследването на случаите, които впоследствие се прехвърлят на друг орган, който взема решение по случая, iii) съдебният модел, при който или съдът взема решение както по същество, така и относно глобите, или само последното, като първата задача е възложена на органа по конкуренцията.
Czech[cs]
Na stranách 5 a 6 zprávy se uvádí, že v rámci EU existují tři základní institucionální modely pro vymáhání práva hospodářské soutěže; (i) monistický správní model, kde jeden správní orgán vyšetřuje případy a přijímá rozhodnutí o výkonu - v některých právních řádech tento orgán nemusí mít pravomoc ukládat rozhodnutí o pokutách; (iii) dualistický správní model, kde je vyšetřování a přijímání rozhodnutí rozděleno mezi dva orgány - jeden z orgánů má na starost vyšetřování případů, které poté předá jinému orgánu, který o případu rozhodne; (iii) soudní model, kde soud rozhoduje buď ve věci a o pokutách, nebo pouze o pokutách s tím, že ve věci rozhoduje orgán pro hospodářkou soutěž.
Danish[da]
Det er på rapportens s. 5 og 6 understreget, at der er tre grundlæggende institutionelle modeller for konkurrenceretlig håndhævelse i EU: (i) den monistiske administrative model, hvor en enkelt administrativ myndighed efterforsker sager og træffer afgørelser om håndhævelse – i nogle jurisdiktioner har myndigheden måske ikke beføjelse til at træffe afgørelser om bøder, (ii) den dualistiske administrative model, hvor efterforskningen og afgørelseskompetencen er delt mellem to organer – et organ skal foretage efterforskningen i sager, som senere overdrages til det andet organ, som skal træffe afgørelse i sagen, (iii) den judicielle model, hvor enten en ret træffer afgørelse om realiteten og om bøder eller kun om bøder, mens realitetsafgørelsen overlades til konkurrencemyndigheden.
German[de]
In einigen Ländern besitzt die Behörde möglicherweise keine Befugnis zur Verhängung von Geldbußen; ii) das duale Verwaltungsmodell, bei dem die Untersuchungstätigkeit und die Entscheidungstätigkeit auf zwei verschiedene Stellen verteilt sind. Eine Stelle ist mit den Untersuchungen betraut, und die Sache wird dann an die andere Stelle verwiesen, die für die Entscheidung darüber zuständig ist; iii) das Gerichtsmodell, bei dem ein Gericht entweder sowohl in der Sache als auch über die Geldbußen entscheidet oder nur über die Geldbußen, während die Sachentscheidung der Wettbewerbsbehörde obliegt.
Greek[el]
Στις σελίδες 5 και 6 της εκθέσεως αυτής επισημαίνεται ότι στην ΕΕ απαντούν τρία βασικά θεσμικά μοντέλα για την εφαρμογή των κανόνων ανταγωνισμού: i) το μονιστικό διοικητικό μοντέλο όπου μία και μοναδική διοικητική αρχή είναι αρμόδια τόσο για την έρευνα των υποθέσεων όσο και για την έκδοση αποφάσεων εφαρμογής των κανόνων του ανταγωνισμού. Σε ορισμένες χώρες, η οικεία αρχή ενδέχεται να μην έχει εξουσία επιβολής προστίμων· ii) το δυιστικό διοικητικό μοντέλο, όπου οι αρμοδιότητες της έρευνας και της λήψεως αποφάσεων χωρίζονται μεταξύ δύο οργάνων. Το ένα είναι αρμόδιο για την έρευνα των υποθέσεων, οι οποίες εν συνεχεία παραπέμπονται στο άλλο, που είναι αρμόδιο να αποφαίνεται· iii) το δικαστικό μοντέλο, όπου ένα δικαστήριο είτε αποφαίνεται επί της ουσίας και επιβάλλει ταυτόχρονα πρόστιμα είτε επιβάλλει μόνον τα πρόστιμα, ενώ επί της ουσίας αποφαίνεται η αρχή ανταγωνισμού.
English[en]
At pages 5 and 6 of the report it is pointed out that there are three basic institutional models for competition enforcement in the EU; (i) the monist administrative model where a single administrative authority investigates cases and takes enforcement decisions – in some jurisdictions, the authority may not have the power to impose fining decisions; (ii) the dualist administrative model, where investigation and decision-making are divided between two bodies – one body is in charge of the investigation into cases, which are later referred to the other body which is responsible for deciding the case; (iii) the judicial model, where either a court takes the decision both on substance and on fines, or only the latter, with the former left to the competition authority.
Spanish[es]
En las páginas 5 y 6 del informe se señala que hay tres modelos institucionales básicos de defensa de la competencia en la UE: i) el modelo puramente administrativo, en que una única autoridad administrativa investiga los casos y adopta decisiones de defensa de la competencia; en algunas jurisdicciones, la autoridad puede no tener poder para imponer sanciones; ii) el modelo administrativo dual, en que la investigación y la toma de decisiones se dividen entre dos organismos: uno se encarga de investigar y los casos son remitidos después al otro, que toma la decisión; iii) el modelo judicial, en que un órgano jurisdiccional, bien toma la decisión tanto sobre los hechos como sobre las sanciones, o bien sólo lo segundo, dejando lo primero a la autoridad de defensa de la competencia.
Estonian[et]
Aruande lehekülgedel 5 ja 6 on märgitud, et Euroopa Liidus on konkurentsi rakendamiseks kolm institutsioonilist põhimudelit: i) monistlik haldusmudel, mille puhul üksainus haldusasutus uurib juhtumit ja teeb rakenduslikud otsused – mõnes jurisdiktsioonis ei pruugi sellel asutusel olla trahvi rakendamise pädevust; ii) dualistlik haldusmudel, mille puhul uurimine ja otsuse tegemine jaguneb kahe asutuse vahel – üks asutus vastutab juhtumite uurimise eest ning edasi antakse juhtumid üle teisele asutusele, kelle ülesanne on teha otsus; iii) kohtulik mudel, mille puhul kohus teeb nii sisulise otsuse kui ka otsustab trahvid või otsustab ainult trahvid ja sisuline otsus jääb konkurentsiameti teha.
Finnish[fi]
Raportin sivuilla 5 ja 6 todetaan, että unionin alueella on kolme institutionaalista perusmallia kilpailuoikeuden täytäntöön panemiseksi. Ensinnäkin on monistinen hallinnollinen malli, jossa yksi hallintoviranomainen tutkii asiat ja tekee täytäntöönpanoa koskevat päätökset. Joissakin valtioissa viranomaisella ei ole toimivaltaa sakkojen määräämiseen. Toiseksi on dualistinen hallinnollinen malli, jossa tutkiminen ja päätöksenteko on jaettu kahden elimen kesken. Toinen elin vastaa asioiden tutkimisesta, ja myöhemmässä vaiheessa asiat annetaan toisen, asian ratkaisemisesta vastaavan elimen käsiteltäväksi. Kolmanneksi on tuomioistuinmalli, jossa tuomioistuin tekee päätöksen joko pääasiasta ja sakoista tai ainoastaan sakoista, jolloin pääasian ratkaisee kilpailuviranomainen.
French[fr]
Aux pages 5 et 6, le rapport indique qu’il existe trois modèles institutionnels de mise en œuvre de la concurrence dans l’Union européenne: 1) le modèle administratif moniste dans lequel une autorité administrative unique instruit les affaires et prend les décisions de mise en œuvre. Dans certains ordres juridiques, l’autorité n’a pas la compétence pour infliger des amendes, 2) le modèle administratif dualiste dans lequel l’instruction des affaires et l’adoption des décisions sont réparties entre deux organes. L’un est chargé d’instruire les affaires qui sont ensuite transmises à l’autre chargé de prendre une décision, et 3) le modèle judiciaire dans lequel un tribunal statue soit au fond et sur les amendes, soit uniquement sur les secondes, les décisions au fond étant laissées à l’autorité de la concurrence.
Hungarian[hu]
A jelentés 5. és 6. oldalán rámutatnak arra, hogy az Európai Unióban a versenyjog érvényesítésének három alapvető intézményi modellje létezik: i. a monista közigazgatási modell, amelyben egyetlen közigazgatási hatóság vizsgálja ki az ügyeket, és hoz végrehajtási döntéseket – bizonyos jogrendszerekben előfordul, hogy a hatóság nem rendelkezik bírság kiszabására irányuló jogkörrel; ii. a dualista közigazgatási modell, amelyben a vizsgálat és a döntéshozatal megoszlik két szerv között – az egyik szerv feladata az ügyek vizsgálata, amelyeket ezt követően a másik szerv elé terjeszt, amelynek feladata döntést hozni az ügyben; iii. a bírósági modell, amelyben vagy a bíróság dönt mind az ügy érdeméről, mind a bírságokról, vagy csak utóbbiról, amely esetben az előbbi a versenyhatóság feladata.
Italian[it]
Alle pagine 5 e 6 della relazione si sottolinea che esistono tre modelli di base istituzionali per applicare le norme della concorrenza nell’Unione europea: (i) il modello amministrativo monistico, dove un’unica autorità amministrativa esamina i casi e adotta le decisioni di esecuzione. In alcune giurisdizioni, l’autorità può non avere il potere di infliggere decisioni relative alle ammende; (ii) il modello amministrativo dualistico, dove l’indagine e il potere decisionale sono ripartiti tra due enti. Un ente è incaricato di effettuare le indagini nelle cause, che vengono poi rinviate all’altro ente che è responsabile della decisione; (iii) il modello giurisdizionale, dove o un giudice adotta la decisione sia nel merito sia sulle ammende, o solo quest’ultima, mentre la prima è lasciata all’autorità preposta alla concorrenza.
Lithuanian[lt]
Ataskaitos p. 5 ir 6 pažymėta, kad konkurencijai ES įgyvendinti yra trys pagrindiniai instituciniai modeliai: i) monistinis administracinis modelis, kai viena administracinė institucija tiria bylas ir priima vykdymo sprendimus. Kai kuriose jurisdikcijose institucija gali neturėti įgaliojimų priimti sprendimų skirti baudą; ii) dualistinis administracinis modelis, kai tyrimą atlieka ir sprendimus priima dvi skirtingos organizacijos. Viena organizacija yra atsakinga už bylų tyrimą, paskui šios bylos perduodamos kitai organizacijai, atsakingai už sprendimo byloje priėmimą; iii) teisminis modelis, kai teismas priima sprendimą ir dėl bylos esmės, ir dėl baudų, arba teismas priima sprendimą tik dėl baudų, o sprendimą dėl bylos esmės priima kompetentinga institucija.
Latvian[lv]
Ziņojuma 5. un 6. lapā ir norādīts, ka ir trīs galvenie institucionālie modeļi konkurences īstenošanai ES: i) monistisks administratīvais modelis, kur viena administratīvā iestāde izmeklē lietas un pieņem īstenošanas lēmumus – dažās jurisdikcijās iestādei var nebūt tiesību pieņemt naudas sodu noteikšanas lēmumus; ii) duālisma administratīvais modelis, kur izmeklēšana un lēmumu pieņemšana tiek sadalīta starp divām iestādēm – viena iestāde ir atbildīga par izmeklēšanu lietā, kas vēlāk tiek nodota citai iestādei, kura savukārt ir atbildīga par lēmuma pieņemšanu lietā; iii) tiesu modelis, kur tiesa pieņem lēmumu gan pēc būtības, gan par naudas soda noteikšanu, vai tikai pēdējo minēto lēmumu, pirmā minētā lēmuma pieņemšanu atstājot konkurences iestādes ziņā.
Maltese[mt]
Fil-paġni 5 sa 6 tar-rapport huwa indikat li hemm tliet mudelli istituzzjonali bażiċi għall-infurzar tal-kompetizzjoni fl-UE; (i) il-mudell amministrattiv monista meta awtorità amministrattiva waħdanija tinvestiga każijiet u tieħu d-deċiżjonijiet ta’ infurzar. F’xi ġurisdizzjonijiet, l-awtorità jista’ ma jkollhiex il-poter li timponi deċiżjonijiet li jistabbilixxu multi; (ii) il-mudell amministrattiv duwalista, fejn l-investigazzjoni u t-teħid ta’ deċiżjonijiet huma maqsuma bejn żewġ korpi. Korp wieħed huwa responsabbli mill-investigazzjoni dwar il-każijiet, li iktar tard jiġu rreferuti lill-korp l-ieħor li huwa responsabbli sabiex jiddeċiedi l-każ; (iii) il-mudell ġudizzjarju, fejn il-qorti jew tieħu d-deċiżjoni kemm dwar is-sustanza u dwar il-multi, jew fuq l-aħħar waħda biss, filwaqt li l-ewwel waħda titħalla f’idejn l-awtorità tal-kompetizzjoni.
Dutch[nl]
Op bladzijden 5 en 6 van dit rapport wordt erop gewezen dat er in de EU drie institutionele basismodellen voor de handhaving van de mededinging bestaan: (i) het monistische administratieve model, waarin een enkele administratieve autoriteit zaken onderzoekt en bevoegd is voor de handhaving – in sommige rechtsgebieden is het mogelijk dat de autoriteit niet bevoegd is om geldboeten op te leggen; (ii) het dualistische administratieve model, waarin het onderzoek en de besluitvorming worden verdeeld over twee organen – een orgaan is belast met het onderzoek in de zaken die later worden doorverwezen naar het andere orgaan, dat uitspraak doet; (iii) het gerechtelijke model, waarin een gerechtelijke instantie zowel ten gronde als over de geldboeten beslist, of enkel over het laatste aspect, in welk geval de mededingingsautoriteit een beslissing ten gronde vaststelt.
Polish[pl]
Raport ten na s. 5–6 podaje, że istnieją trzy modele instytucjonalne dla urzeczywistnienia konkurencji w Unii Europejskiej: 1) monistyczny model administracyjny, gdzie jeden organ administracyjny prowadzi dochodzenie i wydaje decyzje podlegające wykonaniu. W niektórych jurysdykcjach organ ten może nie mieć kompetencji do wydawania decyzji o nałożeniu grzywny, 2) dualistyczny model administracyjny, gdzie dochodzenie i rozstrzyganie są rozdzielone pomiędzy dwa ograny. Jeden z organów zajmuje się badaniem spraw, a drugi jest odpowiedzialny za rozstrzyganie, oraz 3) model orzeczniczy, gdzie sąd podejmuje decyzje zarówno co do istoty, jak i co do wysokości grzywny albo tylko w odniesieniu do grzywny, pozostawiwszy orzeczenia pierwszego rodzaju organowi ochrony konkurencji.
Portuguese[pt]
Nas pp. 5 e 6 do relatório é salientado que existem três modelos institucionais básicos de aplicação das regras da concorrência na União; i) o modelo administrativo monista em que uma única autoridade administrativa investiga os casos e adota decisões de aplicação. Em algumas jurisdições, a autoridade pode não ser competente para impor sanções; ii) o modelo administrativo dualista, em que a investigação e a tomada de decisões estão divididas por dois organismos. Um dos organismos é responsável pela investigação dos processos, que são mais tarde remetidos para o outro organismo responsável pela decisão do processo; iii) o modelo jurisdicional, em que um tribunal decide sobre o mérito e sobre as sanções, ou apenas esta última parte, sendo a primeira parte deixada à autoridade competente em matéria de concorrência.
Slovak[sk]
Na stranách 5 a 6 tejto správy je uvedené, že existujú tri základné inštitucionálne modely výkonu práva hospodárskej súťaže v Únii: i) monisticko-správny model, podľa ktorého vec vyšetrí a rozhodne jeden správny orgán, pričom v niektorých právnych poriadkoch taký orgán nie je oprávnený vydať rozhodnutie o pokute; ii) dualisticko-správny model, podľa ktorého je vyšetrovanie a rozhodnutie rozdelené medzi dva orgány, pričom jeden orgán je zodpovedný za vyšetrovanie vecí, ktoré sú potom postúpené inému orgánu na ich rozhodnutie; iii) súdny model, podľa ktorého súd rozhodne o veci samej a o pokutách alebo rozhodne len o pokutách a rozhodnutie vo veci samej prenechá na úrad pre ochranu hospodárskej súťaže.
Slovenian[sl]
Na straneh 5 in 6 poročila je navedeno, da obstajajo trije temeljni institucionalni modeli za izvajanje konkurence v EU; (i) monistični upravni model, v katerem edini upravni organ preiskuje zadeve in sprejema odločitve o izvajanju. V nekaterih pravnih redih organ nima pristojnosti za nalaganje glob; (ii) dualistični upravni model, kjer sta preiskava in sprejemanje odločitev zaupana dvema organoma. En organ je zadolžen za preiskovanje zadev, ki so pozneje posredovane drugemu organu, ki je zadolžen za sprejetje odločitve; (iii) sodni model, v katerem bodisi sodišče vsebinsko odloči o zadevi in naloži globe bodisi samo naloži globe, vsebinska presoja zadeve pa je prepuščena organu, pristojnemu za konkurenco.
Swedish[sv]
På sidorna 5 och 6 i rapporten påpekas det att det finns följande tre grundläggande institutionella modeller för att säkerställa tillämpningen av konkurrensreglerna i EU: i) Den monistiska förvaltningsmodellen, där en enda förvaltningsmyndighet utreder ärenden och fattar tillämpningsbeslut. I vissa rättsordningar kan myndigheten sakna behörighet att fatta beslut om att ålägga böter. ii) Den dualistiska förvaltningsmodellen, där utredning och beslutsfattande har delats upp mellan två organ. Det ena organet ansvarar för utredningen av ärenden, vilka senare hänskjuts till det andra organet som ansvarar för att avgöra ärendet. iii) Domstolsmodellen, där en domstol antingen fattar beslut både i sak och om böter, eller endast beslut om böter, varvid beslutet i sak överlämnas åt konkurrensmyndigheten.