Besonderhede van voorbeeld: 8469686416375534808

Bulgarian

(2) По реда на получаване от Комисията тези жалби са от: Infederation Ltd („Foundem“); Ciao GmbH („Ciao“) (след прехвърляне на Комисията от Bundeskartellamt (Германия) в съответствие с Известие на Комисията относно сътрудничеството в рамките на Мрежата от органите по конкуренция (ОВ C 101, 27.4.2004 г., стр. 43); eJustice.fr („eJustice“), чиято жалба впоследствие е била допълнена и обединена с тази на дружеството майка на eJustice — 1plusV; и Verband freier Telefonbuchverleger („VfT“).

Czech

(2) V pořadí, v jakém je Komise obdržela, pocházely tyto stížnosti od společností Infederation Ltd („Foundem“), Ciao GmbH („Ciao“) (poté, co v souladu s oznámením Komise o spolupráci v rámci sítě orgánů pro hospodářskou soutěž (Úř. věst. C 101, 27.4.2004, s. 43) předal německý úřad pro hospodářskou soutěž, Bundeskartellamt, stížnost Komisi), eJustice.fr („eJustice“), přičemž k této stížnosti se později připojila mateřská společnost společnosti eJustice, společnost 1plusV, která také stížnost doplnila, a sdružení Verband freier Telefonbuchverleger („VfT“).

Danish

(2) Disse klager blev, ordnet efter hvornår Kommissionen modtog dem, indgivet af Infederation Ltd (herefter benævnt »Foundem«); Ciao GmbH (herefter benævnt »Ciao«) (efter overførsel til Kommissionen fra det tyske Bundeskartellamt i medfør af Kommissionens meddelelse om samarbejde med Konkurrencenetværket (EUT C 101 af 27.4.2004, s. 43)); eJustice.fr (herefter benævnt »eJustice«), hvis klage eJustices moderselskab, 1plusV, senere supplerede og sluttede sig til og Verband freier Telefonbuchverleger (herefter benævnt »VfT«).

German

(2) Diese Beschwerden waren, in der Reihenfolge des Eingangs bei der Kommission, von Infederation Ltd („Foundem“), Ciao GmbH („Ciao“) (nach der Weitergabe an die Kommission durch das Bundeskartellamt (Deutschland) im Einklang mit der Mitteilung der Kommission zur Zusammenarbeit innerhalb des Netzes der Wettbewerbsbehörden (ABl. C 101 vom 27.4.2004, S. 43); eJustice.fr („eJustice“), eine Beschwerde, die später durch die der Muttergesellschaft von eJustice, 1plusV, ergänzt und kombiniert wurde; und der Verband freier Telefonbuchverleger („VfT“).

Greek

(2) Κατά σειρά παραλαβής από την Επιτροπή, οι καταγγελίες αυτές προέρχονταν από την Infederation Ltd («Foundem»)· την Ciao GmbH («Ciao») (κατόπιν ανακατανομής στην Επιτροπή από την Bundeskartellamt (Γερμανία) σύμφωνα με την ανακοίνωση της Επιτροπής σχετικά με τη συνεργασία στο πλαίσιο του δικτύου των αρχών ανταγωνισμού (ΕΕ C 101 της 27.4.2004, σ. 43)· την eJustice.fr («eJustice»), στην καταγγελία της οποίας συμπλήρωσε στοιχεία και προσχώρησε η μητρική εταιρεία της eJustice, η 1plusV· και την Verband freier Telefonbuchverleger («VfT»).

English

(2) In the order of receipt by the Commission, these complaints were from Infederation Ltd (‘Foundem’); Ciao GmbH (‘Ciao’) (following reallocation to the Commission from the Bundeskartellamt (Germany) in accordance with the Commission Notice on cooperation within the Network of Competition Authorities (OJ C 101, 27.4.2004, p. 43); eJustice.fr (‘eJustice’) which complaint was later supplemented and joined by eJustice’s parent company 1plusV; and Verband freier Telefonbuchverleger (‘VfT’).

Spanish

(2) Por orden de recepción de la Comisión, estas denuncias procedían de Infederation Ltd («Foundem»); Ciao GmbH («Ciao») [tras la reasignación a la Comisión procedente del Bundeskartellamt (Alemania) de acuerdo con la comunicación a la Comisión sobre cooperación dentro de la Red Europea de Competencia (DO C 101 de 27.4.2004, p. 43)]; de eJustice.fr («eJustice»), cuya denuncia se complementó posteriormente con la empresa matriz de eJustice, 1plusV; y de Verband freier Telefonbuchverleger («VfT»).

Estonian

(2) Komisjonile laekusid kaebused järgmistelt pooltelt (esitatud kronoloogilises järjekorras): Infederation Ltd (edaspidi „Foundem“); Ciao GmbH (edaspidi „Ciao“) (pärast seda, kui Saksamaa konkurentsiamet (Bundeskartellamt) oli andnud juhtumi üle komisjonile kooskõlas komisjoni teatisega koostöö kohta konkurentsiasutuste võrgustikus) (ELT C 101, 27.4.2004, lk 43); eJustice.fr (edaspidi „eJustice“) (kaebust täiendati hiljem ja kaebusega liitus eJustice’i emaettevõtja 1plusV) ja Verband freier Telefonbuchverleger (edaspidi „VfT“).

French

(2) Dans l’ordre de réception par la Commission, ces plaintes émanaient: d’Infederation Ltd («Foundem»); de Ciao GmbH (ci-après «Ciao») [à la suite d’une réaffectation à la Commission par le Bundeskartellamt (Allemagne) en vertu de la communication de la Commission relative à la coopération au sein du réseau des autorités de concurrence (JO C 101 du 27.4.2004, p. 43)]; d’eJustice.fr («eJustice»), dont la plainte a par la suite été complétée par la société mère d’eJustice, 1plusV; et de Verband freier Telefonbuchverleger (ci-après «VfT»).

Croatian

(2) Prema redoslijedu zaprimanja od strane Komisije, te su tužbe bile od Infederation Ltd („Foundem”); Ciao GmbH („Ciao”) (nakon preraspodjele predmeta Komisiji od Bundeskartellamta (Njemačka) u skladu s Obaviješću Komisije o suradnji u okviru Mreže tijela za zaštitu tržišnog natjecanja Komisije (SL C 101, 27.4.2004., str. 43.); eJustice.fr („eJustice”) čija je tužba poslije dopunjena i ujedinjena s 1plus V matičnog društva eJustice; i Verband freier Telefonbuchverleger („VfT”).

Hungarian

(2) A Bizottsághoz a következők nyújtottak be panaszt (a beérkezés sorrendjében): Infederation Ltd (a továbbiakban: Foundem); Ciao GmbH (a továbbiakban: Ciao) (a Bundeskartellamttól [Németország] a Bizottsághoz történő áthelyezést követően, a versenyhatóságok hálózatán belüli együttműködésről szóló bizottsági közleménnyel összhangban, HL C 101., 2004.4.27., 43. o.); eJustice.fr (a továbbiakban: eJustice), amely panaszt később az eJustice anyavállalata, az 1plusV kiegészítette és csatlakozott ahhoz; valamint Verband freier Telefonbuchverleger (a továbbiakban: VfT).

Italian

(2) In ordine di ricevimento da parte della Commissione, queste denunce sono state presentate da Infederation Ltd («Foundem»); Ciao GmbH («Ciao») (in seguito alla riattribuzione del caso dal Bundeskartellamt (Germania) alla Commissione in conformità con la comunicazione della Commissione sulla cooperazione nell’ambito della rete delle autorità garanti della concorrenza, (GU C 101 del 27.4.2004, pag. 43); eJustice.fr («eJustice») alla cui denuncia si è successivamente unita la società madre di eJustice, 1plusV, che l’ha completata; e Verband freier Telefonbuchverleger («VfT»).

Lithuanian

(2) Skundus tokia tvarka, kokia juos gavo Komisija, pateikė įmonės „Infederation Ltd“ (toliau – „Foundem“), „Ciao GmbH“ (toliau – „Ciao“) (po to, kai Vokietijos konkurencijos institucijos (vok. Bundeskartellamt) skundas buvo perduotas Komisijai pagal Komisijos pranešimą dėl konkurencijos institucijų tinklui priklausančių institucijų bendradarbiavimo (OL C 101, 2004 4 27, p. 43)), „eJustice.fr“ (toliau – „eJustice“) – šį skundą vėliau papildė ir prie jo prisijungė įmonės „eJustice“ patronuojančioji įmonė „1plusV“ ir „Verband freier Telefonbuchverleger“ (toliau – VfT).

Latvian

(2) Komisija saņēma šādas sūdzības (tās uzskaitītas saņemšanas secībā): no Infederation Ltd (“Foundem”); Ciao GmbH (“Ciao”) (pēc tam, kad sūdzība no Bundeskartellamt (Vācija) tika iedalīta Komisijai saskaņā ar Komisijas paziņojumu par sadarbību konkurences iestāžu tīklā (OV C 101, 27.4.2004., 43. lpp.)); eJustice.fr (“eJustice”), kura sūdzību vēlāk papildināja un apvienoja eJustice mātesuzņēmums 1plusV; un Verband freier Telefonbuchverleger (“VfT”).

Maltese

(2) Skont l-ordni tal-wasla għand il-Kummissjoni, dawn l-ilmenti ġew minn Infederation Ltd (minn hawn ’il quddiem “Foundem”); Ciao GmbH (minn hawn ’il quddiem “Ciao”) (wara allokazzjoni mill-ġdid lill-Kummissjoni mill-Bundeskartellamt (il-Ġermanja) skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar il-kooperazzjoni fin-Netwerk tal-Awtoritajiet tal-Kompetizzjoni (ĠU C 101, 27.4.2004, p. 43); eJustice.fr (“eJustice”) liema lment aktar tard ġie ssupplimentat mill-kumpanija omm ta’ eJustice, 1plusV, li ngħaqdet miegħu; u Verband freier Telefonbuchverleger (“VFT”).

Dutch

(2) In volgorde van ontvangst door de Commissie waren deze klachten afkomstig van Infederation Ltd („Foundem”); Ciao GmbH („Ciao”) (na overheveling naar de Commissie door het Bundeskartellamt (Duitsland) overeenkomstig de mededeling van de Commissie betreffende de samenwerking binnen het netwerk van mededingingsautoriteiten (PB C 101 van 27.4.2004, blz. 43); eJustice.fr („eJustice”), een klacht die later is aangevuld en waarbij haar moedermaatschappij 1plusV zich heeft aangesloten; en Verband freier Telefonbuchverleger („VfT”).

Polish

(2) Skargi te, wymienione w kolejności otrzymania ich przez Komisję, pochodziły od Infederation Ltd („Foundem”); Ciao GmbH („Ciao”) (po przeniesieniu do Komisji z Bundeskartellamt (Niemcy) zgodnie z komunikatem Komisji w sprawie współpracy w ramach sieci organów ochrony konkurencji, Dz.U. C 101 z 27.4.2004, s. 43); eJustice.fr („eJustice”), przy czym skargę tę później uzupełniono i przystąpiła do niej 1plusV – spółka dominująca wobec eJustice; oraz Verband freier Telefonbuchverleger („VfT”).

Portuguese

(2) Por ordem de receção pela Comissão, estas denúncias foram apresentadas: pela Infederation Ltd («Foundem»); pela Ciao GmbH («Ciao») [na sequência da remessa à Comissão pelo Bundeskartellamt (Alemanha), em conformidade com a Comunicação da Comissão sobre a cooperação no âmbito da rede de autoridades de concorrência (JO C 101 de 27.4.2004, p. 43)]; pela eJustice.fr («eJustice»), cuja denúncia foi posteriormente completada, e à qual aderiu a empresa-mãe da eJustice, a 1plusV; e pela Verband freier Telefonbuchverleger («VfT»).

Romanian

(2) În ordinea primirii lor de către Comisie, aceste plângeri au fost adresate de Infederation Ltd („Foundem”), de Ciao GmbH („Ciao”) [ca urmare a realocării cazului de la Bundeskartellamt (Germania) către Comisie în conformitate cu Comunicarea Comisiei privind cooperarea în cadrul rețelei autorităților de concurență (JO C 101, 27.4.2004, p. 43)], de eJustice.fr („eJustice”), a cărei plângere a fost completată ulterior și însoțită de plângerea 1plusV, societatea-mamă a eJustice, și de Verband freier Telefonbuchverleger („VfT”).

Slovak

(2) Komisia dostala tieto sťažnosti v uvedenom poradí od spoločností Infederation Ltd („Foundem“); Ciao GmbH („Ciao“) (po preložení ku Komisii z úradu Bundeskartellamt (Nemecko) v súlade s oznámením Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov na ochranu hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s. 43); eJustice.fr („eJustice“) – túto sťažnosť neskôr doplnila a pridala sa k nej jej materská spoločnosť 1plusV; a Verband freier Telefonbuchverleger („VfT“).

Slovenian

(2) Te pritožbe so vložile (po vrstnem redu, v katerem jih je prejela Komisija) družbe Infederation Ltd (Foundem); Ciao GmbH (Ciao) (pritožba je bila na Komisijo prenesena z nemškega zveznega urada za varstvo konkurence (Bundeskartellamt) v skladu z obvestilom Komisije o sodelovanju znotraj mreže organov, pristojnih za konkurenco (UL C 101, 27.4.2004, str. 43); eJustice.fr (eJustice), pri čemer je bila ta pritožba pozneje dopolnjena, pridružila pa se ji je nadrejena družba eJustice 1plusV; in Verband freier Telefonbuchverleger (VfT).

Swedish

(2) I den ordning de inkom till kommissionen kom dessa klagomål från Infederation Ltd (nedan kallat Foundem), Ciao GmbH (nedan kallat Ciao) (efter överföring till kommissionen från Bundeskartellamt [Tyskland] i enlighet med kommissionens tillkännagivande om samarbete inom nätverket av konkurrensmyndigheter [EUT C 101, 27.4.2004, s. 43]), eJustice.fr (nedan kallat eJustice), vars klagomål senare kompletterades och förenades med eJustices moderbolag 1plusV, och Verband freier Telefonbuchverleger (nedan kallat VfT).