Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
45 – От практиката на Съда следва, че ограниченията на установената в член 56 ДФЕС основна свобода, които произтичат конкретно от процедурите за предоставяне и за подновяване на разрешение на един-единствен оператор, могат да се считат за обосновани, ако съответната държава членка реши да предостави или да поднови разрешението на публичноправен оператор, чието управление е под прекия надзор на държавата, или на частноправен оператор, върху дейността на който публичните власти могат да упражняват строг контрол (решение Sporting Exchange, С‐203/08, EU:C:2010:307, т. 59).
Czech[cs]
45 – Z judikatury Soudního dvora vyplývá, že omezení základní svobody zakotvené v článku 56 SFEU vyplývající konkrétně z řízení o udělení a obnovení povolení ve prospěch jediného hospodářského subjektu mohou být považována za odůvodněná, pokud se dotyčný členský stát rozhodne udělit nebo obnovit povolení veřejnému hospodářskému subjektu, jehož řízení podléhá přímému dohledu státu, nebo soukromému hospodářskému subjektu, nad jehož činnostmi mohou orgány veřejné moci vykonávat důslednou kontrolu (rozsudek Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, bod 59).
Danish[da]
45 – Det fremgår af Domstolens retspraksis, at de restriktioner for den i artikel 56 TEUF omhandlede grundlæggende frihed, som konkret følger af udstedelses- og forlængelsesprocedurerne for en bevilling til fordel for en eneudbyder, såsom de i hovedsagen omtvistede, kunne anses for begrundede, hvis den pågældende medlemsstat træffer beslutning om udstedelse eller forlængelse af bevillingen til en offentlig udbyder, hvis ledelse er underlagt direkte statslig kontrol, eller til en privat udbyder, hvis virksomhed er underlagt snæver kontrol fra de offentlige myndigheders side (dom Sporting Exchange, C-203/08, EU:C:2010:307, præmis 59).
German[de]
45 – Aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs ergibt sich, dass die Beschränkungen der in Art. 56 AEUV verankerten Grundfreiheit, die sich speziell aus den Verfahren zur Erteilung und zur Verlängerung der Zulassung eines einzigen Wirtschaftsteilnehmers ergeben, als gerechtfertigt angesehen werden können, wenn der betreffende Mitgliedstaat beschlösse, die Zulassung einem öffentlichen Wirtschaftsteilnehmer, der hinsichtlich seiner Leitung unmittelbarer staatlicher Aufsicht untersteht, oder einem privaten Wirtschaftsteilnehmer, dessen Tätigkeiten die Behörden genau überwachen können, zu erteilen oder sie zu verlängern (Urteil Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, Rn. 59).
Greek[el]
45 — Από τη νομολογία του Δικαστηρίου προκύπτει ότι οι περιορισμοί της θεμελιώδους ελευθερίας που προβλέπει το άρθρο 56 ΣΛΕΕ οι οποίοι απορρέουν ειδικά από τις διαδικασίες χορηγήσεως και ανανεώσεως άδειας ενός μόνον επιχειρηματία μπορούν να θεωρηθούν δικαιολογημένοι αν το οικείο κράτος μέλος αποφάσιζε να χορηγήσει ή να ανανεώσει την άδεια μιας δημόσιας επιχειρήσεως της οποίας η διαχείριση υπόκειται στην άμεση εποπτεία του κράτους ή μιας ιδιωτικής επιχειρήσεως επί των δραστηριοτήτων της οποίας οι δημόσιες αρχές είναι σε θέση να ασκήσουν συστηματικό έλεγχο (απόφαση Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, σκέψη 59).
English[en]
45 – It is apparent from the case-law of the Court that restrictions on the fundamental freedom enshrined in Article 56 TFEU which arise specifically from procedures for the grant or renewal of a licence to a single operator may be regarded as justified if the Member State concerned decides to grant a licence to, or renew the licence of, a public operator whose management is subject to direct State supervision, or a private operator whose activities are subject to strict control by the public authorities (Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, paragraph 59).
Spanish[es]
45 — De la jurisprudencia del Tribunal de Justicia se desprende que las restricciones a la libertad fundamental, consagrada en el artículo 56 TFUE, derivadas específicamente de los procedimientos de concesión y renovación de una licencia en favor de un operador único pueden considerarse justificadas si el Estado miembro de que se trata decide otorgar o renovar la licencia a un operador público cuya gestión esté sometida a la vigilancia directa del Estado o a un operador privado sobre cuyas actividades los poderes públicos puedan ejercer un estrecho control (sentencia Sporting Exchange, EU:C:2010:307, apartado 59).
Estonian[et]
45 – Euroopa Kohtu praktikast ilmneb, et ELTL artiklis 56 sätestatud põhivabaduse selliseid piiranguid, mis tulenevad konkreetselt ainsale ettevõtjale loa andmise või selle pikendamise menetlustest, võib käsitada õigustatuna siis, kui asjaomane liikmesriik otsustab anda loa avalik-õiguslikule isikule, kelle halduse üle teostab otsest kontrolli riik, või eraõiguslikule isikule, kelle tegevuse üle on avalikul võimul võimalik teostada tõhusat järelevalvet (kohtuotsus Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punkt 59).
Finnish[fi]
45 – Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenee, että koska rajoitukset SEUT 56 artiklassa vahvistettuun perusvapauteen aiheutuvat nimenomaisesti yhden ainoan toimijan toimiluvan myöntämis- ja jatkamismenettelyistä, niitä voidaan pitää oikeutettuina, jos asianomainen jäsenvaltio päättää myöntää toimiluvan julkiselle toimijalle, jonka johtoa valtio valvoo suoraan, tai yksityiselle toimijalle, jonka toimintaan viranomaiset kykenevät käyttämään tiivistä määräysvaltaa, tai jos jäsenvaltio jatkaa tällaisen toimijan lupaa (tuomio Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, 59 kohta).
French[fr]
45 – Il ressort de la jurisprudence de la Cour que les restrictions à la liberté fondamentale, consacrée à l’article 56 TFUE, découlant spécifiquement des procédures d’octroi et de renouvellement d’un agrément au profit d’un opérateur unique sont susceptibles d’être considérées comme justifiées si l’État membre concerné décidait d’octroyer ou de renouveler l’agrément à un opérateur public dont la gestion est soumise à la surveillance directe de l’État ou à un opérateur privé sur les activités duquel les pouvoirs publics sont en mesure d’exercer un contrôle étroit (arrêt Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, point 59).
Croatian[hr]
45 – Iz sudske prakse Suda proizlazi da se ograničenja temeljne slobode, koja se jamči člankom 56. UFEU-a, koja osobito proizlaze iz postupaka dodjele i obnavljanja odobrenja u korist samo jednog subjekta mogu smatrati opravdanima ako bi predmetna država članica odlučila dodijeliti ili obnoviti odobrenje javnom subjektu čije upravljanje podliježe izravnom državnom nadzoru ili privatnom subjektu nad čijim djelatnostima javne vlasti mogu provoditi strog nadzor (presuda Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, t. 59.).
Hungarian[hu]
45 – A Bíróság ítélkezési gyakorlatából kitűnik, hogy az EUMSZ 56. cikkben biztosított alapszabadságra vonatkozó korlátozások, amelyek kifejezetten a kizárólagos joggal rendelkező gazdasági szereplő javára szóló engedély megadására és meghosszabbítására irányuló eljárásokból erednek, igazoltnak tekinthetők, amennyiben az érintett tagállam úgy dönt, hogy az engedélyt olyan közjogi intézmény részére adja meg, illetve hosszabbítja meg, amelynek az irányítását az állam közvetlenül ellenőrzi, vagy olyan magánjogi gazdasági szereplőnek, amelynek a tevékenysége felett a hatóságok szigorú felügyeletet gyakorolhatnak (Sporting Exchange ítélet, C‐203/08, EU:C:2010:307, 59. pont).
Italian[it]
45 – Dalla giurisprudenza della Corte risulta che le limitazioni alla libertà fondamentale sancita dall’articolo 56 TFUE, specificamente derivanti dalle procedure per il rilascio e il rinnovo di un’autorizzazione a favore di un operatore unico, potrebbero essere considerate giustificate qualora lo Stato membro interessato decidesse di rilasciare o rinnovare l’autorizzazione ad un operatore pubblico la cui gestione è soggetta al controllo diretto dello Stato, oppure a un operatore privato sulle cui attività i pubblici poteri sono in grado di esercitare uno stretto controllo (sentenza Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punto 59).
Lithuanian[lt]
45 – Iš Teisingumo Teismo praktikos darytina išvada, kad SESV 56 straipsnyje įtvirtintos pagrindinės laisvės apribojimai, konkrečiai susiję su vienam subjektui skirto leidimo išdavimo ir pratęsimo procedūromis, gali būti laikomi pateisinamais, jei susijusi valstybė narė nusprendžia išduoti arba pratęsti leidimą vienam viešajam subjektui, kurio tiesioginę valdymo priežiūrą vykdo valstybė, arba privačiajam subjektui, kurio veiklą gali griežtai kontroliuoti valdžios institucijos (Sprendimo Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, 59 punktas).
Latvian[lv]
45 – No Tiesas judikatūras izriet, ka LESD 56. pantā paredzētās pamatbrīvības ierobežojumi, kas konkrēti izriet no akreditācijas atļaujas piešķiršanas vienam uzņēmējam un pagarināšanas procedūrām, var tikt uzskatīti par attaisnotiem, ja attiecīgā dalībvalsts nolemj piešķirt vai pagarināt atļauju valsts uzņēmumam, kura pārvalde ir pakļauta tiešai valsts uzraudzībai, vai privātam uzņēmumam, pār kura darbībām valsts iestādes var īstenot stingru uzraudzību (spriedums Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, 59. punkts).
Maltese[mt]
45 – Mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li r-restrizzjonijiet fuq il-libertà fundamentali stabbilita fl-Artikolu 56 TFUE li jirriżultaw speċifikament mill-proċeduri ta’ għoti u ta’ tiġdid ta’ awtorizzazzjoni għall-benefiċċju ta’ operatur uniku, jistgħu jitqiesu li huma ġġustifikati jekk l-Istat Membru kkonċernat jiddeċiedi li jagħti jew iġedded l-approvazzjoni lil operatur pubbliku li l-ġestjoni tiegħu hija suġġetta għas-sorveljanza diretta tal-Istat jew għal operatur privat dwar l-attivitajiet li fuqhom l-awtoritajiet pubbliċi jistgħu jeżerċitaw kontroll strett (sentenza Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punt 59).
Dutch[nl]
45 – Uit de rechtspraak van het Hof blijkt dat de beperkingen van de in artikel 56 VWEU neergelegde fundamentele vrijheid die specifiek voortvloeien uit de procedures voor de verlening en de verlenging van een vergunning aan slechts één marktdeelnemer, gerechtvaardigd kunnen worden geacht indien de betrokken lidstaat zou besluiten de vergunning te verlenen aan of te verlengen voor een openbare marktdeelnemer wiens beheer onder zijn rechtstreeks toezicht staat of een particuliere marktdeelnemer op wiens activiteiten de overheid een strenge controle kan uitoefenen (arrest Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punt 59).
Polish[pl]
45 – Z orzecznictwa Trybunału wynika, że ograniczenia swobody podstawowej ustanowionej w art. 56 TFUE wynikające konkretnie z procedur przyznania i przedłużania zezwolenia na rzecz jednego podmiotu mogą być uważane za uzasadnione, jeżeli zainteresowane państwo członkowskie decyduje o przyznaniu lub przedłużeniu zezwolenia podmiotowi publicznemu, którego zarząd podlega bezpośredniemu nadzorowi państwa, albo podmiotowi prywatnemu, nad którego działalnością władze publiczne są w stanie sprawować ścisłą kontrolę (wyrok Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, pkt 59).
Portuguese[pt]
45 – Resulta da jurisprudência do Tribunal de Justiça que as restrições à liberdade fundamental, consagrada no artigo 56. ° TFUE, que resultam especificamente dos procedimentos de concessão e de renovação de uma licença a favor de um operador único são suscetíveis de ser consideradas justificadas se o Estado‐Membro em causa decidir conceder ou renovar a licença a um operador público, cuja gestão esteja submetida à fiscalização direta do Estado, ou a um operador privado, cujas atividades podem ser objeto de controlo rigoroso por parte dos poderes públicos (acórdão Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, n. ° 59).
Romanian[ro]
45 – Reiese din jurisprudența Curții că restricțiile aduse libertății fundamentale consacrate la articolul 56 TFUE, care decurg în mod specific din procedurile de acordare și de reînnoire a unei autorizații în beneficiul unui operator unic, ar putea fi considerate justificate dacă statul membru în cauză ar decide să acorde sau să reînnoiască autorizația unui operator public a cărui gestiune este supusă supravegherii directe a statului sau unui operator privat asupra activităților căruia autoritățile publice sunt în măsură să exercite un control strict (Hotărârea Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punctul 59).
Slovak[sk]
45 – Z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, že obmedzenia základnej slobody zakotvenej v článku 56 ZFEÚ, ktoré vyplývajú osobitne z konaní o udelení a obnovení licencie v prospech jediného hospodárskeho subjektu, možno považovať za odôvodnené, ak by sa dotknutý členský štát rozhodol udeliť alebo obnoviť licenciu verejnému hospodárskemu subjektu, ktorého riadenie podlieha priamej kontrole štátu, alebo súkromnému hospodárskemu subjektu, ktorého činnosti môžu podliehať hĺbkovej kontrole zo strany orgánov verejnej moci (rozsudok Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, bod 59).
Slovenian[sl]
45 – Iz sodne prakse Sodišča je razvidno, da bi se omejitve temeljne svoboščine, ki so določene v členu 56 PDEU in ki izhajajo iz postopkov podelitve in obnovitve dovoljenja v korist enemu subjektu, lahko štele za upravičene, če bi se zadevna država članica odločila podeliti ali obnoviti dovoljenje subjektu javnega prava, katerega upravljanje neposredno nadzoruje država, ali subjektu zasebnega prava, nad dejavnostmi katerega lahko javni organi opravljajo natančen nadzor (sodba Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, točka 59).
Swedish[sv]
45 – Av domstolens praxis framgår att det i samband med förfaranden för att bevilja och förlänga ett tillstånd till förmån för en enda aktör kan anses motiverat att göra inskränkningar i den grundläggande frihet som fastställs i artikel 56 FEUF, om den berörda medlemsstaten beslutade att bevilja eller förnya tillståndet för en offentlig aktör vars förvaltning står under direkt statlig kontroll eller under kontroll av en privat aktör över vars verksamhet staten har möjlighet att utöva sträng kontroll (dom Sporting Exchange, C‐203/08, EU:C:2010:307, punkt 59).