Metadata
Author: EurLex-2
Data
German[de]
38). Die Urteile Miraglia und Van Esbroeck bestätigen diese Auslegung (Randnrn. 32 und 33), die keineswegs einer Laune entspringt, denn der genannte Grundsatz dient wie gesagt der Billigkeit und Sicherheit und ist mit dem Recht auf ein faires Verfahren verbunden.
English[en]
The judgments in Miraglia and Van Esbroeck reiterated that interpretation (paragraphs 32 and 33 respectively), which is no arbitrary construction, since the principle in question, as indicated, serves the interests of equity and legal certainty, and is linked to the right to a fair trial; it also protects the dignity of the individual vis‐à‐vis inhuman and degrading treatment, since that is a fitting description of the practice of repeatedly punishing the same offence.
Spanish[es]
Las sentencias Miraglia y Van Esbroeck insistieron en esta interpretación (apartados 32 y 33, respectivamente), que no es caprichosa, porque el repetido principio sirve, como he reseñado, a la equidad y a la seguridad, asociándose con el derecho a un juicio justo; también preserva la dignidad ante los tratos inhumanos y degradantes, pues la práctica de reprimir varias veces una misma contravención merece ese calificativo.
Estonian[et]
Kohtuotsustes Miraglia ja Van Esbroeck rõhutati seda tõlgendust (vastavalt punktides 32 ja 33), mis ei ole juhus, sest nimetatud põhimõte tagab, nagu ma märkisin, õigluse ja kindluse ning seondub isiku õigusega õiglasele kohtumõistmisele; samuti kaitseb see inimese väärikust ebainimliku ja alandava kohtlemise eest, sest sama üleastumise korduvalt karistamist võib nii nimetada.(
Finnish[fi]
Asiassa Miraglia annetussa tuomiossa (32 kohta) ja asiassa Van Esbroeck annetussa tuomiossa (33 kohta) vahvistetaan tämä tulkinta, mikä on täysin tarkoituksellista, koska edellä mainittu periaate palvelee – kuten olen jo selittänyt – kohtuuden ja oikeusvarmuuden tavoitteita, joihin liittyy oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin; lisäksi kyseinen periaate suojelee henkilöitä epäinhimilliseltä ja ihmisarvoa alentavalta kohtelulta, jona on pidettävä käytäntöä toistuvien seuraamusten määräämisestä samasta rikkomisesta.(
Hungarian[hu]
A Miraglia- és Van Esbroeck-ügyekben hozott ítéletek megerősítik ezt az értelmezést (32. és 33. pont), ami semmi esetre sem csak egy hangulatból származik, mert az említett elv, mint említettük, a méltányosságot és a biztonságot szolgálja, és kapcsolódik a tisztességes eljáráshoz való joghoz. Az emberi méltóságot is védi az embertelen és megalázó bánásmóddal szemben, mert ugyanazon bűncselekmény miatti kétszeres büntetés ilyen cselekménynek minősül.(
Dutch[nl]
In de arresten Miraglia en Van Esbroeck is deze uitlegging bevestigd (respectievelijk punt 32 en punt 33). Dit is niet onredelijk, aangezien genoemd beginsel zoals gezegd de billijkheid en de rechtszekerheid dient en gekoppeld is aan het recht op een eerlijk proces. Ook beschermt het de waardigheid tegen onmenselijk en vernederend gedrag, daar het meerdere keren bestraffen van eenzelfde strafbaar feit zo kan worden gekwalificeerd.(
Slovak[sk]
Rozsudky Miraglia a Van Esbroeck sa pridržiavali tohto výkladu (body 32 a 33, v uvedenom poradí), čo nie je zvláštne, keďže, ako som už uviedol, citovaná zásada slúži spravodlivosti a bezpečnosti, pričom sa odvodzuje od práva na riadny a spravodlivý proces; okrem toho chráni dôstojnosť proti neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu, keďže prax trestať viackrát to isté protiprávne konanie si zaslúži, aby sa tak kvalifikovala.(
Slovenian[sl]
Zgoraj navedeni sodbi Miraglia in Van Esbroeck sta povzeli to razlago (točka 32 oziroma 33), ki ni le slučajna, saj zadevno načelo – kot sem že omenil – temelji na pravičnosti in varnosti v povezavi s pravico do pravičnega sojenja; to načelo hkrati varuje dostojanstvo osebe, ki je žrtev nečloveškega in ponižujočega obravnavanja, kar je primerna oznaka za večkratni pregon iste kršitve.(
Swedish[sv]
I domarna i målen Miraglia och Van Esbroeck vidhölls denna tolkning (punkterna 32 respektive 33), som inte är resultatet av en nyck eftersom nämnda princip, såsom jag har anfört, syftar till saklighet och rättssäkerhet och har samband med rätten till opartisk rättegång. Den skyddar dessutom personens värdighet mot omänsklig eller förnedrande behandling då ju bruket att bestraffa samma överträdelse flera gånger måste ges en sådan beteckning.(