Besonderhede van voorbeeld: 8515584931220863051

Bulgarian

71 Освен това жалбоподателите не трябвало да доказват, че ако не бъде постановено спиране на изпълнението на обжалваното решение, вероятно ще изпаднат в неплатежоспособност, а било достатъчно да установят, че при липсата на подобна мярка ще се окажат в положение, което би могло „да измени по непоправим начин [техните] пазарни дялове“ (Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 11 април 2003 г. по дело Solvay Pharmaceuticals/Съвет, T‐392/02 R, Recueil, стр. II‐1825, точка 107; и Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 5 август 2003 г. по дело Industrias Químicas del Vallés/Комисия, T‐158/03 R, Recueil, стр. II‐3041, точка 69), или да накърни тяхното „положение на пазара“ или доброто им име (Определение на председателя на Първоинстанционния съд от 20 юли 2000 г. по дело Esedra/Комисия, T‐169/00 R, Recueil, стр. II‐2951, точка 45).

Czech

71 Žalobkyně krom toho tvrdí, že nemusejí dokazovat, že by u nich pravděpodobně nastala platební neschopnost, kdyby odklad provádění napadeného rozhodnutí nebyl nařízen, ale stačí jim prokázat, že bez takového opatření by se ocitly v situaci, jež by mohla „nenapravitelným způsobem změnit [jejich] podíly na trhu“ (usnesení předsedy Soudu ze dne 11. dubna 2003, Solvay Pharmaceuticals v. Rada, T‐392/02 R, Recueil, s. II‐1825, bod 107, a ze dne 5. srpna 2003, Industrias Químicas del Vallés v. Komise, T‐158/03 R, Recueil, s. II‐3041, bod 69), nebo by došlo k ohrožení jejich „postavení na trhu“ nebo jejich pověsti (usnesení předsedy Soudu ze dne 20. července 2000, Esedra v. Komise, T‐169/00 R, Recueil, s. II‐2951, bod 45).

Danish

De skal blot godtgøre, at de i mangel af en sådan foranstaltning ville blive udsat for en situation, der »uopretteligt [kunne] ændre [deres] markedsandele« (kendelse afsagt af Rettens præsident den 11.4.2003, sag T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals mod Rådet, Sml. II, s. 1825, præmis 107, og den 5.8.2003, sag T-158/03 R, Industrias Químicas del Vallés mod Kommissionen, Sml. II, s. 3041, præmis 69), eller at der kunne ske en ændring af deres »markedsposition« eller omdømme (kendelse afsagt af Rettens præsident den 20.7.2000, sag T-169/00 R, Esedra mod Kommissionen, Sml. II, s. 2951, præmis 45).

German

71 Im Übrigen hätten sie nicht darzutun, dass sie wahrscheinlich zahlungsunfähig würden, wenn die Aussetzung des Vollzugs der angefochtenen Entscheidung nicht angeordnet würde, sondern nur, dass sie ohne eine solche Anordnung in eine Lage gerieten, in der möglicherweise ihre „Marktanteile irreversibel geändert würden“ (Beschlüsse des Präsidenten des Gerichts vom 11. April 2003, Solvay Pharmaceuticals/Rat, T‐392/02 R, Slg. 2003, II‐1825, Randnr. 107, und vom 5. August 2003, Industrias Químicas del Vallés/Kommission, T‐158/03 R, Slg. 2003, II‐3041, Randnr. 69), oder ihre „Marktstellung“ oder ihr Ruf beschädigt würde (Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 20. Juli 2000, Esedra/Kommission, T‐169/00 R, Slg. 2000, II‐2951, Randnr. 45).

Greek

71 Επιπλέον, οι αιτούσες δεν οφείλουν να αποδείξουν ότι είναι πιθανόν να γίνουν αφερέγγυες αν δεν ανασταλεί η εκτέλεση της βαλλομένης αποφάσεως, αλλά τους είναι αρκετό να αποδείξουν ότι, αν δεν διαταχθεί ένα τέτοιο μέτρο, θα βρεθούν σε κατάσταση ικανή «να μεταβάλει ανεπανόρθωτα τα μερίδιά τους αγοράς» (διατάξεις του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 11ης Απριλίου 2003, T‐392/02 R, Solvay Pharmaceuticals κατά Συμβουλίου, Συλλογή 2003, σ. II‐1825, σκέψη 107, και της 5 Αυγούστου 2003, T‐158/03 R, Industrias Químicas del Vallés κατά Επιτροπής, Συλλογή 2003, σ. II‐3041, σκέψη 69) ή θα θιγεί «η θέση τους στην αγορά» ή η φήμη τους (διάταξη του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 20ής Ιουλίου 2000, T‐169/00 R, Esedra κατά Επιτροπής, Συλλογή 2000, σ. II‐2951, σκέψη 45).

English

71 Nor do the applicants have to demonstrate that they would probably go bankrupt if operation of the contested decision were not suspended, it being sufficient for them to establish that, if such a measure were not granted, they would be placed in a situation which would ‘irremediably affect [their] market share’ (orders in Case T‐392/02 R Solvay Pharmaceuticals v Council [2003] ECR II-1825, paragraph 107, and in Case T-158/03 R Industrias Químicas del Vallés v Commission [2003] ECR II-3041, paragraph 69), or their ‘position in the market’ or their reputation would be affected (order in Case T-169/00 R Esedra v Commission [2000] ECR II‐2951, paragraph 45).

Spanish

71 Por otra parte, las demandantes alegan que no tienen que demostrar que probablemente entrarían en insolvencia si no se acordara la suspensión de la ejecución de la Decisión impugnada, sino que les basta con establecer que, en ausencia de tal medida, se encontrarían en una situación susceptible «de modificar de manera irremediable sus cuotas de mercado» (autos del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 11 de abril de 2003, Solvay Pharmaceuticals/Consejo, T‐392/02 R, Rec. p. II‐1825, apartado 107, y de 5 de agosto de 2003, Industrias Químicas del Vallés/Comisión, T‐158/03 R, Rec. p. II‐3041, apartado 69), o verían afectada su «posición en el mercado» o su reputación (auto del Presidente del Tribunal de Primera Instancia de 20 de julio de 2000, Esedra/Comisión, T‐169/00 R, Rec. p. II‐2951, apartado 45).

Estonian

71 Lisaks ei ole hagejatel tarvis tõendada, et nad muutuksid tõenäoliselt maksujõuetuks, kui vaidlustatud otsuse täitmist ei peatata; piisab tõendamisest, et vastava meetme võtmata jätmisel satuksid nad olukorda, mis „muudab pöördumatult [nende] turuosi” (vt Esimese Astme Kohtu presidendi 11. aprilli 2003. aasta määrus kohtuasjas T‐392/02 R: Solvay Pharmaceuticals vs. nõukogu, EKL 2003, lk II‐1825, punkt 107, ja 5. augusti 2003. aasta määrus kohtuasjas T‐158/03 R: Industrias Químicas del Vallés vs. komisjon, EKL 2003, lk II‐3041, punkt 69) või oleks mõjutatud nende „turuseisund” või maine (Esimese Astme Kohtu presidendi 20. juuli 2000. aasta määrus kohtuasjas T‐169/00 R: Esedra vs. komisjon, EKL 2000, lk II‐2951, punkt 45).

Finnish

71 Lisäksi hakijoiden mukaan niiden tehtävänä ei ole osoittaa, että niistä tulee todennäköisesti maksukyvyttömiä, jos riidanalaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä ei määrätä, vaan riittää, kun ne osoittavat, että ne joutuisivat ilman lykkäystä tilanteeseen, joka voi ”muuttaa [niiden] markkinaosuuksia korjaamattomasti” (asia T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals v. neuvosto, määräys 11.4.2003, Kok. 2003, s. II-1825, 107 kohta ja asia T-158/03 R, Industrias Químicas del Vallés v. komissio, määräys 5.8.2003, Kok 2003, s. II-3041, 69 kohta) tai niiden ”markkina-asema” tai maine vaarantuisi (asia T-169/00 R, Esedra v. komissio, määräys 20.7.2000, Kok. 2000, s. II-2951, 45 kohta).

French

71 Par ailleurs, les requérantes n’auraient pas à démontrer qu’elles deviendraient probablement insolvables si le sursis à l’exécution de la décision attaquée n’était pas ordonné, mais il leur suffirait d’établir que, en l’absence d’une telle mesure, elles se trouveraient dans une situation susceptible « de modifier de manière irrémédiable [leurs] parts de marché » (ordonnances du président du Tribunal du 11 avril 2003, Solvay Pharmaceuticals/Conseil, T‐392/02 R, Rec. p. II‐1825, point 107, et du 5 août 2003, Industrias Químicas del Vallés/Commission, T‐158/03 R, Rec. p. II‐3041, point 69), ou verraient affecter leur « position sur le marché » ou leur réputation (ordonnance du président du Tribunal du 20 juillet 2000, Esedra/Commission, T‐169/00 R, Rec. p. II‐2951, point 45).

Hungarian

107. pontja és a T‐158/03. R. sz., Industrias Químicas del Vallés kontra Bizottság ügyben 2003. augusztus 5‐én hozott végzésének [EBHT 2003., II‐3041. o.] 69. pontja), vagy érinti a „piaci helyzetüket”, illetve a hírnevüket (az Elsőfokú Bíróság elnöke T‐169/00. R. sz., Esedra kontra Bizottság ügyben 2000. július 20‐án hozott végzésének [EBHT 2000., II‐2951. o.] 45. pontja).

Italian

71 Inoltre, le richiedenti non sarebbero tenute a dimostrare che diverrebbero probabilmente insolventi qualora non fosse disposta la sospensione dell’esecuzione della decisione impugnata, ma dovrebbero solo dimostrare che, in mancanza di tale provvedimento, esse si troverebbero in una situazione atta a «modificare in modo irrimediabile le [loro] quote di mercato» (ordinanze del presidente del Tribunale 11 aprile 2003, causa T‐392/02 R, Solvay Pharmaceuticals/Consiglio, Racc. pag. II‐1825, punto 107, e 5 agosto 2003, causa T‐158/03 R, Industrias Químicas del Vallés/Commissione, Racc. pag. II‐3041, punto 69), oppure si modificherebbe la loro «posizione sul mercato» o la loro reputazione (ordinanza del presidente del Tribunale 20 luglio 2000, causa T‐169/00 R Esedra/Commissione, Racc. pag. II‐2951, punto 45).

Lithuanian

71 Be to, ieškovės neįrodė, kad jos tikriausiai taptų nemokios, jei nebūtų sustabdytas skundžiamo sprendimo taikymas, tačiau joms pakako nustatyti, kad nesant tokios priemonės jos atsidurtų situacijoje, galinčioje „nepataisomai pakeisti (jų) užimamas rinkos dalis“ (2003 m. balandžio 11 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutarties Solvay Pharmaceuticals prieš Tarybą, T‐392/02 R, Rink. p. II‐1825, 107 punktas ir 2003 m. rugpjūčio 5 d. Nutarties Industrias Químicas del Vallés prieš Komisiją, T‐158/03 R, Rink. p. II‐3041, 69 punktas), arba padarytų poveikį jų „padėčiai rinkoje“ ar reputacijai (2000 m. liepos 20 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutarties Esedra prieš Komisiją, T‐169/00 R, Rink. p. II‐2951, 45 punktas).

Latvian

71 Turklāt prasītājas nepierādīja, ka tās, iespējams, kļūtu maksātnespējīgas, ja netiktu izdots rīkojums apturēt Apstrīdētā lēmuma izpildi, taču būtu bijis pietiekami, ja tās pierādītu, ka bez šāda pasākuma tās vai nu atrastos situācijā, kas varētu “neatgriezeniski izmanīt [viņu] tirgus daļas” (Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2003. gada 11. aprīļa rīkojums lietā T‐392/02 R Solvay Pharmaceuticals/Padome, Recueil, II‐1825. lpp., 107. punkts, un 2003. gada 5. augusta rīkojums lietā T‐158/03 R Industrias Químicas del Vallés/Komisija, II‐3041. lpp., 69. punkts), vai arī tiktu ietekmēts to “stāvoklis tirgū” (Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2000. gada 20. jūlija rīkojums lietā T‐169/00 R Esedra/Komisija, Recueil, II‐2951. lpp., 45. punkts).

Maltese

71 Barra minn dan, ir-rikorrenti m’għandhomx għalfejn juru li huma ser isiru probabbilment falluti jekk is-sospensjoni ta’ l-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni kkontestata ma tiġix ordnata, iżda huwa biżżejjed li jistabbilixxu li, fin-nuqqas ta’ tali miżura, huma ser jinsabu f’sitwazzjoni li tista’ “timmodifika b’mod irrimedjabbli l-ishma tas-suq [tagħhom]” (digrieti tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta-11 ta’ April 2003, Solvay Pharmaceuticals vs Il-Kunsill, T‐392/02 R, Ġabra p. II‐1825, punt 107, u tal-5 ta’ Awwissu 2003, Industrias Químicas del Vallés vs Il-Kummissjoni, T‐158/03 R, Ġabra p. II‐3041, punt 69), jew ser tiġi affettwata l-“pożizzjoni fis-suq” tagħhom jew ir-reputazzjoni tagħhom (digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza ta’ l-20 ta’ Lulju 2000, Esedra vs Il-Kummissjoni, T-169/00 R, Ġabra p. II-2951, punt 45).

Dutch

71 Voorts hoeven verzoeksters niet aan te tonen dat zij waarschijnlijk insolvent zullen worden indien de opschorting van de tenuitvoerlegging van de bestreden beschikking niet werd gelast, maar alleen dat zij zich bij gebrek aan een dergelijke maatregel in een situatie zullen bevinden die „[hun] marktaandelen onherstelbaar kan aantasten” (beschikkingen president Gerecht van 11 april 2003, Solvay Pharmaceuticals/Raad, T‐392/02 R, Jurispr. blz. II‐1825, punt 107, en 5 augustus 2003, Industrias Químicas del Vallés/Commissie, T‐158/03 R, Jurispr. blz. II‐3041, punt 69), of dat zij in hun „marktpositie” of reputatie zullen worden benadeeld (beschikking president Gerecht van 20 juli 2000, Esedra/Commissie, T‐169/00 R, Jurispr. blz. II‐2951, punt 45).

Polish

71 Ponadto skarżące nie muszą wykazywać, że w razie braku zarządzenia zawieszenia wykonania zaskarżonej decyzji doszłoby prawdopodobnie do ich upadłości, lecz wystarczy, aby wykazały, że z powodu braku zarządzenia takiego środka znalazłyby się w sytuacji mogącej „nieodwracalnie zmienić ich udziały w rynku” (postanowienie Prezesa Sądu z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie T‐392/02 R Solvay Pharmaceuticals przeciwko Radzie, Rec. s. II‐1825, pkt 107 oraz z dnia 5 sierpnia 2003 r. w sprawie T‐158/03 R Industrias Químicas del Vallés przeciwko Komisji, Rec. s. II‐3041, pkt 69) lub też że wpłynęłoby to na ich „pozycję na rynku” albo na ich reputację (postanowienie Prezesa Sądu z dnia 20 lipca 2000 r. w sprawie T‐169/00 R Esedra przeciwko Komisji, Rec. s. II‐2951, pkt 45).

Portuguese

71 Por outro lado, as requerentes não têm de demonstrar que, se não for ordenada a suspensão da execução da decisão impugnada, ficarão provavelmente em situação de insolvência, bastando‐lhes provar que, na ausência de tal medida, ficarão numa situação susceptível «de alterar de modo irreparável as [suas] quotas de mercado» (despachos do presidente do Tribunal de Primeira Instância de 11 de Abril de 2003, Solvay Pharmaceuticals/Conselho, T‐392/02 R, Colect., p. II‐1825, n.° 107, e de 5 de Agosto de 2003, Industrias Químicas del Vallés/Comissão, T‐158/03 R, Colect., p. II‐3041, n.° 69), ou verão a sua «posição no mercado» ou a sua reputação serem afectadas (despacho do presidente do Tribunal de Primeira Instância de 20 de Julho de 2000, Esedra/Comissão, T‐169/00 R, Colect., p. II‐2951, n. ° 45).

Romanian

71 În plus, reclamantele nu ar fi obligate să demonstreze că ar deveni probabil insolvabile dacă nu s‐ar dispune suspendarea executării deciziei atacate, dar le‐ar fi suficient să stabilească faptul că, în lipsa unei astfel de măsuri, s‐ar găsi într‐o situație susceptibilă „de a modifica în mod iremediabil cotele [lor] de piață” (Ordonanța președintelui Tribunalului din 11 aprilie 2003, Solvay Pharmaceuticals/Consiliul, T‐392/02 R, Rec., p. II‐1825, punctul 107, și Ordonanța președintelui Tribunalului din 5 august 2003, Industrias Químicas del Vallés/Comisia, T‐158/03 R, Rec., p. II‐3041, punctul 69) sau le‐ar fi afectată „poziția pe piață” ori reputația (Ordonanța președintelui Tribunalului din 20 iulie 2000, Esedra/Comisia, T‐169/00 R, Rec., p. II‐2951, punctul 45).

Slovak

71 Žalobkyne okrem toho nemusia preukázať, že by u nich nastala platobná neschopnosť, ak by odklad výkonu napadnutého rozhodnutia nebol nariadený, ale stačí im preukázať, že v prípade neexistencie takéhoto opatrenia by sa ocitli v situácii, ktorá by mohla „nenapraviteľným spôsobom zmeniť [ich] podiely na trhu“ (uznesenia predsedu Súdu prvého stupňa z 11. apríla 2003, Solvay Pharmaceuticals/Rada, T‐392/02 R, Zb. s. II‐1825, bod 107, a z 5. augusta 2003, Industrias Químicas del Vallés/Komisia, T‐158/03 R, Zb. s. II‐3041, bod 69), alebo by došlo k ohrozeniu ich „postavenia na trhu“ alebo ich povesti (uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 20. júla 2000, Esedra/Komisia, T‐169/00 R, Zb. s. II‐2951, bod 45).

Slovenian

71 Poleg tega naj tožečim strankam ne bi bilo treba dokazati, da bi verjetno postale nezmožne plačila, če odložitev izvršitve izpodbijane odločbe ne bi bila odrejena, temveč bi zadostovalo dokazati, da bi se v odsotnosti take odredbe znašle v položaju, ki bi lahko „nepopravljivo spremenil [njihove] tržne deleže“ (sklepa predsednika Sodišča prve stopnje z dne 11. aprila 2003 v zadevi Solvay Pharmaceuticals proti Svetu, T‐392/02 R, Recueil, str. II‐1825, točka 107, in z dne 5. avgusta 2003 v zadevi Industrias Químicas del Vallés proti Komisiji, T‐158/03 R, Recueil, str. II‐3041, točka 69) ali pa bi bil prizadet njihov „položaj na trgu“ ali njihov sloves (sklep predsednika Sodišča prve stopnje z dne 20. julija 2000 v zadevi Esedra proti Komisiji, T‐169/00 R, Recueil, str. II‐2951, točka 45).

Swedish

71 Sökandebolagen anser vidare att de inte behöver visa att de förmodligen kommer att bli insolventa om det inte förordnas om uppskov med verkställigheten av det angripna beslutet utan det räcker att de styrker att de, om en sådan åtgärd inte vidtas, hamnar i en situation som kan leda till att deras ”marknadsandelar oåterkalleligt förändras” (beslut av förstainstansrättens ordförande av den 11 april 2003, i mål T‐392/02 R, Solvay Pharmaceuticals mot rådet, REG 2003, s. II‐1825, punkt 107, och av den 5 augusti 2003 i mål T‐158/03 R, Industrias Químicas del Vallés mot kommissionen, REG 2003, s. II‐3041, punkt 69), eller att deras ”ställning på marknaden” eller anseende påverkas (beslut av förstainstansrättens ordförande av den 20 juli 2000 i mål T‐169/00 R, Esedra mot kommissionen, REG 2000, s. II‐2951, punkt 45).