Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
71 В самото начало, доколкото пред Общия съд СХВП претендира, че подкрепя обжалваното решение с доказателства, които не е взела предвид в него, следва да се констатира, че такова допълване на мотивите не може да бъде извършено успешно пред Общия съд с цел да бъдат доразвити евентуално недостатъчните мотиви, които се съдържат в обжалваното решение (в този смисъл и по аналогия вж. решение от 11 декември 2012 г., Sina Bank/Cъвет, T‐15/11, Сб., EU:T:2012:661, т. 62 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
71 Úvodem je třeba k tvrzení uplatněnému OHIM před Tribunálem, že napadené rozhodnutí opřel o některé důkazy, jež v něm nezohlednil, konstatovat, že takové doplňující odůvodnění nelze účelně u Tribunálu uplatnit ke zhojení případného nedostatku odůvodnění obsaženého v napadeném rozhodnutí (v tomto smyslu viz a obdobně rozsudek ze dne 11. prosince 2012, Sina Bank v. Rada, T‐15/11, Sb. rozh., EU:T:2012:661, bod 62 a citovaná judikatura).
Danish[da]
71 Det skal indledningsvis fastslås, at selv om Harmoniseringskontoret for Retten har påstået at have støttet den anfægtede afgørelse på forhold, der ikke er blevet medtaget i denne, kan en sådan supplerende begrundelse med henblik på at komplettere den eventuelt utilstrækkelige begrundelse, som er indeholdt i den anfægtede afgørelse ikke med føje påberåbes for Retten (jf. i denne retning og analogt dom af 11.12.2012, T-15/11, Sina Bank mod Rådet, Sml., EU:T:2012:661, præmis 62 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
71 Zunächst ist festzustellen, dass, soweit sich das HABM vor dem Gericht zur Stützung der angefochtenen Entscheidung auf darin nicht berücksichtigte Gesichtspunkte beruft, eine solche ergänzende Begründung vor dem Gericht nicht mit Erfolg angeführt werden kann, um die in der angefochtenen Entscheidung enthaltene – möglicherweise unzureichende – Begründung zu vervollständigen (vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteil vom 11. Dezember 2012, Sina Bank/Rat, T‐15/11, EU:T:2012:661, Rn. 62 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
71 Καταρχάς, όσον αφορά το γεγονός ότι το ΓΕΕΑ αποπειράται ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου να στηρίξει την προσβαλλόμενη απόφαση σε στοιχεία που δεν έχουν ληφθεί υπόψη για την έκδοση της εν λόγω απόφασης, επιβάλλεται η διαπίστωση ότι δεν επιτρέπεται η επίκληση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου τέτοιας συμπληρωματικής αιτιολογίας με σκοπό τη συμπλήρωση της ενδεχομένως ανεπαρκούς αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης (βλ. επ’ αυτού, κατ’ αναλογία, απόφαση της 11ης Δεκεμβρίου 2012, Sina Bank κατά Συμβουλίου, T‐15/11, Συλλογή, EU:T:2012:661, σκέψη 62 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
English[en]
71 As a preliminary point, in so far as, before the General Court, OHIM seeks to underpin the contested decision with evidence that was not taken into account for the purposes of that decision, it must be pointed out that such additional reasons cannot be successfully relied on before this Court in order to perfect potentially inadequate reasoning in the contested decision (see, to that effect and by way of analogy, judgment of 11 December 2012 in Sina Bank v Council, T‐15/11, ECR, EU:T:2012:661, paragraph 62 and the case-law cited).
Spanish[es]
71 A título preliminar, partiendo del hecho de que la OAMI pretende defender la resolución impugnada ante el Tribunal basándose en elementos no tenidos en cuenta en dicha resolución, procede observar que esa motivación complementaria no puede utilizarse ante el Tribunal a efectos de perfeccionar la motivación, en su caso insuficiente, contenida en la resolución impugnada (véase, en ese sentido y por analogía, la sentencia de 11 de diciembre de 2012, Sina Bank/Consejo, T‐15/11, Rec, EU:T:2012:661, apartado 62 y jurisprudencia citada).
Estonian[et]
71 Kõigepealt olgu märgitud osas, milles ühtlustamisamet püüab vaidlustatud otsust Üldkohtus põhjendada arvesse võtmata jäetud tõenditega, et seda täiendavat põhjendust ei saa Üldkohtus tulemuslikult esitada vaidlustatud otsuses sisalduva ning võimalik, et ebapiisava põhjenduse täiendusena (vt selle kohta analoogia alusel 11. detsembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T‐15/11: Sina Bank vs. nõukogu, EU:T:2012:661, punkt 62 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
71 Aluksi on todettava, että siltä osin kuin SMHV pyrkii unionin yleisessä tuomioistuimessa tukemaan riidanalaista päätöstä todisteilla, joita siinä ei ole otettu huomioon, tällaisiin lisäperusteluihin ei voida vedota pätevästi unionin yleisessä tuomioistuimessa riidanalaisen päätöksen mahdollisesti puutteellisten perustelujen korjaamiseksi (ks. vastaavasti ja analogisesti tuomio 11.12.2012, Sina Bank v. neuvosto, T‐15/11, Kok., EU:T:2012:661, 62 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
71 À titre liminaire, pour autant que, devant le Tribunal, l’OHMI prétend étayer la décision attaquée par des éléments non pris en compte dans celle-ci, il y a lieu de constater qu’un tel complément de motivation ne saurait être invoqué utilement devant le Tribunal aux fins de parfaire la motivation, éventuellement insuffisante, contenue dans la décision attaquée (voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 11 décembre 2012, Sina Bank/Conseil, T‐15/11, Rec, EU:T:2012:661, point 62 et jurisprudence citée).
Croatian[hr]
71 Uvodno i budući da OHIM pred Općim sudom nastoji potkrijepiti pobijanu odluku dokazima koji u njoj nisu uzeti u obzir, valja utvrditi da se takva dopuna obrazloženja ne može učinkovito upotrijebiti pred Općim sudom u svrhu dorade moguće nedostatnog obrazloženja sadržanog u pobijanoj odluci (vidjeti u tom smislu i po analogiji presudu od 11. prosinca 2012., Sina Bank/Vijeće, T‐15/11, Zb., EU:T:2012:661, t. 62. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
71 Elöljáróban, azt illetően, hogy az OHIM a Törvényszék előtti eljárásban szeretné indokokkal alátámasztani a megtámadott határozatot az abban figyelembe nem vett bizonyítékok segítségével, azt kell megállapítani, hogy az ilyen indokolás-kiegészítésre nem lehet eredményesen hivatkozni a Törvényszék előtt a megtámadott határozatban foglalt, esetlegesen hiányos indokolás orvoslása érdekében (lásd ebben az értelemben, analógiaként: 2012. december 11‐i Sina Bank kontra Tanács ítélet, T‐15/11, EBHT, EU:T:2012:661, 62. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
71 In via preliminare, nei limiti in cui, dinanzi al Tribunale, l’UAMI pretende di porre a fondamento della decisione impugnata gli elementi non presi in considerazione nell’ambito di quest’ultima, occorre constatare che una simile integrazione della motivazione non può essere fatta valere utilmente dinanzi al Tribunale al fine di perfezionare la motivazione, eventualmente insufficiente, contenuta nella decisione impugnata (v., in tal senso e per analogia, sentenza dell’11 dicembre 2012, Sina Bank/Consiglio, T‐15/11, Racc., EU:T:2012:661, punto 62 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
71 Pirmiausia, kadangi Bendrajame Teisme VRDT teigia grindusi ginčijamą sprendimą įrodymais, į kuriuos ji neatsižvelgė, reikia konstatuoti, kad šiuo motyvų papildymu negali būti tinkamai remiamasi Bendrajame Teisme siekiant papildyti tariamai nepakankamus ginčijamuose aktuose nurodytus motyvus (šiuo klausimu pagal analogiją žr. 2012 m. gruodžio 11 d. Sprendimo Sina Bank / Taryba, T‐15/11, Rink., EU:T:2012:661, 62 punktą ir jame nurodytą teismų praktiką).
Latvian[lv]
71 Vispirms, ciktāl ITSB Vispārējā tiesā vēlas pamatot apstrīdēto lēmumu ar pierādījumiem, kas šajā lēmumā nav ņemti vērā, ir jākonstatē, ka vēlāk Vispārējā tiesā nevar tikt norādīts papildu pamatojums, lai labotu iespējami nepietiekamu apstrīdētā lēmuma pamatojumu (šajā ziņā un pēc analoģijas skat. spriedumu, 2012. gada 11. decembris, Sina Bank/Padome, T‐15/11, Krājums, EU:T:2012:661, 62. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
71 Preliminarjament, sa fejn, quddiem il-Qorti Ġenerali, l-UASI jallega li jibbaża d-deċiżjoni kkontestata permezz ta’ elementi li ma ttiħdux inkunsiderazzjoni fiha, għandu jiġi kkonstatat li tali motivazzjoni supplimentari ma tistax tiġi invokata effettivament quddiem il-Qorti Ġenerali għall-motivazzjoni perfetta, eventwalment mhux suffiċjenti, li tinsab fid-deċiżjoni kkontestati (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenza tal-11 ta’ Diċembru 2012, Sina Bank vs Il-Kunsill, Ġabra, EU:T:2012:661, punt 62 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
71 Voor zover het BHIM voor het Gerecht de bestreden beslissing wil baseren op elementen die niet in aanmerking werden genomen in die beslissing, dient allereerst te worden vastgesteld dat een dergelijke aanvullende motivering voor het Gerecht niet met succes kan worden aangevoerd voor de vervolmaking van de eventueel ontoereikende motivering in de bestreden beslissing (zie in die zin en naar analogie arrest van 11 december 2012, Sina Bank/Raad, T‐15/11, Jurispr., EU:T:2012:661, punt 62 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
71 Na samym wstępie, jako że OHIM próbuje uzasadnić przed Sądem zaskarżoną decyzję nieuwzględnionym w niej materiałem, warto przypomnieć, iż wspomniany materiał uzupełniający nie może zostać uwzględniony w celu uzupełnienia możliwie niewystarczającego uzasadnienia zawartego w zaskarżonej decyzji (zob. podobnie i analogicznie wyrok z dnia 11 grudnia 2012 r., Sina Bank/Rada, T‐15/11, Zb.Orz., EU:T:2012:661, pkt 62 i przytoczone tam orzecznictwo).
Portuguese[pt]
71 A título preliminar, na medida em que, no Tribunal Geral, o IHMI pretende alicerçar a decisão impugnada em elementos não tidos em conta nesta, há que observar que esse complemento de fundamentação só pode ser validamente invocado no Tribunal Geral para efeitos de aperfeiçoamento da fundamentação, eventualmente insuficiente, constante da decisão impugnada (v., neste sentido e por analogia, acórdão de 11 de dezembro de 2012, Sina Bank/Conselho, T‐15/11, Colet., EU:T:2012:661, n.° 62 e jurisprudência referida).
Romanian[ro]
71 Cu titlu introductiv, întrucât, în fața Tribunalului, OAPI pretinde că susține decizia atacată prin elemente neluate în considerare în aceasta, este necesar să se constate o astfel de motivare suplimentară nu poate fi invocată în mod util în fața Tribunalului în scopul de a completa motivarea, eventual insuficientă, conținută în decizia atacată (a se vedea în acest sens și prin analogie Hotărârea din 11 decembrie 2012, Sina Bank/Consiliul, T‐15/11, Rep., EU:T:2012:661, punctul 62 și jurisprudența citată).
Slovak[sk]
71 Keďže ÚHVT pred Všeobecným súdom tvrdil, že preukázal napadnuté rozhodnutie skutočnosťami, ktoré v ňom nezohľadnil, je na úvod potrebné konštatovať, že doplnenie odôvodnenia nemožno pred Všeobecným súdom účinne uviesť na účely konvalidovania prípadne nedostatočného odôvodnenia uvedeného v napadnutom rozhodnutí (pozri v tomto zmysle a analogicky rozsudok z 11. decembra 2012, Sina Bank/Rada, T‐15/11, Zb., EU:T:2012:661, bod 62 a citovanú judikatúru).
Slovenian[sl]
71 Najprej je treba glede tega, da skuša UUNT pred Splošnim sodiščem izpodbijano odločbo utemeljiti z dokazi, ki v njej niso bili upoštevani, ugotoviti, da take dopolnitve obrazložitve pred Splošnim sodiščem ni mogoče uspešno navajati za izboljšanje obrazložitve – morda nezadostne – v izpodbijani odločbi (glej v tem smislu in po analogiji sodbo z dne 11. decembra 2012, Sina Bank/Svet, T‐15/11, EU:T:2012:661, točka 62 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
71 I den mån harmoniseringsbyrån vid tribunalen försökt motivera det angripna beslutet genom att hänvisa till omständigheter som inte beaktats i själva beslutet, konstaterar tribunalen att en sådan kompletterande motivering inte med verkan kan åberopas vid tribunalen för att avhjälpa eventuella brister i motiveringen till det angripna beslutet (se, för ett liknande resonemang och analogt, dom av den 11 december 2012, Sina Bank/rådet, T‐15/11, REU, EU:T:2012:661, punkt 62 och där angiven rättspraxis).