Besonderhede van voorbeeld: 8527072720093841110

Bulgarian

34 На 15 декември 2008 г. г‐н Scheffler обжалва определението от 21 ноември 2008 г. пред Thüringer Oberverwaltungsgericht (Областен административен съд на провинция Тюрингия), изтъквайки, че неотдавнашната практика на Съда, а именно Решение от 26 юни 2008 г. по дело Wiedemann и Funk (C‐329/06 и C‐343/06, Сборник, стр. I‐4635), както и Решение от 26 юни 2008 г. по дело Zerche и др. (C‐334/06—C‐336/06, Сборник, стр. I‐4691), е довела до промяна на приложимото в конкретния случай право.

Czech

34 Dne 15. prosince 2008 se F. Scheffler odvolal proti usnesení ze dne 21. listopadu 2008 k Thüringer Oberverwaltungsgericht (vrchní správní soud Duryňska) s poukazem na to, že na základě nedávné judikatury Soudního dvora, a sice rozsudku ze dne 26. června 2008, Wiedemann a Funk (C‐329/06 a C‐343/06, Sb. rozh. s. I‐4635), jakož i rozsudku Zerche a další (C‐334/06 až C‐336/06, Sb. rozh. s. I‐4691), došlo ke změně právní úpravy použitelné na daný případ.

Danish

34 Den 15. december 2008 appellerede Frank Scheffler kendelsen af 21. november 2008 til Thüringer Oberverwaltungsgericht (øverste forvaltningsdomstol i Thüringen), idet han gjorde gældende, at nyere praksis fra EU-Domstolen, nærmere bestemt domme af 26. juni 2008, Wiedemann og Funk (forenede sager C-329/06 og C-343/06, Sml. I, s. 4635), og Zerche m.fl. (forenede sager C-334/06 – C-336/06, Sml. I, s. 4691), havde medført en ændring af den relevante retstilstand.

German

34 Am 15. Dezember 2008 erhob Herr Scheffler gegen den Beschluss vom 21. November 2008 vor dem Thüringer Oberverwaltungsgericht Beschwerde, die er damit begründete, dass die neuere Rechtsprechung des Gerichtshofs – und zwar die Urteile vom 26. Juni 2008, Wiedemann und Funk (C‐329/06 und C‐343/06, Slg. 2008, I‐4635) sowie Zerche u. a. (C‐334/06 bis C‐336/06, Slg. 2008, I‐4691) – zu einer Änderung der maßgeblichen Rechtslage geführt habe.

Greek

34 Στις 15 Δεκεμβρίου 2008, ο F. Scheffler άσκησε έφεση κατά της διατάξεως της 21ης Νοεμβρίου 2008 ενώπιον του Thüringer Oberverwaltungsgericht (ανώτερου διοικητικού δικαστηρίου του Thüringen), προβάλλοντας ότι η πρόσφατη νομολογία του Δικαστηρίου, ήτοι οι αποφάσεις της 26ης Ιουνίου 2008, C‐329/06 και C‐343/06, Wiedemann και Funk (Συλλογή 2008, σ. I‐4635), καθώς και C‐334/06 έως C‐336/06, Zerche κ.λπ. (Συλλογή 2008, σ. I‐4691), είχε οδηγήσει σε τροποποίηση του εφαρμοστέου εν προκειμένω δικαίου. Κατά τον F.

English

34 On 15 December 2008 Mr Scheffler lodged an appeal against the order of 21 November 2008 before the Thüringer Oberverwaltungsgericht (Higher Administrative Court, Land of Thuringia), on the ground that recent case-law of the Court of Justice – namely the judgments in Joined Cases C‐329/06 and C‐343/06 Wiedemann and Funk [2008] ECR I‐4635 and Joined Cases C‐334/06 to C‐336/06 Zerche and Others [2008] ECR I‐4691 – had led to a change in the relevant legal position in the present case.

Spanish

34 El 15 de diciembre de 2008, el Sr. Scheffler recurrió en apelación ante el Thüringer Oberverwaltungsgericht (Tribunal contencioso‐administrativo superior de Turingia) el auto de 21 de noviembre de 2008, alegando que la jurisprudencia reciente del Tribunal de Justicia, a saber, las sentencias de 26 de junio de 2008, Wiedemann y Funk (C‐329/06 y C‐343/06, Rec. p. I‐4635), y Zerche y otros (C‐334/06 a C‐336/06, Rec. p. I‐4691), ha supuesto una modificación del Derecho aplicable en el presente asunto. Según el Sr.

Estonian

34 F. Scheffler esitas 15. detsembril 2008 Thüringer Oberverwaltungsgerichtile (Tüüringi kõrgem piirkondlik halduskohus) apellatsioonkaebuse 21. novembri 2008. aasta määruse peale, väites, et Euroopa Kohtu hilisem praktika, nimelt 26. juuni 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐329/06 ja C‐343/06: Wiedemann ja Funk (EKL 2008, lk I‐4635) ning C-334/06–C‐336/06: Zerche jt (EKL 2008, lk I‐4691), tõi kaasa asjaomase õigusliku olukorra muutumise.

Finnish

34 Scheffler teki 15.12.2008 valituksen 21.11.2008 tehdystä päätöksestä Thüringer Oberverwaltungsgerichtille (Thüringenin ylin hallintotuomioistuin) ja vetosi siihen, että asiaan sovellettavaa oikeutta oli muutettu unionin tuomioistuimen viimeaikaisessa oikeuskäytännössä, johon kuuluvat 26.6.2008 annetut tuomiot yhdistetyissä asioissa C-329/06 ja C-343/06, Wiedemann ja Funk (Kok., s. I‐4635) ja yhdistetyissä asioissa C-334/06–C-336/06, Zerche ym. (Kok., s. I‐4691).

French

34 Le 15 décembre 2008, M. Scheffler a interjeté appel de l’ordonnance du 21 novembre 2008 devant le Thüringer Oberverwaltungsgericht (tribunal administratif supérieur de Thuringe), en faisant valoir que la récente jurisprudence de la Cour, à savoir les arrêts du 26 juin 2008, Wiedemann et Funk (C‐329/06 et C‐343/06, Rec. p. I‐4635), ainsi que Zerche e.a. (C‐334/06 à C‐336/06, Rec. p. I‐4691), avait conduit à une modification du droit applicable en l’espèce. Selon M.

Hungarian

34 2008. december 15‐én F. Scheffler panasszal élt a Thüringer Oberverwaltungsgericht (türingiai közigazgatási fellebbviteli bíróság) előtt a 2008. november 21‐i végzéssel szemben, amelyet azzal indokolt, hogy a Bíróság újabb ítélkezési gyakorlata – nevezetesen a C‐329/06. és C‐343/06. sz., Wiedemann és Funk egyesített ügyekben 2008. június 26‐án hozott ítélet (EBHT 2008., I‐4635. o.) és a C‐334–C‐336/06. sz., Zerche és társai egyesített ügyekben 2008. június 26‐án hozott ítélet (EBHT 2008., I‐4691. o.) – a jelen esetben alkalmazandó jog megváltozását eredményezte. F.

Italian

34 Il 15 dicembre 2008 il sig. Scheffler ha proposto appello contro l’ordinanza 21 novembre 2008 dinanzi al Thüringer Oberverwaltungsgericht (corte amministrativa di appello della Turingia), facendo valere che la recente giurisprudenza della Corte, vale a dire le sentenze 26 giugno 2008, cause riunite C‐329/06 e C‐343/06, Wiedemann e Funk (Racc. pag. I‐4635), e cause riunite da C‐334/06 a C‐336/06, Zerche e a. (Racc. pag. I‐4691), aveva portato ad una modifica della disciplina giuridica applicabile nel caso di specie. Secondo il sig.

Lithuanian

F. Scheffler apskundė 2008 m. lapkričio 21 d. nutartį Thüringer Oberverwaltungsgericht (Tiūringijos vyriausiasis administracinis teismas) teigdamas, kad neseniai priimti Teisingumo Teismo sprendimai, būtent 2008 m. birželio 26 d. sprendimai Wiedemann ir Funk (C‐329/06 ir C‐343/06, Rink. p. I‐4635) bei Zerche ir kt. (C‐334/06–C‐336/06, Rink. p. I‐4691), lėmė nagrinėjamu atveju taikytinos teisės pasikeitimą. F.

Latvian

34 2008. gada 15. decembrī F. Šeflers par 2008. gada 21. novembra rīkojumu iesniedza apelācijas sūdzību Thüringer Oberverwaltungsgericht (Tīringenes Augstākā administratīvā tiesa), norādot, ka Tiesas nesenā judikatūra, proti, 2008. gada 26. jūnija spriedums apvienotajās lietās C‐329/06 un C‐343/06 Wiedemann un Funk (Krājums, I‐4635. lpp.), kā arī šajā pašā datumā pasludinātais spriedums apvienotajās lietās no C‐334/06 līdz C‐336/06 Zerche u.c. (Krājums, I‐4691. lpp.), ir izmainījusi attiecīgo tiesisko situāciju. F.

Maltese

34 Fil-15 ta’ Diċembru 2008, F. Scheffler ippreżenta appell mid-digriet tal-21 ta’ Novembru 2008 quddiem it-Thüringer Oberverwaltungsgericht (Qorti Superjuri ta’ Thuringen), fejn sostna li l-ġurisprudenza riċenti tal-Qorti tal-Ġustizzja, jiġifieri s-sentenzi tas-26 ta’ Ġunju 2008, Wiedemann u Funk (C‐329/06 u C‐343/06, Ġabra p. I‐4635), kif ukoll Zerche et (C‐334/06 sa C‐336/06, Ġabra p. I‐4691), kienet wasslet għal bidla fid-dritt applikabbli f’din il-kawża. Skont F.

Dutch

34 Op 15 december 2008 heeft Scheffler bij het Thüringer Oberverwaltungsgericht hoger beroep ingesteld tegen de beschikking van 21 november 2008, met als argument dat de meest recente rechtspraak van het Hof, te weten de arresten van 26 juni 2008, Wiedemann en Funk (C‐329/06 en C‐343/06, Jurispr. blz. I‐4635) en Zerche e.a. (C‐334/06–C‐336/06, Jurispr. blz. I‐4691) had geleid tot een wijziging van het in casu geldende recht.

Polish

F. Scheffler odwołał się od postanowienia z dnia 21 listopada 2008 r. do Thüringer Oberverwaltungsgericht (wyższego sądu administracyjnego w Turyngii), podnosząc, że niedawne orzecznictwo Trybunału, tj. wyroki z dnia 26 czerwca 2008 r.: w sprawach połączonych C‐329/06 i C‐343/06 Wiedemann i Funk, Zb.Orz. s. I‐4635; w sprawach połączonych od C‐334/06 do C‐336/06 Zerche i in., Zb.Orz. s. I‐4691, doprowadziło do zmiany mającego zastosowanie stanu prawnego. Zdaniem F.

Portuguese

34 Em 15 de Dezembro de 2008F. Scheffler interpôs recurso do despacho de 21 de Novembro de 2008 no Thüringer Oberverwaltungsgericht (Supremo Tribunal Administrativo da Turíngia)alegando que a jurisprudência recente do Tribunal de Justiçaa saberos acórdãos de 26 de Junho de 2008Wiedemann e Funk (C‐329/06 e C‐343/06Colect.p. I‐4635)e Zerche e o.

Romanian

34 La 15 decembrie 2008, domnul Scheffler a formulat apel împotriva ordonanței din 21 noiembrie 2008 în fața Thüringer Oberverwaltungsgericht (Tribunalul Administrativ Superior Turingia), arătând că recenta jurisprudență a Curții, și anume Hotărârile din 26 iunie 2008, Wiedemann și Funk (C‐329/06 și C‐343/06, Rep., p. I‐4635), precum și Zerche și alții (C‐334/06‐C‐336/06, Rep., p. I‐4691), a determinat o modificare a dreptului aplicabil în speță.

Slovak

34 Dňa 15. decembra 2008 podal F. Scheffler proti uzneseniu z 21. novembra 2008 odvolanie na Thüringer Oberverwaltungsgericht (Vrchný správny súd Durínska), ktoré odôvodnil tým, že nedávna judikatúra Súdneho dvora, konkrétne rozsudky z 26. júna 2008, Wiedemann a Funk (C‐329/06 až C‐343/06, Zb. s. I‐4635) a Zerche a i. (C‐334/06 až C‐336/06, Zb. s. I‐4691), viedla k zmene uplatniteľného právneho stavu. F.

Slovenian

34 F. Scheffler je 15. decembra 2008 vložil pritožbo zoper sklep z dne 21. novembra 2008 pri Thüringer Oberverwaltungsgericht (višje upravno sodišče v Turingiji) in trdil, da je novejša sodna praksa Sodišča, in sicer sodbi z dne 26. junija 2008 v združenih zadevah Wiedemann in Funk (C-329/06 in C-343/06, ZOdl., str. I-4635) in v združenih zadevah Zerche in drugi (od C-334/06 do C‐336/06, ZOdl., str. I-4691), privedla do spremembe prava, ki se uporablja za to zadevo. F.

Swedish

34 Den 15 december 2008 överklagade Frank Scheffler beslutet av den 21 november 2008 till Thüringer Oberverwaltungsgericht (Thüringers högsta förvaltningsdomstol). Frank Scheffler gjorde gällande att senare praxis från domstolen, närmare bestämt domarna av den 26 juni 2008 i de förenade målen C‐329/06 och C‐343/06, Wiedemann och Funk (REG 2008, s. I‐4635), och i de förenade målen C‐334/06–C‐336/06, Zerche m.fl. (REG 2008, s. I‐4691), hade lett till en ändring av den tillämpliga lagstiftningen.