Besonderhede van voorbeeld: 8540244774966359889

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
смесва двата етапа от процеса на преглед на дифениламина по Регламент 1490/2002 (2), изменен с Регламент 1095/2007 (3), поради което е направил погрешния извод, че правото на защита на жалбоподателите не е било нарушено.
Czech[cs]
že zaměnil dvě fáze přezkumného řízení týkajícího se difenylaminu podle nařízení č. 1490/2002 (2) ve znění nařízení č. 10/95/2007 (3), což vedlo k nesprávnému rozhodnutí Tribunálu, že práva navrhovatelek na obhajobu nebyla porušena;
Danish[da]
Den sammenblandede to faser i vurderingen af DPA i henhold til forordning nr. 1490/2002 (2), som ændret ved forordning nr. 1095/2007 (3), hvilket indebar, at Retten fejlagtigt fastslog, at appellanternes ret til kontradiktion ikke var blevet tilsidesat.
German[de]
zwei Stufen des Verfahrens zur Prüfung von DPA gemäß der Verordnung Nr. 1490/2002 (2) in der durch die Verordnung Nr. 1095/2007 geänderten Fassung (3) verwechselt, was zu der fehlerhaften Feststellung geführt habe, dass die Verteidigungsrechte der Rechtsmittelführerinnen nicht verletzt worden seien;
Greek[el]
Υποπίπτοντας σε σύγχυση μεταξύ δύο σταδίων της διαδικασίας επανεξετάσεως της διφαινυλαμίνης, βάσει του κανονισμού 1490/2002 (2), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1095/2007 (3), και, ως εκ τούτου, αποφαινόμενο κακώς ότι δεν υπήρξε προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας των νυν αναιρεσειουσών.
English[en]
By confusing two stages in the review process for DPA under Regulation 1490/2002 (2), as amended by Regulation 10/95/2007 (3), which led the General Court to decide wrongly that the Appellant's rights of defence had not been breached.
Spanish[es]
Al confundir las dos fases del proceso de revisión de la DPA con arreglo al Reglamento 1490/2002, (2) en su versión modificada por el Reglamento 1095/2007, (3) lo cual llevó al Tribunal General a considerar erróneamente que los derechos de defensa de los recurrentes no se habían vulnerado.
Estonian[et]
Seetõttu, et segi aeti määruses nr 1490/2002 (2) (muudetud määrusega nr 10/95/2007 (3)) sätestatud kaks difenüülamiini turuleviimise ülevaatamise korda, mis viis Üldkohtu eksliku järelduseni, et apellantide kaitseõigusi ei ole riivatud.
Finnish[fi]
Unionin yleinen tuomioistuin sekoitti toisiinsa asetuksessa N:o 1490/2002 (2), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella 1095/2007 (3), tarkoitetun difenyyliamiinin tarkistusmenettelyn kaksi vaihetta, minkä vuoksi se katsoi virheellisesti, että valittajien puolustautumisoikeuksia ei ollut loukattu.
French[fr]
en confondant les deux étapes du processus de réexamen de la diphénylamine en vertu du règlement no 1490/2002 (2), tel que modifié par le règlement no 1095/2007 (3), ce qui a eu pour conséquence que le Tribunal a estimé à tort que les droits de la défense des requérantes au pourvoi n’avaient pas été violés.
Hungarian[hu]
a difenil-aminra vonatkozó, a 1095/2007 rendelettel (2) módosított 1490/2002 rendelet (3) szerinti felülvizsgálati folyamat két szakaszának az összetévesztése, amely ahhoz vezetett, hogy a Törvényszék tévesen állapította meg, hogy a fellebbezők védelemhez való joga nem sérült.
Italian[it]
confusione delle due fasi del procedimento di valutazione relativo alla DPA ai sensi del regolamento n. 1490/2002 (2), come modificato dal regolamento n. 1095/2007 (3), che ha indotto il Tribunale a statuire erroneamente che i diritti della difesa delle ricorrenti non erano stati violati.
Lithuanian[lt]
buvo supainioti du pagal iš dalies Reglamentu Nr. 1095/2007 (2) pakeistą Reglamentą Nr. 1490/2002 (3) numatyti DPA peržiūrėjimo proceso etapai, dėl ko Bendrasis Teismas klaidingai nusprendė, kad apeliančių gynybos teisės nebuvo pažeistos;
Latvian[lv]
sajaucot divus difenilamīna pārskatīšanas posmus saskaņā ar Regulu Nr. 1490/2002 (2), kas grozīta ar Regulu Nr. 1095/2007 (3), kas licis Vispārējai tiesai nepareizi nospriest, ka apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesības uz aizstāvību nav tikušas pārkāptas;
Maltese[mt]
Billi ħolqot konfużjoni bejn żewġ stadji fil-proċess ta’ valutazzjoni tad-DPA skont ir-Regolament 1490/2002 (2), kif emendat bir-Regolament 1095/2007 (3), li wassal lill-Qorti Ġenerali tiddeċiedi b’mod żbaljat li d-dritt tad-difiża tal-appellanti ma nkisirx.
Dutch[nl]
door twee stadia in het evaluatieproces voor difenylamine op grond van verordening nr. 1490/2002 (2), gewijzigd bij verordening nr. 1095/2007 (3), door elkaar te halen, waardoor het Gerecht ten onrechte heeft beslist dat de rechten van verdediging van rekwiranten niet waren geschonden.
Polish[pl]
pomieszaniem dwóch etapów procesu oceny DPA przewidzianego w rozporządzeniu nr 1490/20002 (2), zmienionym rozporządzeniem 1095/2007 (3), co doprowadziło Sąd do błędnego wniosku, że prawo wnoszących odwołanie do obrony nie zostało naruszone;
Portuguese[pt]
ao confundir as duas fases do processo de reexame da difenilamina nos termos do Regulamento 1490/2002 (2), conforme alterado pelo Regulamento 10/95/2007 (3), o que levou o Tribunal Geral a considerar, sem razão, que os direitos de defesa das recorrentes não tinham sido violados.
Romanian[ro]
confundând două etape în cadrul procesului de reexaminare a difenilaminei în temeiul Regulamentului nr. 1490/2002 (2), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 1095/2007 (3), ceea ce a determinat Tribunalul să decidă în mod eronat că nu a fost încălcat dreptul la apărare al recurentelor;
Slovak[sk]
zamenil dve fázy konania o preskúmaní týkajúceho sa difenylamínu podľa nariadenia č. 1490/2002 (2), zmeneného a doplneného nariadením č. 10/95/2007 (3), čo viedlo k nesprávnemu rozhodnutiu Všeobecného súdu, že práva odvolateliek na obhajobu neboli porušené,
Slovenian[sl]
ko je zamešalo dve stopnji v postopku pregleda za difenilamin v skladu z Uredbo št. 1490/2002 (1), kot je bila spremenjena z Uredbo št. 10/95/2007 (2), zaradi česar je Splošno sodišče nepravilno ugotovilo, da pravica do obrambe pritožnic ni bila kršena;
Swedish[sv]
Tribunalen blandade ihop de två stegen i förfarandet för prövning av difenylamin enligt förordning 1490/2002 (2), i dess lydelse enligt förordning nr 10/95/2007 (3), vilket medförde att den felaktigt fann att klagandenas rätt till försvar inte hade åsidosatts.

History

Your action: