Besonderhede van voorbeeld: 8551877824718409612

Bulgarian

Трябва ли членове 39 ЕО и 56 ЕО да се тълкуват, в смисъл че според единия от тези членове, или според и двата, не се допуска положението на данъчно задължено лице, имащо, в страната му на пребиваване, (като салдо) отрицателен доход от обитаваното от него собствено жилище и получаващо всички положителни доходи, по-конкретно свързаните с труд доходи, в държава-членка, различна от тази на пребиваване, да се отказва от тази друга държава (държавата на заетост) приспадане на отрицателните му доходи от обложените с данък свързани с труд доходи дори тогава, когато държавата на заетост разрешава такова приспадане по отношение на лицата, пребиваващи в нея?

Czech

Musí být články 39 ES a 56 ES vykládány v tom smyslu, že je podle jednoho nebo obou z těchto článků nepřípustné, aby byl daňovému poplatníkovi, který má z jím obývaného bytu v soukromém vlastnictví ve svém státě bydliště (celkově) záporné příjmy a svých kladných příjmů, zejména příjmů z práce, dosahuje v celém rozsahu v jiném členském státě než ve státě bydliště, jiným členským státem (státem, ve kterém pracuje) odepřen odpočet těchto záporných příjmů od jeho zdanitelných příjmů z práce, zatímco stát, ve kterém pracuje, rezidentům takové právo odpočtu poskytuje?

Danish

Skal artikel 39 EF og artikel 56 EF fortolkes således, at en af disse artikler eller begge er til hinder for, at en skattepligtig person, som (pr. saldo) har negative indkomster af en egen bolig, som han bebor, i sin bopælsstat, og som erhverver sin fulde positive indkomst, navnlig arbejdsindkomst, i en anden medlemsstat end den, hvori han bor, af denne anden medlemsstat (arbejdsstat) ikke tillades at fradrage den negative indkomst i sin beskattede arbejdsindkomst, skønt arbejdsstaten tillader personer, der er bosiddende i denne, et sådant fradrag?

German

Sind die Art. 39 EG und 56 EG dahin auszulegen, dass es nach einem dieser Artikel oder beiden Artikeln unzulässig ist, dass es einem Steuerpflichtigen, der aus einer von ihm bewohnten Eigentumswohnung in seinem Wohnstaat (per Saldo) negative Einkünfte hat und seine positiven Einkünfte, insbesondere Arbeitseinkünfte, vollständig in einem anderen Mitgliedstaat als dem erzielt, in dem er wohnt, vom anderen Mitgliedstaat (dem Arbeitsstaat) verwehrt wird, die negativen Einkünfte von seinen steuerpflichtigen Arbeitseinkünften abzuziehen, während der Arbeitsstaat ein solches Abzugsrecht Gebietsansässigen einräumt?

Greek

Έχουν τα άρθρα 39 ΕΚ και 56 ΕΚ την έννοια ότι το ένα από αυτά ή και αμφότερα δεν επιτρέπουν στην περίπτωση υποκειμένου στον φόρο, για τον οποίο (ως υπόλοιπο) προκύπτουν αρνητικά έσοδα από ιδιοκατοίκηση στο κράτος της κατοικίας του και θετικά έσοδα, ιδίως έσοδα από εργασία, που πραγματοποιούνται εξ ολοκλήρου σε κράτος μέλος άλλο από αυτό στο οποίο κατοικεί, να μη του παρέχεται η δυνατότητα από αυτό το άλλο κράτος μέλος (το κράτος της εργασίας) εκπτώσεως των αρνητικών εσόδων από τα φορολογητέα του έσοδα από εργασία, ενώ το κράτος της εργασίας παρέχει πράγματι μια τέτοια δυνατότητα εκπτώσεως στους κατοίκους ημεδαπής;

English

Must Articles 39 EC and 56 EC be interpreted as precluding, either individually or jointly, a situation in which a taxpayer who, in his country of residence, has (on balance) negative income from a dwelling owned and occupied by him and obtains all of his positive income, specifically work-related income, in a Member State other than that in which he resides is not permitted by that other Member State (the State of employment) to deduct the negative income from his taxed work-related income, even though the State of employment does allow its own residents to make such a deduction?

Spanish

¿Deben interpretarse los artículos 39 CE y 56 CE en el sentido de que uno de estos artículos o ambos se oponen a que a un sujeto pasivo, que (per saldo) tiene rendimientos negativos derivados de una vivienda propia en la que vive en su Estado de residencia y que obtiene la totalidad de sus rendimientos positivos, en particular, rendimientos de trabajo, en un Estado miembro distinto de su Estado de residencia, ese otro Estado miembro (Estado de empleo) no le autorice a deducir los rendimientos negativos de sus rendimientos de trabajo gravados, mientras que el Estado de empleo sí permite tal deducción a sus residentes?

Estonian

Kas EÜ artiklit 39 ja artiklit 56 tuleb tõlgendada nii, et need artiklid kas eraldi või koostoimes ei võimalda maksukohustuslasel oma asukohamaal omandatud eluaseme negatiivse tulu mahaarvamist maksustatud töötasust, kui ta saab kogu oma positiivse tulu, eelkõige töötasu, teisest liikmesriigist kui see, kus ta elab, isegi siis, kui töökohariik lubab selliseid mahaarvamisi oma residentidele?

Finnish

Onko EY 39 ja 56 artiklaa tulkittava siten, että jommankumman artiklan tai molempien artiklojen vastaista on se, että verovelvollinen, jolle on aiheutunut asuinvaltiossaan (saldoltaan) negatiivisia tuloja omasta asunnosta, jossa hän itse asuu, ja joka saa positiiviset tulonsa, joita ovat erityisesti työtulot, kokonaisuudessaan toisesta jäsenvaltiosta kuin siitä, jossa hän asuu, ei saa tässä toisessa jäsenvaltiossa (työskentelyvaltio) vähentää negatiivisia tuloja työstä saaduista verotettavista tuloista, kun taas työskentelyvaltio antaa kyseisessä valtiossa asuvien henkilöiden vähentää nämä tulot?

French

Faut-il interpréter les articles 39 CE et 56 CE en ce sens qu'un de ces articles ou les deux s'opposent à ce qu'un assujetti qui a (au bout du compte) des revenus négatifs d'une habitation propre qu'il habite dans son État de résidence et qui recueille l'intégralité de ses revenus positifs, à savoir des revenus professionnels, dans un autre État membre que celui dans lequel il habite, ne soit pas autorisé par l'autre État membre (l'État de travail) à déduire de ses revenus professionnels imposés les revenus négatifs alors que l'État de travail accorde bel et bien cette déduction à ses résidents?

Hungarian

Úgy kell-e értelmezni az EK 39. és az EK 56. cikket, hogy az egyik, illetve mindkét cikkel ellentétes az, ha valamely tagállam (a munkavégzés helye szerinti állam) megtiltja, hogy egy adóalany, aki az általa használt, a lakóhelye szerinti államban lévő lakásból (egyenleg szerint) negatív jövedelemmel rendelkezik, és aki pozitív jövedelmét – különösen munkavállalásból származó jövedelmét – teljes egészében a lakóhelyétől eltérő tagállamban szerzi, a negatív jövedelmet az adókötelezettség alá tartozó, munkából származó jövedeleméből levonja, míg a munkavégzés helye szerinti tagállam az ott lakóhellyel rendelkező adóalanyok számára az ilyen levonást megengedi?

Italian

Gli artt. 39 CE e 56 CE devono essere interpretati nel senso che uno di tali articoli osti — o entrambi gli articoli ostino — al fatto che ad un contribuente che (per saldo) percepisca redditi negativi da un'abitazione di proprietà da esso abitata nel suo Stato di residenza e trae la totalità dei suoi redditi positivi, segnatamente redditi da lavoro, in uno Stato membro diverso da quello di residenza, l'altro Stato membro (lo Stato di occupazione) non consente di dedurre i redditi negativi dai redditi da lavoro imponibili, mentre il medesimo Stato di occupazione consente siffatta deduzione ai propri residenti.

Lithuanian

Ar EB 39 ir 56 straipsnius reikia aiškinti taip, kad vienas iš šių straipsnių arba abu draudžia tai, kad apmokestinamajam asmeniui, kuris turi (kaip sąskaitos likutį) negatyvių pajamų iš nuosavo būsto, kuriame jis gyvena jo gyvenamosios vietos valstybėje, ir pozityvių, t. y. su darbo santykiais susijusių pajamų, kurias visas jis gauna ne jo gyvenamosios vietos valstybėje narėje, kitoje valstybėje narėje (darbo vietos valstybėje narėje) neleidžiama atskaityti negatyvių pajamų iš jo apmokestinamųjų su darbo santykiais susijusių pajamų, kai darbo vietos valstybė narė tokią atskaitymo teisę suteikia rezidentams?

Latvian

Vai EKL 39. pants un EKL 56. pants ir interpretējami tā, ka saskaņā ar vienu no šiem pantiem vai abiem pantiem nav pieļaujams, ka nodokļa maksātājam, kam no viņa īpašumā esoša dzīvokļa, kurā viņš dzīvo, viņa dzīvesvietas valstī ir radušies negatīvi ienākumi (saldo), bet viņa pozitīvie ienākumi it īpaši ienākumi no darba pilnībā tiek gūti citā dalībvalstī, nevis tajā, kurā viņš dzīvo, šī cita dalībvalsts (nodarbinātības valsts) liedz negatīvos ienākumus atskaitīt no ar nodokli apliekamajiem ienākumiem no darba, ja nodarbinātības valsts šādas atskaitīšanas tiesības dod rezidentiem?

Dutch

Moeten de artikelen 39 EG en 56 EG aldus worden uitgelegd dat één van die artikelen of beide zich ertegen verzetten dat aan een belastingplichtige die (per saldo) negatieve inkomsten heeft uit een door hem bewoonde eigen woning in zijn woonstaat en zijn positieve inkomsten, met name arbeidsinkomsten, volledig verwerft in een andere lidstaat dan waarin hij woont, door die andere lidstaat (werkstaat) niet wordt toegestaan de negatieve inkomsten af te trekken van zijn belaste arbeidsinkomsten, terwijl de werkstaat een zodanige aftrek wel toestaat aan zijn ingezetenen?

Polish

39 WE i art. 56 WE należy interpretować w ten sposób, że zgodnie z jednym z tych przepisów, bądź też obydwoma, niedopuszczalne jest, aby podatnik, który (per saldo) uzyskuje „ujemne przychody” z tytułu zamieszkiwanego przez niego mieszkania własnościowego położonego w państwie jego zamieszkania, a „dodatnie przychody”, w szczególności z tytułu wynagrodzenia za pracę, uzyskuje w całości w innym państwie członkowskim niż państwo jego zamieszkania, był pozbawiony przez to inne państwo członkowskie (państwo wykonywania pracy) możliwości odliczenia tych „ujemnych przychodów” od podlegającego opodatkowaniu dochodu z tytułu wynagrodzenia za pracę, podczas gdy państwo, w którym jest zatrudniony, przyznaje swoim rezydentom prawo do dokonania takiego odliczenia?

Portuguese

Os artigos 39.o CE e 56.o CE devem ser interpretados no sentido de que um destes artigos, ou ambos, se opõem a que um contribuinte que aufere rendimentos negativos provenientes de casa própria onde habita no Estado de residência e que aufere todos os seus rendimentos positivos, nomeadamente os rendimentos profissionais, num Estado-Membro diferente daquele onde reside seja impedido por este Estado-Membro (Estado em que trabalha) de deduzir os rendimentos negativos aos rendimentos profissionais tributados, quando o Estado em que trabalha permite essa dedução aos seus residentes?

Romanian

Pot fi interpretate articolele 39 CE și 56 CE în sensul că potrivit unuia sau ambelor articole, nu este admisibil ca unui contribuabil care are (ca sold) venituri negative din locuința proprietate personală în care locuiește în statul de reședință, și venituri pozitive, în special venituri din muncă, obținute în întregime în alt stat membru decât acela în care locuiește, celălalt stat membru (statul în care își exercită munca) să îi interzică deducerea veniturilor negative din veniturile impozabile din muncă, în condițiile în care statul în care își exercită munca acordă o astfel de deducere rezidenților?

Slovak

Majú sa články 39 ES a 56 ES vykladať v tom zmysle, že je podľa jedného alebo oboch týchto článkov neprípustné, aby bolo osobe podliehajúcej dani, ktorá má ňou obývaného bytu v súkromnom vlastníctve v štáte bydliska (per saldo) záporné príjmy a svoje kladné príjmy, predovšetkým z pracovnej činnosti, dosahuje v celom rozsahu v inom členskom štáte, než v tom v ktorom býva, iným členským štátom (štátom výkonu práce) odoprené odpočítanie záporných príjmov od jej príjmov z pracovnej činnosti podliehajúcich dani, zatiaľ čo rezidentom štát výkonu práce také právo na odpočítanie priznáva?

Slovenian

Ali je treba člena 39 ES in 56 ES razlagati tako, da bodisi en sam, bodisi oba nasprotujeta temu, da je davčnemu zavezancu ki ima (po pobotanju prihodkov in odhodkov) izgubo v zvezi z svojim bivališčem v državi kjer prebiva in ki pridobiva ves dohodek, se pravi plačo, v drugi državi članici, v tej slednji državi (kjer dela) prepovedano odbiti omenjene izgube od obdavčljivih prihodkov, čeprav ta država tak odbitek dopušča svojim prebivalcem?

Swedish

Skall artiklarna 39 EG och 56 EG tolkas så att en av dessa artiklar eller båda utgör hinder för att en skattskyldig person som (totalt sett) redovisar underskott av privatbostad i bosättningsstaten och som uppbär sina inkomster – främst inkomst av tjänst – uteslutande i en annan medlemsstat än den där han är bosatt, i den andra medlemsstaten (anställningsstaten) nekas avdrag för underskottet från sin beskattningsbara inkomst, trots att anställningsstaten medger dem som är bosatta i landet sådant avdrag?