Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
„Дали член 217, параграф 1 и член 221, параграф 1 от [Митническия кодекс] трябва да се тълкуват в смисъл, че изискването за вземане под отчет на митническо задължение може да бъде правомерно изпълнено и чрез вписване на размера [на произтичащите от това задължение митнически сборове] в протокол, изготвен съгласно LGDA от разследващи служители, а не от лица, които имат право да вписват този размер в счетоводните документи, както и дали подобен протокол може да се разглежда като счетоводен документ или друг носител на счетоводна информация по смисъла на член 217, параграф 1 [от посочения кодекс]?“
Czech[cs]
„Je třeba čl. 217 odst. 1 a čl. 221 odst. 1 [celního kodexu] vykládat v tom smyslu, že zaúčtování celního dluhu [...] může být platně provedeno rovněž zaznamenáním částky [cla vyplývajícího z tohoto dluhu] do protokolu podle LGDA, který je vyhotoven vyšetřovateli, a nikoli osobami, které jsou oprávněny zaúčtovat takovou částku, a může být takový protokol považován za účetní doklad nebo jiný rovnocenný nosič údajů ve smyslu čl. 217 odst. 1 [uvedeného kodexu]?“
Danish[da]
»Skal [toldkodeksens] artikel 217, stk. 1, og artikel 221, stk. 1, fortolkes således, at bogføring af en toldskyld også retsgyldigt kan foretages ved, at det beløb [der følger af toldskylden] i henhold til AWDA optages i en rapport, der udfærdiges af kontrolembedsmændene og ikke af personer, der har kompetence til at bogføre sådanne beløb, og at en sådan rapport kan anses for et regnskabsregister eller anden måde som omhandlet i [...] toldkodeksens artikel 217, stk. 1?«
German[de]
Sind die Art. 217 Abs. 1 und 221 Abs. 1 des Zollkodex so zu verstehen, dass die vorgeschriebene buchmäßige Erfassung einer Zollschuld auch rechtsgültig durch die Aufnahme des Betrags in ein Protokoll gemäß der AWDA erfolgen kann, das von Fahndungsbeamten und nicht von Personen erstellt wird, die befugt sind, einen solchen Betrag in die Bücher einzutragen, und kann ein solches Protokoll als Bücher oder sonstige stattdessen verwendete Unterlage im Sinne von Art. 217 Abs. 1 des Zollkodex der Gemeinschaften gelten?
Greek[el]
«Πρέπει τα άρθρα 217, παράγραφος 1, και 221, παράγραφος 1, του [τελωνειακού κώδικα] να νοηθούν υπό την έννοια ότι η [...] βεβαίωση μιας τελωνειακής οφειλής δύναται να γίνει νομότυπα και με αναγραφή του ποσού [των εντεύθεν δασμών] σε έκθεση κατά τον LGDA συνταχθείσα από αρμόδιους για τη σύνταξη εκθέσεων υπαλλήλους και όχι από πρόσωπα αρμόδια για την εγγραφή τέτοιων ποσών σε λογιστικά βιβλία και ότι μια τέτοια έκθεση δύναται κατά το άρθρο 217, παράγραφος 1, του [εν λόγω κώδικα] να θεωρηθεί ως λογιστικό βιβλίο ή ως οποιοδήποτε άλλο υπόθεμα που επέχει θέση τέτοιων βιβλίων;»
English[en]
‘Should Articles 217(1) and 221(1) of [the Customs Code] be construed as meaning that the ... entry of a customs debt in the accounts may also be lawfully effected through the entry of the amount [of duty resulting from that debt] in a record in accordance with the AWDA, drawn up by reporting officers and not by persons authorised to enter such amounts in the accounts, and that such a record may be treated as an accounting record or other equivalent medium within the terms of Article 217(1) of [that Code]?’
Spanish[es]
«¿Deben interpretarse los artículos 217, apartado 1, y 221, apartado 1, del Código aduanero comunitario en el sentido de que la contracción prescrita de una deuda aduanera también puede hacerse válidamente consignando el importe en un acta, de conformidad con la LGDA, levantado por quienes instruyan el atestado y no por personas que sean competentes para anotar semejante importe en los registros contables y puede ser considerada tal acta como un registro contable o cualquier otro soporte que haga sus veces en el sentido del artículo 217, apartado 1, del referido Código?»
Estonian[et]
„Kas [tolliseadustiku] artikli 217 lõiget 1 ja artikli 221 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et [...] tollivõla arvestuskan[ne on tehtud] nõuetekohaselt ka siis, kui [sellest tollivõlast tulenev] summa kantakse AWDA kohaselt protokolli, mille koostab mitte ametnik, kellel on õigus märkida see summa arvestusdokumentidesse, vaid ametnik, kellel on õigus protokoll koostada, ja kas sellist protokolli saab pidada arvestusdokumendiks või mõneks muuks samaväärseks teabekandjaks [nimetatud] seadustiku artikli 217 lõike 1 tähenduses?”
Finnish[fi]
”Onko [tullikoodeksin] 217 artiklan 1 kohtaa ja 221 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että – – tullivelan kirjaaminen tileihin voidaan lainmukaisesti tehdä myös siten, että [tästä velasta johtuva tullien] määrä kirjataan AWDA:n mukaiseen pöytäkirjaan, jonka ovat laatineet rikostutkinnasta vastaavat viranomaiset eivätkä tileihin kirjaamiseen toimivaltaiset henkilöt, ja voidaanko tällaisen pöytäkirjan katsoa olevan tullikoodeksin 217 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu tilikirja tai muu vastaava tietoväline?”
French[fr]
«Les articles 217, paragraphe 1, et 221, paragraphe 1, du [code des douanes] doivent-ils être compris en ce sens que la prise en compte d’une dette douanière [...] peut aussi avoir lieu valablement sous la forme de la mention du montant [des droits résultant de cette dette] dans un procès-verbal établi conformément à la LGDA par des agents verbalisateurs, et non par des personnes habilitées à inscrire ce montant dans les registres comptables, et un tel procès-verbal peut-il être considéré comme un registre comptable ou tout autre support qui en tient lieu, au sens de l’article 217, paragraphe 1, [dudit code]?»
Hungarian[hu]
„A [Vámkódex] 217. cikkének (1) bekezdését és 221. cikkének (1) bekezdését úgy kell‐e értelmezni, hogy a [...] vámtartozás könyvelésbe vétele érvényesen megtörténhet az [e tartozásból eredő vámok] összegének az LGDA rendelkezései szerinti jegyzőkönyvbe vételével is, amely jegyzőkönyvet a nyomozóhatóság tisztviselői, nem pedig azon személyek veszik fel, akik ezen összeg könyvelésbe vételére jogosultak, és minősülhet‐e az ilyen jegyzőkönyv [az említett Vámkódex] 217. cikkének (1) bekezdése szerinti könyvelési nyilvántartásnak vagy más ezzel egyenértékű adathordozónak?”
Italian[it]
«Se gli artt. 217, n. 1, e 221, n. 1, del [codice doganale] debbano essere intesi nel senso che la (...) contabilizzazione di un’obbligazione doganale possa legittimamente avvenire anche mediante l’iscrizione dell’importo [dei dazi risultanti da tale obbligazione] in un verbale redatto ai sensi della LGDA compilato da verbalizzanti e non da persone che sono competenti a iscrivere siffatto importo nella contabilità, e che siffatto verbale possa essere considerato come una contabilizzazione o come un qualsiasi altro supporto che ne faccia le veci, ai sensi dell’art. 217, n. 1, [del codice doganale]».
Lithuanian[lt]
„Ar (muitinės kodekso) 217 straipsnio 1 dalis ir 221 straipsnio 1 dalis turi būti suprantamos taip, kad <...> skolos muitinei įtraukimas į apskaitą gali būti teisėtai atliekamas ir įtraukiant atitinkamą (šią skolą sudarančią muito) sumą į protokolą, kurį pagal LGDA nuostatas surašo tyrimą vykdantys pareigūnai, o ne asmenys, turintys įgaliojimus šią sumą įtraukti į apskaitos registrus, ir ar toks protokolas gali būti laikomas apskaitos registru arba bet kuria kita jam lygiaverte duomenų laikmena (šio kodekso) 217 straipsnio 1 dalies prasme?“
Latvian[lv]
“Vai [Muitas kodeksa] 217. panta 1. punkts un 221. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka [..] muitas parāda iegrāmatošana var tikt likumīgi veikta arī, [no šā parāda izrietošo nodokļu] summu ierakstot protokolā, ko saskaņā ar VLMA sagatavo par protokolu sagatavošanu atbildīgie darbinieki, nevis personas, kuras ir pilnvarotas ierakstīt šo summu uzskaites dokumentos, un vai šāds protokols var būt uzskatāms par uzskaites dokumentu vai jebkuru citu līdzvērtīgu dokumentu [minētā kodeksa] 217. panta 1. punkta izpratnē?”
Maltese[mt]
“L-Artikoli 217(1) u l-221(1) tal-[Kodiċi Doganali] għandhom jiġi mifhuma fis-sens li d-dħul fil-kontijiet ta’ dejn doganali [...] jista’ jsir ukoll b’mod validu fil-forma ta’ referenza għall-ammont [tad-dazji li jirriżultaw minn dan id-dejn] f’rapport magħmul skont il-LĠDS minn uffiċjali inkarigati li jippreparawh u mhux minn persuni awtorizzati jniżżlu dan l-ammont fil-kotba tal-kontijiet u tali rapport jista’ jkun ikkunsidrat bħala ktieb tal-kontijiet jew mezz ieħor ekwivalenti, fis-sens tal-Artikolu 217(1) tal-[imsemmi kodiċi]?”
Dutch[nl]
„Dienen de artikelen 217, lid 1, en 221, lid 1, [van het communautair douanewetboek] alzo te worden begrepen dat de [...] boeking van een douaneschuld ook rechtsgeldig kan geschieden door het [uit die schuld voortvloeiende] bedrag [aan rechten] op te nemen in een proces-verbaal overeenkomstig de AWDA, opgesteld door verbalisanten en niet door personen die bevoegd zijn dergelijk bedrag op te nemen in de boekhouding en dergelijk proces-verbaal beschouwd kan worden als een boekhouding of iedere andere drager die als zodanig dienstdoet in de zin van artikel 217, lid 1 [van dit wetboek]?”
Polish[pl]
„Czy art. 217 ust. 1 i art. 221 ust. 1 [kodeksu celnego] należy rozumieć w ten sposób, że [...] zaksięgowanie długu celnego może również w ważny sposób przyjąć postać wskazania kwoty [należności wynikającej z tego długu] w protokole sporządzonym zgodnie z LGDA przez funkcjonariuszy uprawnionych do sporządzania protokołów, a nie przez osoby upoważnione do wpisania tej kwoty do rejestru, a protokół taki może zostać uznany za rejestr lub inny równoważny sposób zaewidencjonowania w rozumieniu art. 217 ust. 1 [tegoż kodeksu]?”.
Portuguese[pt]
«Os artigos 217.°, n.° 1, e 221.°, n.° 1, do [código aduaneiro] devem ser interpretados no sentido de que o registo de liquidação da dívida aduaneira [...] também pode ser validamente efectuado mediante a inclusão do montante [dos direitos resultante dessa dívida] num auto elaborado nos termos d[a LGDA] [...] por agentes autuantes e não por pessoas competentes para inscreverem esse montante nos registos contabilísticos, e tal auto pode ser considerado um registo contabilístico ou qualquer outro suporte equivalente, na acepção do artigo 217.°, n.° 1, do [referido código]?»
Romanian[ro]
„Articolul 217 alineatul (1) și articolul 221 alineatul (1) din [Codul vamal] trebuie înțelese în sensul că înscrierea în evidența contabilă unei datorii vamale [...] poate fi efectuată în mod valabil și prin înscrierea valorii [taxelor care rezultă din această datorie] într‐un proces‐verbal întocmit în conformitate cu LGDA de agenții constatatori, iar nu de persoane autorizate să înregistreze aceste valori în evidențele contabile, și că un astfel de proces‐verbal poate fi considerat evidență contabilă sau orice alt suport echivalent în sensul articolului 217 alineatul (1) din [codul menționat]?”
Slovak[sk]
„Majú sa článok 217 ods. 1 a článok 221 ods. 1 [colného kódexu] vykladať v tom zmysle, že stanovený zápis colného dlhu... sa môže právoplatne uskutočniť aj uvedením sumy [cla vyplývajúcej z tohto dlhu] v zápisnici vyhotovenej podľa LGDA vyšetrovateľmi a nie osobami, ktoré sú oprávnené túto sumu dlhu zapísať do účtovnej evidencie, a možno túto zápisnicu považovať za účtovnú evidenciu alebo iný rovnocenný nosič informácií v zmysle článku 217 ods. 1 [uvedeného kódexu]?“
Slovenian[sl]
„Ali je treba člena 217(1) in 221(1) [carinskega zakonika] razumeti tako, da se [...] vknjižba carinskega dolga lahko veljavno opravi z navedbo zneska [dajatev, ki je posledica tega dolga,] v zapisniku, ki ga v skladu z AWDA sestavijo uradniki, ki so opravili pregled, in ne osebe, ki so pooblaščene za vpis tega zneska v računovodske evidence, in ali je mogoče šteti, da je tak zapisnik računovodska evidenca ali drug ustrezen nosilec podatkov v smislu člena 217(1) [navedenega zakonika]?“
Swedish[sv]
”Ska artiklarna 217.1 och 221.1 i [tullkodexen] förstås så, att ... bokföringen av en tullskuld kan ske med rättslig verkan även genom att beloppet [för den tull som uppkommer genom denna tullskuld] förs in i en rapport i enlighet med LGDA, vilken upprättas av dem som upprättar anmälan och inte av dem som är behöriga att föra in sådana belopp i räkenskaperna, och att en sådan rapport kan anses utgöra räkenskaper eller något annat likvärdigt medium i den mening som avses i artikel 217.1 i [tullkodexen]?”