Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Доколкото апелативният състав не е разгледал по същество въпроса дали по-ранният знак е бил използван в процес на търговия с по-голям обхват от местния, Общият съд не следва да го разглежда за пръв път в рамките на осъществявания от него контрол за законосъобразност на обжалваното решение (вж. в този смисъл решение от 14 декември 2011 г., Völkl/СХВП — Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Сб., EU:T:2011:739, т. 63 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
Jelikož otázku, zda starší označení bylo užíváno v obchodním styku, jehož význam nebyl pouze místní, odvolací senát meritorně nepřezkoumal, nepřísluší Tribunálu, aby ji přezkoumával poprvé v rámci svého přezkumu legality napadeného rozhodnutí [v tomto smyslu viz rozsudek ze dne 14. prosince 2011, Völkl v. OHIM – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Sb. rozh., EU:T:2011:739, bod 63 a citovaná judikatura].
Danish[da]
207/2009. Henset til, at appelkammeret ikke foretog en materiel prøvelse af, om det ældre tegn var blevet anvendt erhvervsmæssigt i et omfang, der ikke kun har lokal betydning, tilkommer det ikke Retten at undersøge dette for første gang i forbindelse med dens legalitetskontrol af den anfægtede afgørelse (jf. i denne retning dom af 14.12.2011, Völkl mod KHIM – Marker Völkl (VÖLKL), T-504/09, Sml., EU:T:2011:739, præmis 63 og den deri nævnte retspraksis).
German[de]
Da die Beschwerdekammer die Frage, ob das ältere Zeichen im geschäftlichen Verkehr von mehr als lediglich örtlicher Bedeutung benutzt worden ist, nicht in der Sache geprüft hat, kommt es dem Gericht nicht zu, sie erstmals im Rahmen seiner Prüfung der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung zu untersuchen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Dezember 2011, Völkl/HABM – Marker Völkl [VÖLKL], T‐504/09, Slg, EU:T:2011:739, Rn. 63 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Greek[el]
Εφόσον το ζήτημα αν το προγενέστερο σημείο χρησιμοποιήθηκε στις συναλλαγές χωρίς να έχει μόνο τοπική ισχύ δεν εξετάστηκε επί της ουσίας από το τμήμα προσφυγών, το Γενικό Δικαστήριο δεν μπορεί να το εξετάσει για πρώτη φορά στο πλαίσιο του ελέγχου νομιμότητας της προσβαλλομένης αποφάσεως [βλ., υπ’ αυτήν την έννοια, απόφαση της 14ης Δεκεμβρίου 2011, Völkl κατά ΓΕΕΑ — Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Συλλογή, EU:T:2011:739, σκέψη 63 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία].
English[en]
Given that the question of whether the earlier sign had been used in the course of trade of more than mere local significance was not examined by the Board of Appeal, it is not for the Court to examine it, for the first time, in its review of the lawfulness of the contested decision (see, to that effect, judgment of 14 December 2011 in Völkl v OHIM — Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, ECR, EU:T:2011:739, paragraph 63 and the case-law cited).
Spanish[es]
Toda vez que la Sala de Recurso no examinó en el fondo la cuestión de si el signo anterior se había usado en el tráfico económico con un alcance que no fuera solamente local, no corresponde al Tribunal examinarla por primera vez en ejercicio de su control de legalidad de la resolución impugnada [véase, en ese sentido, la sentencia de 14 de diciembre de 2011, Völkl/OAMI ― Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Rec, EU:T:2011:739, apartado 63 y la jurisprudencia citada].
Estonian[et]
Kuivõrd apellatsioonikoda ei uurinud sisulist küsimust, kas varasemat tähist oli kaubandustegevuses, mille ulatus ei olnud üksnes kohaliku tähtsusega, kasutatud, siis ei saa Üldkohus seda küsimust vaidlustatud otsuse õiguspärasuse kontrollimise käigus esimest korda arutada (vt selle kohta kohtuotsus, 14.12.2011, Völkl vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, EKL, EU:T:2011:739, punkt 63 ja seal viidatud kohtupraktika).
Finnish[fi]
Koska valituslautakunta ei tarkastellut sen kysymyksen asiasisältöä, joka koskee aikaisemman merkin käyttöä elinkeinotoiminnassa, jonka vaikutusalue on laajempi kuin paikallinen, ei ole unionin yleisen tuomioistuimen asiana tarkastella sitä ensimmäisen kerran riidanalaisen päätöksen laillisuutta valvoessaan (ks. vastaavasti tuomio 14.12.2011, Völkl v. SMHV – Marker Völkl (VÖLKL), T-504/09, Kok., EU:T:2011:739, 63 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen).
French[fr]
Dès lors que la question de savoir si le signe antérieur avait été utilisé dans la vie des affaires dont la portée n’était pas seulement locale n’a pas été examinée au fond par la chambre de recours, il n’appartient pas au Tribunal de l’examiner, pour la première fois, dans le cadre de son contrôle de légalité de la décision attaquée [voir, en ce sens, arrêt du 14 décembre 2011, Völkl/OHMI – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Rec, EU:T:2011:739, point 63 et jurisprudence citée].
Croatian[hr]
Budući da žalbeno vijeće nije u meritumu ispitalo pitanje je li raniji znak, čija važnost nije samo lokalnog karaktera, bio rabljen u trgovačkom prometu, nije na Općem sudu da ga po prvi puta ispituje u okviru svojega nadzora zakonitosti pobijane odluke (vidjeti, u tom smislu, presudu od 14. prosinca 2011., Völkl/OHIM – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Zb., EU:T:2011:739, t. 63. i navedenu sudsku praksu).
Hungarian[hu]
Mivel azt a kérdést, hogy a korábbi megjelölést a kereskedelmi forgalomban a helyi jelentőségűt meghaladó mértékben használták‐e, a fellebbezési tanács nem vizsgálta, a Törvényszéknek nem feladata e kérdést első alkalommal a megtámadott határozat jogszerűségének vizsgálata keretében vizsgálni (lásd ebben az értelemben: 2011. december 14‐i Völkl kontra OHIM – Marker Völkl [VÖLKL] ítélet, T‐504/09, EBHT, EU:T:2011:739, 63. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
207/2009. Dal momento che la questione di stabilire se il segno anteriore fosse stato utilizzato nel commercio non solo locale non è stata esaminata nel merito dalla commissione di ricorso, non spetta al Tribunale esaminarla, per la prima volta, nell’ambito del suo controllo di legittimità della decisione impugnata [v., in tal senso, sentenza del 14 dicembre 2011, Völkl/UAMI – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Racc., EU:T:2011:739, punto 63 e giurisprudenza ivi citata].
Lithuanian[lt]
Kadangi Apeliacinė taryba iš esmės neišnagrinėjo klausimo, ar ankstesnis žymuo buvo naudotas ne tik vietos lygiu vykdytoje prekyboje, Bendrasis Teismas neturi jo pirmą kartą nagrinėti tikrindamas ginčijamo sprendimo teisėtumą (šiuo klausimu žr. 2011 m. gruodžio 14 d. Sprendimo Völkl / VRDT – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Rink., EU:T:2011:739, 63 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką).
Latvian[lv]
Tā kā Apelācijas padome neizvērtēja jautājumu par to, vai agrākais apzīmējums ir ticis izmantots plašāk nekā tikai vietējas nozīmes tirdzniecībā, Vispārējai tiesai tas nav pirmoreiz jāizvērtē apstrīdētā lēmuma tiesiskuma kontroles ietvaros (šajā ziņā skat. spriedumu, 2011. gada 14. decembris, Völkl/ITSB – Marker Völkl (“VÖLKL”), T‐504/09, Krājums, EU:T:2011:739, 63. punkts un tajā minētā judikatūra).
Maltese[mt]
Peress li l-kwistjoni dwar jekk is-sinjal preċedenti kienx ġie użat fil-kummerċ fejn il-portata ma kinitx biss lokali ma kinitx ġiet eżaminata fil-fond mill-Bord tal-Appell, ma huwiex l-obbligu tal-Qorti Ġenerali li teżaminaha, għall-ewwel darba, fil-kuntest tal-istħarriġ tagħha tal-legalità tad-deċiżjoni appellata [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-14 ta’ Diċembru 2011, Völkl vs UASI – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Ġabra, EU:T:2011:739, punt 63 u l-ġurisprudenza ċċitata].
Dutch[nl]
Aangezien de vraag of het oudere teken in het economisch verkeer is gebruikt als teken van meer dan alleen plaatselijke betekenis door de kamer van beroep niet ten gronde is onderzocht, staat het niet aan het Gerecht om deze voor het eerst in het kader van zijn toezicht op de rechtmatigheid van de bestreden beslissing te onderzoeken [zie in die zin arrest van 14 december 2011, Völkl/BHIM – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Jurispr., EU:T:2011:739, punt 63 en aldaar aangehaalde rechtspraak].
Polish[pl]
Ponieważ kwestia, czy wcześniejsze oznaczenie było używane w obrocie handlowym o zasięgu większym niż lokalny, nie została rozpatrzona co do istoty przez Izbę Odwoławczą, badanie jej po raz pierwszy w ramach przeprowadzania przez Sąd kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji nie należy do Sądu [zob. podobnie wyrok z dnia 14 grudnia 2011 r., Völkl/OHIM – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Zb.Orz., EU:T:2011:739, pkt 63 i przytoczone tam orzecznictwo].
Portuguese[pt]
° 207/2009. Como a Câmara de Recurso não analisou o mérito da questão de saber se a marca anterior tinha sido utilizada na vida comercial, cujo alcance não era meramente local, não cabe ao Tribunal Geral fazê‐lo, pela primeira vez, no âmbito da fiscalização da legalidade da decisão impugnada [v., nesse sentido, acórdão de 14 de dezembro de 2011, Völkl/IHMI – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Colet, EU:T:2011:739, n.° 63 e jurisprudência citada].
Romanian[ro]
207/2009. Întrucât chestiunea dacă semnul anterior a fost utilizat în comerț cu un domeniu de aplicare care depășea domeniul local nu a fost examinată pe fond de camera de recurs, nu este de competența Tribunalului să o examineze pentru prima dată în cadrul controlului său privind legalitatea deciziei atacate [a se vedea în acest sens Hotărârea din 14 decembrie 2011, Völkl/OAPI – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Rep., EU:T:2011:739, punctul 63 și jurisprudența citată].
Slovak[sk]
207/2009. Keďže otázku, či sa skoršie označenie používalo v obchodnom styku, ktorého dosah nebol len miestny, odvolací senát vecne nepreskúmal, Všeobecnému súdu neprislúcha, aby ju preskúmaval po prvýkrát v rámci svojho preskúmania zákonnosti napadnutého rozhodnutia [pozri v tomto zmysle rozsudok zo 14. decembra 2011, Völkl/ÚHVT – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, Zb., EU:T:2011:739, bod 63 a citovanú judikatúru].
Slovenian[sl]
Ker odbor za pritožbe vprašanja, ali se je prejšnji znak uporabljal v gospodarskem prometu, ki ni imel le lokalnega pomena, ni vsebinsko preučil, ga Splošno sodišče ne more prvič preizkusiti v okviru nadzora zakonitosti izpodbijane odločbe (glej v tem smislu sodbo z dne 14. decembra 2011, Völkl/UUNT – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, ZOdl., EU:T:2011:739, točka 63 in navedena sodna praksa).
Swedish[sv]
Eftersom överklagandenämnden inte prövade i sak huruvida det äldre kännetecknet hade använts i näringsverksamhet i mer än bara lokal omfattning, ankommer det inte på tribunalen att pröva detta för första gången inom ramen för prövningen av lagenligheten av det angripna beslutet (se, för ett liknande resonemang, dom av den 14 december 2011, Völkl/harmoniseringskontoret – Marker Völkl (VÖLKL), T‐504/09, REU, EU:T:2011:739, punkt 63 och där angiven rättspraxis).