Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Относно контекста на това съдебно решение в „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, ZeitschriftfürZölleundVerbrauchsteuern 2005 г., стp. 230 и сл., и по-специално стр. 321, Harings разяснява, че по-рано митническите органи често са считали, че грешката не може да бъде открита само ако произтича от продължителна административна практика.
Czech[cs]
K pozadí tohoto rozsudku vysvětluje Harings, „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, s. 230 a násl., s. 321, že dříve vycházely celní orgány často z toho, že chyba není patrná jen tehdy, jestliže se zakládá na dlouholeté správní praxi.
Danish[da]
Om baggrunden for denne dom anfører Harings i »Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden«, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, s. 230 ff., s. 321, at toldmyndighederne tidligere ofte antog, at kun såfremt en fejl dannede grundlag for en administrativ praksis gennem mange år, kunne en sådan fejl ikke opdages.
German[de]
Zum Hintergrund dieses Urteils erläutert Harings, „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, S. 230 ff., S. 321, dass zuvor die Zollbehörden oftmals davon ausgegangen seien, dass ein Irrtum nur dann nicht erkennbar sei, wenn er einer langjährigen Verwaltungspraxis zugrunde liege.
Greek[el]
Στο πλαίσιο της αποφάσεως εκείνης, ο Harings διευκρινίζει στο άρθρο του «Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden», ZeitschriftfürZölleundVerbrauchsteuern, 2005, σ. 230 επ., ιδίως σ. 321, ότι, προηγουμένως, οι τελωνειακές αρχές συχνά θεωρούσαν ότι ένα σφάλμα δεν μπορούσε να εντοπισθεί μόνον εάν στηριζόταν σε μακροχρόνια διοικητική πρακτική.
English[en]
On the background to that judgment, Harings, ‘Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden’, in Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, p. 230 et seq., p. 321, explains that, previously, the customs authorities frequently assumed that an error was not detectable only if it was based on a long‐standing administrative practice.
Estonian[et]
Selle kohtuotsuse tausta kohta selgitab Harings, „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern, 2005, lk 230 jj, lk 321, et varem lähtusid tolliasutused sageli sellest, et viga on tuvastamatu ainult juhul, kui see on aluseks pikaajalisele halduspraktikale.
Finnish[fi]
Harings, ”Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern, 2005, s. 230 ja sitä seuraavat sivut, s. 321, jonka mukaan tulliviranomaiset ovat usein katsoneet, että virhettä ei ole mahdollista havaita ainoastaan silloin, jos se perustuu pitkäaikaiseen hallinnolliseen käytäntöön.
French[fr]
Sur le contexte de cet arrêt, Harings explique dans «Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden», Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, p. 230 et suiv., et en particulier p. 321, que, auparavant, les autorités douanières ont souvent considéré qu’une erreur n’est indécelable que si elle procède d’une longue pratique administrative.
Hungarian[hu]
Ezen ítélet hátterével kapcsolatban Harings, „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern című művében (2005) a 230. és azt követő oldalakon, valamint a 321. oldalon kifejti, hogy a vámhatóságok korábban gyakran abból indultak ki, hogy a hiba csak akkor nem ismerhető fel, ha az a hatóság sokéves gyakorlatának alapjául szolgál.
Italian[it]
Alla luce di tale sentenza, Harings, «Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden», Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, pagg. 230 e segg., pag. 321, afferma che in precedenza le autorità doganali sono spesso partite dal presupposto che un errore non sarebbe riconoscibile solo se fondato su una prassi amministrativa di molti anni.
Lithuanian[lt]
Dėl šio sprendimo L. Harings „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern, 2005, p. 230 ir kt., p. 321 paaiškino, kad iki šiol muitinė dažnai laikėsi nuomonės, jog klaida tik tada nepripažįstama, jei ji daugelį metų buvo taikoma administracinėje praktikoje.
Latvian[lv]
Par šī sprieduma kontekstu Harings “Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, 230. un turpmākās lpp., 321. lpp., paskaidro, ka iepriekš muitas iestādes bieži esot uzskatījušas, ka kļūda neesot saskatāma tikai tad, ja tā ir pamatota ar ilggadēju administratīvo praksi.
Maltese[mt]
Fid-dawl ta’ dik is-sentenza, Harings, “Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, p 230 et seq., p. 321, isostni li qabel, l-awtoritajiet doganali ta’ spiss kienu jikkunsidraw li żball ma jistax jiġi rikonoxxut biss jekk ikun ibbażat fuq prattika amministrattiva ta’ ħafna snin.
Dutch[nl]
Over de achtergrond van dit arrest verklaart Harings in „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, blz. 230 e.v., blz. 321, dat de douaneautoriteiten er voorheen vaak van uitgingen dat een vergissing slechts dan niet had kunnen worden ontdekt, wanneer zij het gevolg is van een langdurige administratieve praktijk.
Polish[pl]
W przedmiocie tłą tego wyroku wyjaśnia Harings, „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, s. 230 i n., s. 321, że wcześniej organy celne wielokrotnie przyjmowały, że błąd jest niemożliwy do wykrycia tylko wtedy, gdy leżał u podstaw wieloletniej praktyki administracyjnej.
Portuguese[pt]
Harings, em «Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden», Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern, 2005, pp. 230 e segs. e 321, esclarece, quanto ao contexto deste acórdão, que anteriormente as autoridades aduaneiras partiram frequentemente do princípio de que um erro só não é detectável se decorrer de uma prática administrativa com vários anos.
Romanian[ro]
Cu privire la contextul acestei hotărâri, Harings explică în „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, p. 230 și următoarele, și în special p. 321, că, anterior, autoritățile vamale au considerat adesea că o eroare nu este perceptibilă decât atunci când se întemeiază pe o practică administrativă îndelungată.
Slovak[sk]
Na základe tohto rozsudku Harings v článku Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden in: Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern. 2005, s. 230 a nasl., s. 321, vysvetľuje, že predtým colné orgány často vychádzali z predpokladu, že omyl nie je rozpoznateľný len vtedy, keď sa zakladá na dlhoročnej správnej praxi.
Slovenian[sl]
V zvezi z ozadjem sodbe razlaga Harings v „Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden“, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, str. 230 in naslednje, str. 321, da so carinski organi dolgo izhajali iz domneve, da je napaka nerazpoznavna le tedaj, če temelji na dolgoletni praksi upravnih organov.
Swedish[sv]
Som bakgrund till denna dom har Harings i ”Nacherhebung von Einfuhrabgaben, Nichterkennbarkeit eines Irrtums der Zollbehörden”, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2005, s. 230 och följande sidor och s. 321, anfört att tullmyndigheterna tidigare ofta utgick från att det endast var omöjligt att upptäcka ett misstag om det låg till grund för en långvarig administrativ praxis.