Besonderhede van voorbeeld: 8607030770575237496

Bulgarian

По този начин лице, което иска обявяване на недействителността на марка на Общността, не може да се позовава пред СХВП в своя полза на практика на вземане на решения, която е в противоречие с установените от Регламент No 207/2009 изисквания или която би довела СХВП до приемането на незаконосъобразно решение (вж. в този смисъл и по аналогия определение от 12 февруари 2009 г., Bild digital и ZVS, C‐39/08 и C‐43/08, EU:C:2009:91, т. 18 и решения Agencja Wydawnicza Technopol/СХВП, т. 78 по-горе, EU:C:2011:139, т. 75 и 76 и Pioneering for You, т. 78 по-горе, EU:T:2014:1067, т. 42).

Czech

Osoba, která navrhuje prohlášení ochranné známky Společenství za neplatnou, se před OHIM nemůže dovolávat rozhodovací praxe, která je v rozporu s požadavky stanovenými nařízením č. 207/2009 nebo která by vedla k přijetí protiprávního rozhodnutí (v tomto smyslu a obdobně viz usnesení ze dne 12. února 2009, Bild digital a ZVS, C–3908 a C–43/08, EU:C:2009:91, bod 18, a rozsudky Agencja Wydawnicza Technopol v. OHMI, bod 78 výše, EU:C:2011:139, body 75 a 76, a Pioneering for You, bod 78 výše, EU:T:2014:1067, bod 42).

Danish

En person, der indgiver en begæring om, at et EF-varemærke erklæres ugyldigt, kan således ikke for Harmoniseringskontoret påberåbe sig fordelen af en afgørelsespraksis, der er i strid med de krav, der er fastsat ved forordning nr. 207/2009, eller som foranlediger det til at træffe en ulovlig afgørelse (jf. i denne retning og analogt kendelse af 12.2.2009, Bild digital og ZVS, C-39/08 og C-43/08, EU:C:2009:91, præmis 18, og domme Agencja Wydawnicza Technopol mod KHIM, nævnt i præmis 78 ovenfor, EU:C:2011:139, præmis 75 og 76, og Wilo mod KHIM (Pioneering for You), nævnt i præmis 78 ovenfor, EU:T:2014:1067, præmis 42).

German

Wer beantragt, eine Gemeinschaftsmarke für nichtig zu erklären, kann sich daher vor dem HABM nicht auf eine Entscheidungspraxis berufen, die den Anforderungen der Verordnung Nr. 207/2009 zuwiderliefe oder dazu führte, dass das HABM eine rechtswidrige Entscheidung trifft (vgl. in diesem Sinne entsprechend Beschluss vom 12. Februar 2009, Bild digital und ZVS, C‐39/08 und C‐43/08, EU:C:2009:91, Rn. 18, und Urteile Agencja Wydawnicza Technopol/HABM, oben in Rn. 78 angeführt, EU:C:2011:139, Rn. 75 und 76, und Pioneering for You, oben in Rn. 78 angeführt, EU:T:2014:1067, Rn. 42).

Greek

Συνεπώς, ο αιτούμενος την κήρυξη της ακυρότητας κοινοτικού σήματος δεν μπορεί να επικαλεστεί ενώπιον του ΓΕΕΑ πρακτική λήψεως αποφάσεων αντίθετη προς τις απαιτήσεις που επιβάλλει ο κανονισμός 207/2009 ή οδηγούσα στη λήψη παρανόμου αποφάσεως (βλ., συναφώς και κατ’ αναλογίαν, διάταξη της 12ης Φεβρουαρίου 2009, Bild digital και ZVS, C‐39/08 και C‐43/08, EU:C:2009:91, σκέψη 18, και προαναφερθείσες στη σκέψη 78 αποφάσεις Agencja Wydawnicza Technopol κατά ΓΕΕΑ, EU:C:2011:139, σκέψεις 75 και 76, και Pioneering for You, EU:T:2014:1067, σκέψη 42).

English

Accordingly, a person who files an application for a declaration that a Community trade mark is invalid cannot claim before OHIM the benefit of a decision-making practice which would be contrary to the requirements imposed by Regulation No 207/2009 or which would lead OHIM to take an unlawful decision (see, to that effect and by analogy, order of 12 February 2009 in Bild digital and ZVS, C‐39/08 and C‐43/08, EU:C:2009:91, paragraph 18, and judgments in Agencja Wydawnicza Technopol v OHIM, cited in paragraph 78 above, EU:C:2011:139, paragraphs 75 and 76, and Pioneering for You, cited in paragraph 78 above, EU:T:2014:1067, paragraph 42).

Spanish

Así pues, la persona que solicita la declaración de nulidad de una marca comunitaria no puede pretender ante la OAMI beneficiarse de una práctica decisoria que fuera contraria a las exigencias impuestas por el Reglamento no 207/2009, o que le llevaría a tomar una decisión ilegal (véanse en ese sentido y por analogía el auto de 12 de febrero de 2009, Bild digital y ZVS, C‐39/08 y C‐43/08, EU:C:2009:91, apartado 18, y las sentencias Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI, apartado 78 supra, EU:C:2011:139, apartados 75 y 76, y Pioneering for You, apartado 78 supra, EU:T:2014:1067, apartado 42).

Estonian

Nii ei saa isik, kes taotleb ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist, tugineda ühtlustamisametis otsustuspraktikale, mis on määrusega nr 207/2009 ette nähtud nõuetega vastuolus või mille tulemusel tehtaks ebaseaduslik otsus (vt selle kohta analoogia alusel kohtumäärus, 12.2.2009, Bild digital ja ZVS, C‐39/08 ja C‐43/08, EU:C:2009:91, punkt 18, ja kohtuotsused Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, punkt 78 eespool, EU:C:2011:139, punktid 75 ja 76, ja Pioneering for You, punkt 78 eespool, EU:T:2014:1067, punkt 42).

Finnish

Henkilö, joka vaatii yhteisön tavaramerkiksi julistamista mitättömäksi, ei siis voi vedota SMHV:ssa päätöskäytäntöön, joka on asetuksella N:o 207/2009 asetettujen edellytysten vastainen tai jonka seurauksena se tekisi lainvastaisen päätöksen (ks. vastaavasti ja analogisesti määräys 12.2.2009, Bild digital ja ZVS, C‐39/08 ja C‐43/08, EU:C:2009:91, 18 kohta ja edellä 78 kohdassa mainittu tuomio Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV, EU:C:2011:139, 75 ja 76 kohta ja edellä 78 kohdassa mainittu Pioneering for You, EU:T:2014:1067, 42 kohta).

French

Ainsi, la personne qui demande de déclarer nulle une marque communautaire ne saurait invoquer devant l’OHMI le bénéfice d’une pratique décisionnelle qui serait contraire aux exigences imposées par le règlement n° 207/2009 ou qui le conduirait à prendre une décision illégale (voir, en ce sens et par analogie, ordonnance du 12 février 2009, Bild digital et ZVS, C‐39/08 et C‐43/08, EU:C:2009:91, point 18, et arrêts Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, point 78 supra, EU:C:2011:139, points 75 et 76, et Pioneering for You, point 78 supra, EU:T:2014:1067, point 42).

Croatian

Stoga se osoba koja zahtijeva proglašavanje žiga Zajednice ništavim pred OHIM-om ne može pozivati na praksu odlučivanja koja nije u skladu sa zahtjevima propisanima Uredbom br. 207/2009 ili koja bi ga navela na donošenje nezakonite odluke (vidjeti, u tom smislu i analogijom rješenje od 12. veljače 2009., Bild digital et ZVS, C‐39/08 i C‐43/08, EU:C:2009:91, t. 18., i presude Agencja Wydawnicza Technopol/OHIM, točku 78 supra, EU:C:2011:139, t. 75. i 76., te Pioneering for You, točku 78 supra, EU:T:2014:1067, t. 42.).

Hungarian

Így az a személy, aki közösségi védjegy törlésének megállapítását kéri, nem hivatkozhat az OHIM előtt az olyan határozathozatali gyakorlat alkalmazására, mely ellentétes a 207/2009 rendeletben támasztott követelményekkel, vagy amely jogellenes határozat elfogadásához vezet (lásd ebben az értelemben, analógia útján: 2009. február 12‐i Bild digital és ZVS végzés, C‐39/08 és C‐43/08, EU:C:2009:91, 18. pont; Agencja Wydawnicza Technopol kontra OHIM ítélet, fenti 78. pont, EU:C:2011:139, 75. és 76. pont; Pioneering for You ítélet, fenti 78. pont, EU:T:2014:1067, 42. pont).

Italian

Pertanto, la persona che chiede che sia dichiarato nullo un marchio comunitario non può invocare dinanzi all’UAMI il beneficio di una prassi decisionale che sarebbe contraria ai requisiti imposti dal regolamento n. 207/2009 o che lo porterebbe a prendere una decisione illegittima (v., in tal senso e per analogia, ordinanza del 12 febbraio 2009, Bild digital e ZVS, C‐39/08 e C‐43/08, EU:C:2009:91, punto 18, nonché sentenze Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI, punto 78 supra, EU:C:2011:139, punti 75 e 76, e Pioneering for You, punto 78 supra, EU:T:2014:1067, punto 42).

Lithuanian

Taigi asmuo, kuris prašo pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia, negali VRDT prašyti taikyti sprendimus, jei tai prieštarauja Reglamente Nr. 207/2009 nustatytiems reikalavimams arba jei dėl to ji priimtų neteisėtą sprendimą (šiuo klausimu pagal analogiją žr. 2009 m. vasario 12 d. Nutarties Bild digital ir ZVS, C‐39/08 ir C‐43/08, EU:C:2009:91, 18 punktą ir 78 punkte nurodytų sprendimų Agencja Wydawnicza Technopol / VRDT, EU:C:2011:139, 75 ir 76 punktus ir Pioneering for You, EU:T:2014:1067, 42 punktą).

Latvian

Tādējādi persona, kura lūdz Kopienas preču zīmi atzīt par spēkā neesošu, nevar prasīt ITSB piemērot lēmumu pieņemšanas praksi, kura būtu pretrunā Regulā Nr. 207/2009 paredzētajām prasībām vai kura liktu pieņemt prettiesisku lēmumu (šajā ziņā un pēc analoģijas skat. rīkojumu, 2009. gada 12. februāris, Bild digital un ZVS, C‐39/08 un C‐43/08, EU:C:2009:91, 18. punkts, un spriedumus Agencja Wydawnicza Technopol/ITSB, minēts 78. punktā, EU:C:2011:139, 75. un 76. punkts, un “Pioneering for You”, minēts 78. punktā, EU:T:2014:1067, 42. punkts).

Maltese

B’hekk il-persuna li titlob li tiġi ddikjarata invalida trade mark Komunitarja ma tistax tinvoka quddiem l-UASI l-benefiċċju ta’ prassi deċiżjonali li hija kuntrarja għall-eżiġenzi imposti mir-Regolament Nru 207/2009 jew li twasslu biex jieħu deċiżjoni illegali (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, id-digriet tat-12 ta’ Frar 2009, Bild digital u ZVS, C‐39/08 u C‐43/08, EU:C:2009:91, punt 18, u s-sentenzi Agencja Wydawnicza Technopol vs UASI, punt 78 iktar ʼil fuq, EU:C:2011:139, punti 75 u 76, u Pioneering for You, punt 78 iktar ʼil fuq, EU:T:2014:1067, punt 42).

Dutch

Zo kan een partij die nietigverklaring van een gemeenschapsmerk vordert, zich voor het BHIM niet beroepen op een beslissingspraktijk die ingaat tegen de vereisten van verordening nr. 207/2009 of op basis waarvan een onrechtmatige beslissing zou worden genomen (zie in die zin en naar analogie beschikking van 12 februari 2009, Bild digital en ZVS, C‐39/08 en C‐43/08, EU:C:2009:91, punt 18, en arresten Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM, punt 78 supra, EU:C:2011:139, punten 75 en 76, en Pioneering for You, punt 78 supra, EU:T:2014:1067, punt 42).

Polish

A zatem osoba, która wystąpiła o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego, nie może powoływać się przed OHIM na korzystną praktykę decyzyjną, która jest sprzeczna z wymogami wynikającymi z rozporządzenia nr 207/2009 lub która prowadziłaby do wydania niezgodnej z prawem decyzji (zob. podobnie i analogicznie postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r., Bild digital i ZVS, C‐39/08 i C‐43/08, EU:C:2009:91, pkt 18; ww. w pkt 78 wyroki: Agencja Wydawnicza Technopol/OHIM, EU:C:2011:139, pkt 75, 76; Pioneering for You, EU:T:2014:1067, pkt 42).

Portuguese

Assim, a pessoa que pede a declaração de nulidade de uma marca comunitária não pode invocar perante o IHMI o benefício de uma prática decisória contrária às exigências impostas pelo Regulamento n.° 207/2009 ou que o levariam a tomar uma decisão ilegal (v., neste sentido e por analogia, despacho de 12 de fevereiro de 2009, Bild digital e ZVS, C‐39/08 e C‐43/08, EU:C:2009:91, n.° 18, e acórdãos Agencja Wydawnicza Technopol/IHMI, n.° 78, supra, EU:C:2011:139, n.os 75 e 76, e Pioneering for You, ,n.° 78, supra, EU:T:2014:1067, n. ° 42).

Romanian

Astfel, persoana care solicită declararea nulității unei mărci comunitare nu poate invoca în fața OAPI beneficiul unei practici decizionale care ar fi contrară cerințelor impuse de Regulamentul nr. 207/2009 sau care l‐ar determina să adopte o decizie nelegală (a se vedea în acest sens și prin analogie, Ordonanța din 12 februarie 2009, Bild digital și ZVS, C‐39/08 și C‐43/08, EU:C:2009:91, punctul 18, Hotărâriea Agencja Wydawnicza Technopol/OAPI, punctul 78 de mai sus, EU:C:2011:139, punctele 75 și 76, și Hotărârea Pioneering for You, punctul 78 de mai sus, EU:T:2014:1067, punctul 42).

Slovak

Osoba, ktorá podala návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky, sa teda nemôže pred ÚHVT dovolávať prospechu z rozhodovacej praxe, ktorá by bola v rozpore s požiadavkami stanovenými nariadením č. 207/2009 alebo ktorá by ÚHVT viedla k prijatiu protiprávneho rozhodnutia (pozri v tomto zmysle analogicky uznesenie z 12. februára 2009, Bild digital a ZVS, C‐39/08 a C‐43/08, EU:C:2009:91, bod 18, a rozsudky Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT, už citovaný v bode 78 vyššie, EU:C:2011:139, body 75 a 76, a Pioneering for You, už citovaný v bode 78 vyššie, EU:T:2014:1067, bod 42).

Slovenian

Tako se oseba, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti, pred UUNT ne more sklicevati na prakso odločanja, ki bi bila v nasprotju z zahtevami iz Uredbe št. 207/2009 ali ki bi ga napeljala k sprejetju nezakonite odločbe (glej v tem smislu in po analogiji sklep z dne12. februarja 2009, Bild digital in ZVS, C‐39/08 in C‐43/08, EU:C:2009:91, točka 18, ter sodbi Agencja Wydawnicza Technopol/UUNT, točka 78 zgoraj, EU:C:2011:139, točki 75 in 76, in Pioneering for You, točka 78 zgoraj, EU:T:2014:1067, točka 42).

Swedish

En person som ansöker om ogiltighetsförklaring av ett varumärke kan alltså inte vid harmoniseringskontoret åberopa en beslutspraxis som strider mot kraven i förordning nr 207/2009 eller som skulle leda till att ett rättsstridigt beslut antogs (se, för ett liknande resonemang, och analogt, beslut av den 12 februari 2009, Bild digital och ZVS, C‐39/08 och C‐43/08, EU:C:2009:91, punkt 18, dom Agencja Wydawnicza Technopol/harmoniseringskontoret, punkt 78 ovan, EU:C:2011:139, punkterna 75 och 76, och dom Pioneering for You, punkt 78 ovan, EU:T:2014:1067, punkt 42).