Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Той твърди, че ограничението във времето за използването на наименованието „Tocai friulano“, което се е съдържало в Регламент No 753/2002, се е основавало на споразумението относно виното, сключено между Общността и Република Унгария, чиято действителност той е оспорил в рамките на производството по постановяване на преюдициално заключение, по което е произнесено Решение на Съда от 12 май 2005 г. по дело Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia и ERSA (C‐347/03, Recueil, стр. I‐3785).
Czech[cs]
Tvrdí, že časové omezení užívání názvu „Tocai friulano“, které bylo uvedeno v nařízení č. 753/2002, bylo založeno na smlouvě o vínech uzavřené mezi Společenstvím a Maďarskou republikou, jejíž platnost napadl v rámci řízení o předběžné otázce, v němž byl vydán rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia a ERSA (C‐347/03, Sb. rozh. s. I‐3785).
Danish[da]
Sagsøgeren har understreget, at den tidsmæssige begrænsning af anvendelsen af navnet »Tocai friulano«, der indeholdes i forordning nr. 753/2002, var baseret på den aftale om vin, der blev indgået mellem Fællesskabet og Republikken Ungarn, hvis gyldighed sagsøgeren anfægtede i forbindelse med en præjudiciel forelæggelse, der førte til Domstolens dom af 12. maj 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia og ERSA (sag C-347/03, Sml.
German[de]
Sie macht geltend, die in der Verordnung Nr. 753/2002 enthaltene zeitliche Beschränkung der Verwendung des Namens „Tocai Friulano“ beruhe auf dem Weinabkommen zwischen der Gemeinschaft und der Republik Ungarn, dessen Gültigkeit sie im Rahmen des Vorabentscheidungsersuchens in der Rechtssache Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia und ERSA (C‐347/03, Urteil des Gerichtshofs vom 12. Mai 2005, Slg. 2005, I‐3785) angefochten habe.
Greek[el]
Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο χρονικός περιορισμός της χρήσης της ονομασίας Tocai friulano, τον οποίο περιελάμβανε ο κανονισμός 753/2002, στηριζόταν στη Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας για τους οίνους, της οποίας το κύρος είχε αμφισβητήσει η προσφεύγουσα στο πλαίσιο της αίτησης έκδοσης προδικαστικής απόφασης επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση του Δικαστηρίου της 12ης Μαΐου 2005, C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia και ERSA (Συλλογή 2005, σ. I-3785).
English[en]
It contends that the limitation in time on the use of the name ‘Tocai friulano’ contained in Regulation No 753/2002 was based on the agreement concerning wines concluded between the Community and the Republic of Hungary the validity of which it contested in the context of a reference for a preliminary ruling which gave rise to the judgment of the Court of Justice of 12 May 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA (Case C‐347/03 [2005] ECR I‐3785).
Spanish[es]
La demandante alega que la limitación temporal de la utilización del nombre «Tocai friulano», que figuraba en el Reglamento no 753/2002, se basaba en el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Hungría en materia de vinos, cuya validez había impugnado en el marco de la cuestión prejudicial que dio lugar a la sentencia del Tribunal de Justicia de 12 de mayo de 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia y ERSA (C‐347/03, Rec. p.
Estonian[et]
Ta väidab, et määruses nr 753/2002 esitatud nimetuse „Tocai friulano” kasutamisele seati ajaline piirang Euroopa Ühenduse ja Ungari Vabariigi vahel sõlmitud veinikokkuleppe põhjal, mille kehtivuse ta oli vaidlustanud eelotsusetaotluse raames, mille suhtes tehti Euroopa Kohtu 12. mai 2005. aasta kohtuotsus C‐347/03: Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia ja ERSA (EKL 2005, lk I‐3785).
Finnish[fi]
Kantaja väittää, että asetuksessa N:o 753/2002 mainittu nimen ”Tocai friulano” käytön ajallinen rajoittaminen perustui yhteisön ja Unkarin tasavallan välillä tehtyyn viinejä koskevaan sopimukseen, jonka pätevyyden se oli riitauttanut ennakkoratkaisupyynnössä, joka johti yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia ja ERSA, 12.5.2005 antamaan tuomioon (Kok. 2005, s.
French[fr]
Elle fait valoir que la limitation temporelle à l’utilisation du nom « Tocai friulano », qui figurait dans le règlement n° 753/2002, était fondée sur l’accord sur les vins conclu entre la Communauté et la République de Hongrie dont elle avait contesté la validité dans le cadre du renvoi préjudiciel qui a donné lieu à l’arrêt de la Cour du 12 mai 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia et ERSA (C-347/03, Rec. p. I-3785).
Hungarian[hu]
A felperes érvelése szerint a „Tocai friulano” megnevezés használatának a 753/2002 rendeletben szereplő időbeli korlátozása a Közösség és a Magyar Köztársaság között létrejött bormegállapodáson alapult, amelynek érvényességét a felperes előzetes döntéshozatali eljárás keretében vitatta, amely a Bíróság C‐347/03. sz., Regione autonoma Friuli‐Venezia Giulia és ERSA ügyben 2005. május 12‐én hozott ítéletének (EBHT 2005., I‐3785. o.) alapjául szolgált.
Italian[it]
Essa sostiene che la limitazione temporale all’uso del nome «Tocai friulano», che compariva nel regolamento n. 753/2002, era fondata sull’accordo sui vini concluso tra la Comunità e la Repubblica di Ungheria, la cui validità essa aveva contestato nell’ambito del rinvio pregiudiziale conclusosi con la sentenza della Corte 12 maggio 2005, causa C‐347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia e ERSA (Racc. pag. I‐3785).
Lithuanian[lt]
Jis teigia, kad Reglamente Nr. 753/2002 įrašyto pavadinimo ,,Tocai friulano“ naudojimo ribojimas laike buvo pagrįstas tarp Bendrijos ir Vengrijos Respublikos sudarytu susitarimu dėl vynų, kurio galiojimą jis ginčijo byloje, kurioje nacionalinis teismas kreipėsi dėl prejudicinio sprendimo ir Teisingumo Teismas jį priėmė 2005 m. gegužės 12 d. (sprendimas Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia ir ERSA, C‐347/03, Rink. p.
Latvian[lv]
Prasītājs norāda, ka Regulā Nr. 753/2002 noteiktais ierobežojums laikam, kad atļauts izmantot nosaukumu “Tocai friulano”, esot pamatots ar Kopienas un Ungārijas Republikas noslēgto Līgumu par vīniem, kura spēkā esamību prasītājs apstrīdējis prejudiciālās tiesvedības ietvaros, kurā Tiesa taisīja 2005. gada 12. maija spriedumu lietā C‐347/03 Regione autonoma Friuli‐Venezia Giulia un ERSA (Krājums, I‐3785. lpp.).
Dutch[nl]
Zij stelt dat de beperking in de tijd van het gebruik van de naam „Tocai friulano” in verordening nr. 753/2002 was gebaseerd op de wijnovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Republiek Hongarije, waarvan zij de geldigheid had betwist in het kader van de prejudiciële verwijzing die heeft geleid tot het arrest van het Hof van 12 mei 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia en ERSA (C‐347/03, Jurispr. blz. I‐3785).
Polish[pl]
Wskazuje ona, że czasowe ograniczenie używania nazwy „Tocai friulano” przewidziane rozporządzeniem nr 753/2002 zostało oparte na porozumieniu w sprawie wina zawartym pomiędzy Wspólnotą a Republiką Węgierską, którego ważność zakwestionowała ona w ramach postępowania prejudycjalnego zakończonego wyrokiem Trybunału z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie C‐347/03 Regione autonoma Friuli‐Venezia Giulia i ERSA, Rec. s. I‐3785.
Portuguese[pt]
Alega que a limitação temporal da utilização do nome «Tocai friulano», que figura no Regulamento n.° 753/2002, assentava no acordo sobre os vinhos celebrado entre a Comunidade e a República da Hungria, cuja validade contestou no quadro de um reenvio prejudicial que conduziu ao acórdão do Tribunal de Justiça de 12 de Maio de 2005, Regione autonoma Friuli‐Venezia Giulia e ERSA (C‐347/03, Colect., p. I‐3785).
Romanian[ro]
Reclamanta arată că limitarea în timp a utilizării numelui „Tocai friulano”, care apărea în Regulamentul nr. 753/2002, se întemeia pe acordul privind vinurile încheiat între Comunitate și Republica Ungară, a cărui validitate o contestase în cadrul trimiterii preliminare la care Curtea a răspuns prin hotărârea din 12 mai 2005, Regione autonoma Friuli‐Venezia Giulia și ERSA (C‐347/03, Rec., p. I‐3785).
Slovak[sk]
Tvrdí, že časové obmedzenie používania názvu „Tocai friulano“, ktoré je stanovené v nariadení č. 753/2002, bolo založené na dohode o vínach uzatvorenej medzi Spoločenstvom a Maďarskou republikou, ktorej platnosť napadol v rámci prejudiciálneho konania, v ktorom bol vydaný rozsudok Súdneho dvora z 12. mája 2005, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia a ERSA (C‐347/03, Zb. s. I‐3785).
Slovenian[sl]
Trdi, da je časovna omejitev uporabe imena „Tocai friulano“ iz Uredbe št. 753/2002 temeljila na sporazumu o vinih, sklenjenem med Skupnostjo in Republiko Madžarsko, katerega veljavnost se je izpodbijala s predlogom za sprejetje predhodne odločbe, v katerem je bila izrečena sodba Sodišča z dne 12. maja 2005 v zadevi Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia in ERSA (C-347/03, ZOdl., str.
Swedish[sv]
Sökanden har gjort gällande att den tidsbegränsning av rätten att använda namnet Tocai friulano som förekom i förordning nr 753/2002 var grundad på det mellan gemenskapen och Republiken Ungern ingångna avtalet om vin vars giltighet sökanden hade bestritt inom ramen för det förhandsavgörande som ledde till domstolens dom av den 12 maj 2005 i mål C‐347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia och ERSA (REG 2005, s. I‐3785).