Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В акта за преюдициално запитване се уточнява, че „целта е да се установи дали евентуално е обосновано двете производства по аналогия да се третират еднакво“.
Czech[cs]
Předkládací rozhodnutí upřesňuje, že tato otázka „směřuje k objasnění, zda je rovné zacházení s oběma řízeními cestou analogie případně odůvodněné“.
Danish[da]
Den forelæggende ret præciserer, at spørgsmålet »tager sigte på at fastslå, om det i givet fald er berettiget at foretage samme behandling af de to sager ved at antage en analogi«.
German[de]
Im Vorlagebeschluss heißt es, dass diese Frage „auf eine Abklärung [zielt], ob ggf. eine Gleichbehandlung der beiden Verfahren im Wege einer Analogie gerechtfertigt ist“.
Greek[el]
Στην απόφαση περί παραπομπής διευκρινίζεται ότι το ερώτημα αυτό αποβλέπει στο να διερευνηθεί «κατά πόσον δικαιολογείται ενδεχομένως μια κατ’ αναλογία ίση μεταχείριση των δύο διαδικασιών».
English[en]
The order for reference states that ‘[t]he aim of [that] question ... is to elicit clarification whether it is justified to treat the two actions as equal by way of analogy’.
Spanish[es]
La resolución de remisión precisa que «trata de determinar si está justificado, en su caso, atribuir idéntico trato a los dos procedimientos con un razonamiento analógico».
Estonian[et]
Seejuures peaks kohus tegema minu meelest järgmist: ta peaks püüdma võtta ühendust kohtuga, kuhu pöörduti esimesena, asjassepuutuva liikmesriigi keskasutusega ja võib-olla riigi sidekohtunikuga Euroopa õigusalase koostöö võrgustiku vahendusel.
Finnish[fi]
Välipäätöksessä täsmennetään, että sillä ”pyritään saamaan selvyys siihen, onko menettelyjen yhtäläinen kohtelu analogian avulla mahdollisesti perusteltua”.
French[fr]
La décision de renvoi précise qu’elle «vise à établir si, le cas échéant, il est justifié d’opérer un traitement identique des deux procédures par un raisonnement analogique».
Hungarian[hu]
Az előzetes döntéshozatalra utaló határozat pontosítja, hogy a kérdés „annak tisztázására irányul, hogy a két eljárás analógia útján történő esetleges azonos kezelése igazolható‐e.”
Italian[it]
La decisione di rinvio precisa che la terza questione «è diretta ad accertare se, eventualmente, sia giustificato un trattamento identico dei due procedimenti in via analogica».
Lithuanian[lt]
Nutartyje dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą patikslinama, kad šiuo klausimu „siekiama išsiaiškinti, ar, atsižvelgiant į aplinkybes, vienodas abiejų bylų vertinimas pateisinamas pagal analogiją“.
Latvian[lv]
Iesniedzējtiesas lēmumā ir precizēts, ka tā “mērķis ir noskaidrot, vai varētu būt pamatota vienlīdzīga attieksme pret abām tiesvedībā[m], [pamatojoties uz] analoģij[u]”.
Maltese[mt]
Id-deċiżjoni tar-rinviju tippreċiża li hija “ntiża sabiex tistabbilixxi jekk, skont il-każ, huwa ġġustifikat li tagħmel trattament identiku ta’ żewġ proċeduri permezz ta’ raġunament analogu”.
Dutch[nl]
Volgens de verwijzingsbeslissing wordt met deze vraag beoogd „vast te stellen of in voorkomend geval een gelijke behandeling van beide procedures naar analogie gerechtvaardigd is”.
Polish[pl]
W postanowieniu odsyłającym uściślono, że „jego celem jest ustalenie, czy w razie potrzeby uzasadnione jest identyczne traktowanie obydwu postępowań w oparciu o analogię”.
Portuguese[pt]
A decisão de reenvio precisa que «[se pretende] esclarecer se eventualmente se justifica um tratamento igual dos dois processos através de uma interpretação analógica».
Romanian[ro]
Decizia de trimitere precizează că această întrebare „vizează să se clarifice dacă se justifică, eventual, aplicarea unui tratament egal ambelor acțiuni prin aplicarea analogiei”.
Slovak[sk]
V návrhu na začatie prejudiciálneho konania sa uvádza, že cieľom tejto otázky „je určiť, či je prípadné rovnaké zaobchádzanie s oboma konaniami opodstatnené na základe analógie“.
Slovenian[sl]
V predložitveni odločbi je pojasnjeno, da je „njegov namen ugotoviti, ali je upravičeno, da se oba postopka obravnavata na podlagi podobnega sklepanja“.
Swedish[sv]
Den hänskjutande domstolen har preciserat att syftet med den ”är ett klargörande av huruvida det i förekommande fall är berättigat med en analog likabehandling av de båda förfarandena”.