Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Подобен извод не се противопоставя по никакъв начин на принципа за тайна на разискванията на конкурсната комисия, предвиден в член 6 от приложение III към Правилника, и се вписва в развитието на общностната съдебна практика напоследък в полза на прозрачността (вж. в този смисъл Решение на Съда от 18 декември 2007 г. по дело Швеция/Комисия, C‐64/05 P, Сборник, стр. I‐11389 и Решение на Съда от 1 юли 2008 г. по дело Швеция и Turco/Съвет, C‐39/05 P и C‐52/05 P, все още непубликувано в Сборника; Решение на Първоинстанционния съд от 8 ноември 2007 г. по дело Bavarian Lager/Комисия, T‐194/04, Сборник, стр. II‐4523, предмет на обжалване, висящо пред Съда, C‐28/08 P).
Czech[cs]
Takový závěr nijak neodporuje zásadě respektování tajnosti jednání výběrové komise, stanovené v článku 6 přílohy III služebního řádu, a je ostatně v souladu s nedávným vývojem judikatury Společenství ve prospěch transparentnosti (viz, v tomto smyslu, rozsudky Soudního dvora ze dne 18. prosince 2007, Švédsko v. Komise, C‐64/05 P, Sb. rozh. s. I‐11389, a ze dne 1. července 2008, Švédsko a Turco v. Rada, C‐39/05 P a C‐52/05 P, Sb. rozh. s. I-4723; rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. listopadu 2007, Bavarian Lager v. Komise, T‐194/04, Sb. rozh. s. II‐4523, jenž je předmětem kasačního opravného prostředku před Soudním dvorem, věc C‐28/08 P).
Danish[da]
Dette strider dog ikke mod princippet i artikel 6 i bilag III til vedtægten om, at udvælgelseskomitéens arbejde skal holdes fortroligt, og stemmer i øvrigt overens med den seneste udvikling i Fællesskabets retspraksis, som peger i retning af større åbenhed (jf. i denne retning Domstolens dom af 18.12.2007, sag C-64/05 P, Sverige mod Kommissionen, Sml. I, s. 11389, og af 1.7.2008, forenede sager C-39/05 P og C-52/05 P, Sverige og Turco mod Rådet, endnu ikke trykt i Samling af Afgørelser, samt dom afsagt af Retten i Første Instans den 8.11.2007, sag T-194/04, Bavarian Lager mod Kommissionen, Sml. II, s. 4523, der er appelleret til Domstolen, sag C-28/08 P).
German[de]
Diese Schlussfolgerung steht keineswegs im Widerspruch zu dem in Art. 6 des Anhangs III des Statuts vorgesehenen Grundsatz der Geheimhaltung der Arbeiten des Prüfungsausschusses und fügt sich im Übrigen in die neuere Entwicklung der Gemeinschaftsrechtsprechung im Sinne einer stärkeren Berücksichtigung der Transparenz ein (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 18. Dezember 2007, Schweden/Kommission, C‐64/05 P, Slg. 2007, I‐11389, und vom 1. Juli 2008, Schweden und Turco/Rat, C‐39/05 P und C‐52/05 P, Slg. 2008, I‐0000; Urteil des Gerichts erster Instanz vom 8. November 2007, Bavarian Lager/Kommission, T‐194/04, Slg. 2007, II‐4523, gegen dieses Urteil ist ein Rechtsmittel beim Gerichtshof anhängig, C‐28/08 P).
Greek[el]
Το συμπέρασμα αυτό ουδόλως αντίκειται στην αρχή της τηρήσεως του απορρήτου των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής κατά το άρθρο 6 του παραρτήματος III του ΚΥΚ και συνάδει άλλωστε με την πρόσφατη εξέλιξη της κοινοτικής νομολογίας υπέρ της διαφάνειας (βλ., στο ίδιο πνεύμα, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 18ης Δεκεμβρίου 2007, C‐64/05 P, Σουηδία κατά Επιτροπής, Συλλογή 2007, σ. I‐11389, και της 1ης Ιουλίου 2008, C-39/05 P και C-52/05 P, Σουηδία και Turco κατά Συμβουλίου, η οποία δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί στη Συλλογή· απόφαση του Πρωτοδικείου της 8ης Νοεμβρίου 2007, T‐194/04, Bavarian Lager κατά Επιτροπής, Συλλογή 2007, σ. II-4523, κατά της οποίας αίτηση αναιρέσεως εκκρεμεί ενώπιον του Δικαστηρίου στην υπόθεση C‐28/08 P).
English[en]
Such a conclusion does not in any way run counter to the principle of observance of the secrecy of the selection board’s proceedings, laid down in Article 6 of Annex III to the Staff Regulations, and is, moreover, in line with the recent development of Community case‐law in favour of openness (see, to that effect, Case C‐64/05 P Sweden v Commission [2007] ECR I‐11389; Joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P Sweden and Turco v Council [2008] ECR I‐0000; Case T‐194/04 Bavarian Lager v Commission [2007] ECR II‐4523, against which an appeal is pending before the Court of Justice, Case C‐28/08 P).
Spanish[es]
I‐11389, y de 1 de julio de 2008, Suecia y Turco/Consejo, C‐39/05 P y C‐52/05 P, Rec. p. I‐0000; sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 8 de noviembre de 2007, Bavarian Lager/Comisión, T‐194/04, Rec. p. II‐4523, pendiente en casación ante el Tribunal de Justicia con la referencia C‐28/08 P).
Estonian[et]
Niisugune järeldus ei ole sugugi vastuolus personalieeskirjade III lisa artiklis 6 sätestatud konkursikomisjoni menetluse konfidentsiaalsuse põhimõttega ning asetub muide ühenduse kohtupraktika hiljutise läbipaistvusele suunatud arengu konteksti (vt selle kohta Euroopa Kohtu 18. detsembri 2007. aasta otsus kohtuasjas C‐64/05 P: Rootsi vs. komisjon, EKL 2007, lk I‐11389; 1. juuli 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐39/05 P ja C‐52/05 P: Rootsi ja Turco vs. nõukogu, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata; Esimese Astme Kohtu 8. novembri 2007. aasta otsus kohtuasjas T‐194/04: Bavarian Lager vs. komisjon, EKL 2007, lk II‐4523, mille peale on esitatud apellatsioonkaebus, mis on menetlemisel Euroopa Kohtus, kohtuasi C‐28/08 P).
Finnish[fi]
Tämä johtopäätös ei ole ristiriidassa henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa 6 artiklassa säädetyn valintalautakunnan työskentelyn salassapitoa koskevan periaatteen kanssa, ja se on sitä paitsi yhteisön oikeuskäytännön avoimuutta puoltavan viimeaikaisen kehityksen mukainen (ks. vastaavasti asia C-64/05 P, Ruotsi v. komissio, tuomio 18.12.2007, Kok. 2007, s. I‐11389; yhdistetyt asiat C-39/05 P ja C-52/05 P, Ruotsi ja Turco v. neuvosto, tuomio 1.7.2008, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa ja asia T-194/04, Bavarian Lager v. komissio, tuomio 8.11.2007, Kok. 2007, s. II-4523, valitus vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa asiassa C‐28/08 P).
French[fr]
Une telle conclusion ne s’oppose nullement au principe du respect du secret des travaux du jury prévu à l’article 6 de l’annexe III du statut et s’insère d’ailleurs dans l’évolution récente de la jurisprudence communautaire en faveur de la transparence (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 18 décembre 2007, Suède/Commission, C‐64/05 P, Rec. p. I‐11389, et du 1er juillet 2008, Suède et Turco/Conseil, C-39/05 P et C-52/05 P, non encore publié au Recueil ; arrêt du Tribunal de première instance du 8 novembre 2007, Bavarian Lager/Commission, T‐194/04, Rec. p. II-4523, faisant l’objet d’un pourvoi pendant devant la Cour, affaire C‐28/08 P).
Hungarian[hu]
Ez a következtetés semmilyen vonatkozásban nem ellentétes a vizsgabizottsági eljárás titkosságának elvével, amely a személyzeti szabályzat III. mellékletének 6. cikkében szerepel, és összhangban van az ítélkezési gyakorlat átláthatóságot előtérbe helyező legújabb fejlődési irányával (e tekintetben lásd a Bíróság C‐64/05. P. sz., Svédország kontra Bizottság ügyben 2007. december 18‐án hozott ítéletét [EBHT 2007., I‐11389. o.], a C‐39/05. P. és C‐52/05. P. sz., Svédország és Turco kontra Tanács ügyben 2008. július 1‐jén hozott ítéletét [az EBHT‐ban még nem tették közzé], valamint az Elsőfokú Bíróság T‐194/04. sz., Bavarian Lager kontra Bizottság ügyben 2007. november 8‐án hozott ítéletét [EBHT 2007., II‐4523. o., jelenleg a Bíróság előtt C‐28/08. P. számon folyamatban lévő fellebbezési ügy]).
Italian[it]
Una siffatta conclusione non si oppone in alcun modo al principio del rispetto della segretezza dei lavori della commissione giudicatrice di cui all’art. 6 dell’allegato III dello Statuto e, del resto, si inserisce nei recenti sviluppi della giurisprudenza comunitaria a favore della trasparenza (v., in tal senso, sentenze della Corte 18 dicembre 2007, causa C-64/05 P, Svezia/Commissione, Racc. pag. I‐11389, e 1° luglio 2008, cause riunite C‐39/05 P e C‐52/05 P, Svezia e Turco/Consiglio, non ancora pubblicata nella Raccolta; nonché sentenza del Tribunale di primo grado 8 novembre 2007, causa T‐194/04, Bavarian Lager/Commissione, Racc. pag. II‐4523, attualmente oggetto d’impugnazione dinanzi alla Corte, causa C‐28/08 P).
Lithuanian[lt]
Tokia išvada visiškai neprieštarauja Tarnybos nuostatų III priedo 6 straipsnyje įtvirtintam atrankos komisijos darbo slaptumo principui, be to, ji atitinka naujausios Bendrijos teismo praktikos vystymąsi skaidrumo atžvilgiu (šiuo klausimu žr. 2007 m. gruodžio 18 d. Teisingumo Teismo sprendimą Švedija prieš Komisiją, C‐64/05 P, Rink. p. I‐11389 ir 2008 m. liepos 1 d. Teisingumo Teismo sprendimą Švedija ir Turco prieš Tarybą, C‐39/05 P ir C‐52/05 P, dar nepaskelbtas Rinkinyje, ir 2007 m. lapkričio 8 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas Bavarian Lager prieš Komisiją, T‐194/04, Rink. p. II‐4523, dėl kurio pateiktas apeliacinis skundas Teisingumo Teisme, byla C‐28/08 P).
Latvian[lv]
Šāds secinājums nekādā veidā neietekmē Civildienesta noteikumu III pielikuma 6. pantā paredzēto atlases komisiju sēžu aizklātuma principa ievērošanu, un tas turklāt iekļaujas Kopienu judikatūras pēdējā laika attīstībā par labu pārskatāmībai (šajā sakarā skat. Tiesas 2007. gada 18. decembra spriedumu lietā C‐64/05 P Zviedrija/Komisija, Krājums, I‐11389. lpp., un 2008. gada 1. jūlija spriedumu apvienotajās lietās C‐39/05 P un C‐52/05 Zviedrija un Turco/Padome, Krājumā vēl nav publicēts; Pirmās instances tiesas 2007. gada 8. novembra spriedumu lietā T‐194/04 Bavarian Lager/Komisija, Krājums, II‐4523. lpp., par ko Tiesā iesniegta apelācijas sūdzība, lieta C‐28/08 P).
Maltese[mt]
Tali konklużjoni b’ebda mod ma tmur kontra l-prinċipju tar-rispett tas-segretezza tal-proċeduri tal-bord tal-għażla previst mill-Artikolu 6 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u hija barra minn hekk konformi mal-iżvilupp reċenti tal-ġurisprudenza Komunitarja favur it-trasparenza (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Diċembru 2007, Suède vs Il-Kummissjoni, C‐64/05 P, Ġabra p. I‐11389, u tal-1 ta’ Lulju 2008, Suède u Turco vs Il-Kunsill, C-39/05 P u C-52/05 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra; is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-8 ta’ Novembru 2007, Bavarian Lager vs Il-Kummissjoni, T‐194/04, Ġabra p. II-4523, li bħalissa qed tiġi appellata quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, kawża C‐28/08 P).
Dutch[nl]
Deze conclusie is geenszins in strijd met de eerbiediging van het in artikel 6 van bijlage III bij het Statuut geformuleerde beginsel volgens hetwelk de werkzaamheden van de jury geheim zijn en past voorts in de recente ontwikkeling van de communautaire rechtspraak in de richting van meer transparantie (zie in die zin arresten Hof van 18 december 2007, Zweden/Commissie, C‐64/05 P, Jurispr. blz. I‐11389, en 1 juli 2008, Zweden en Turco/Raad, C‐39/05 P en C‐52/05 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie; arrest Gerecht van eerste aanleg van 8 november 2007, Bavarian Lager/Commissie, T‐194/04, Jurispr. blz. II‐4523, waartegen hogere voorziening bij het Hof aanhangig is, zaak C‐28/08 P).
Polish[pl]
Taki wniosek nie jest w żadnym stopniu sprzeczny z zasadą tajności prac komisji, przewidzianą w art. 6 załącznika III do regulaminu pracowniczego i wpisuje się skądinąd w niedawne zmiany wspólnotowego orzecznictwa na rzecz zapewnienia przejrzystości (zob. podobnie wyroki Trybunału z dnia 18 grudnia 2007 r. w sprawie C‐64/05 P Szwecja przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‐11389, i z dnia 1 lipca 2008 r. w sprawach połączonych C‐39/05 P i C‐52/05 P Szwecja i Turco przeciwko Radzie, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze; wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 8 listopada 2007 r. w sprawie T‐194/04 Bavarian Lager przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. II‐4523, będący przedmiotem postępowania odwoławczego przed Trybunałem, sprawa C‐28/08 P).
Portuguese[pt]
Esta conclusão de modo algum se opõe ao princípio do respeito do segredo dos trabalhos do júri previsto no artigo 6.° do anexo III do Estatuto, inserindo‐se, aliás, na recente evolução da jurisprudência comunitária a favor da transparência (v., neste sentido, os acórdãos do Tribunal de Justiça de 18 de Dezembro de 2007, Suécia/Comissão, C‐64/05 P, Colect., p. I‐11389, e de 1 de Julho de 2008, Suécia e Turco/Conselho, C‐39/05 P e C‐52/05 P, ainda não publicado na Colectânea; acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 8 de Novembro de 2007, Bavarian Lager/Comissão, T‐194/04, Colect., p. II‐4523, objecto de um recurso pendente perante o Tribunal de Justiça, processo C‐28/08 P).
Romanian[ro]
O astfel de concluzie nu se opune nicidecum principiului păstrării secretului lucrărilor comisiei de evaluare prevăzut la articolul 6 din anexa III la statut și se înscrie, de altfel, în evoluția recentă a jurisprudenței comunitare în favoarea transparenței (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 18 decembrie 2007, Suedia/Comisia, C‐64/05 P, Rep., p. I‐11389, și Hotărârea Curții din 1 iulie 2008, Suedia și Turco/Consiliul, C‐39/05 P și C‐52/05 P, nepublicată încă în Repertoriu, Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 8 noiembrie 2007, Bavarian Lager/Comisia, T‐194/04, Rep., p. II‐4523, care face obiectul unui recurs aflat pe rolul Curții, cauza C‐28/08 P).
Slovak[sk]
Taký záver vôbec nie je v rozpore so zásadou dodržiavania utajenia rokovania výberovej komisie stanovenej v článku 6 prílohy III služobného poriadku a okrem toho zapadá do nedávneho vývoja judikatúry Spoločenstva v prospech transparentnosti (pozri v tomto zmysle rozsudky Súdneho dvora z 18. decembra 2007, Švédsko/Komisia, C‐64/05 P, Zb. s. I‐11389 a z 1. júla 2008, Švédsko a Turco/Rada, C‐39/05 P a C‐52/05 P, zatiaľ neuverejnený v Zbierke; rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007, Bavarian Lager/Komisia, T‐194/04, Zb. s. II‐4523, ktorý je predmetom odvolacieho konania prebiehajúceho pred Súdnym dvorom, vec C‐28/08 P).
Slovenian[sl]
Tak zaključek nikakor ne nasprotuje načelu spoštovanja tajnosti dela komisij iz člena 6 priloge III h Kadrovskim predpisom in je poleg tega v skladu z novejšo sodno prakso Skupnosti v korist večje preglednosti (glej v tem smislu sodbi Sodišča z dne 18. decembra 2007 v zadevi Švedska proti Komisiji, C‐64/05 P, ZOdl., str. I‐11389, in z dne 1. julija 2008 v združenih zadevah Švedska in Turco proti Svetu, C-39/05 P in C-52/05 P, še neobjavljena v ZOdl., ter sodbo Sodišča prve stopnje z dne 8. novembra 2007 v zadevi Bavarian Lager proti Komisiji, T‐194/04, ZOdl. str. II-4523, proti kateri je bila vložena pritožba na Sodišče, zadeva C‐28/08 P).
Swedish[sv]
Denna slutsats strider inte mot den princip om sekretess i uttagningskommitténs arbete som föreskrivs i artikel 6 i bilaga III till tjänsteföreskrifterna och överensstämmer även med nyare gemenskapsrättspraxis, vilken främjar ökad insyn (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 18 december 2007 i mål C‐64/05 P, Sverige mot kommissionen, REG 2007, s. I‐11389, och av den 1 juli 2008 i de förenade målen C‐39/05 P och C‐52/05 P, Sverige och Turco mot rådet, REG 2008, s. I‐0000, samt förstainstansrättens dom av den 8 november 2007 i mål T‐194/04, Bavarian Lager mot kommissionen, REG 2007, s. II‐4523, vilken har överklagats till domstolen, där målet nu är anhängigt som C‐28/08 P).