Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
След посоченото по-горе съдебно решение от 17 март 2006 г. Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali издава циркулярно писмо No 269 от 31 март 2006 г., в което изразява становище, че споменатото решение не поставя под съмнение законосъобразността на забраната за отглеждане на ГМО, преди да бъдат приети плановете за съвместно съществуване, и че обявяването на член 8 от Законодателен декрет No 279 за противоконституционен трябва да се разбира в смисъл, че забраната за отглеждане на ГМО да продължава да е в сила, но трябва да се предвиди упражняването от органа на съответните регион или провинция на правомощията му в тази област.
Czech[cs]
Po vydání výše uvedeného rozsudku ze dne 17. března 2006 přijalo Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali oběžník č. 269 ze dne 31. března 2006, v němž zastává názor, že uvedený rozsudek nezpochybňuje legitimitu zákazu pěstovat GMO do doby, než budou přijaty plány pro zajištění koexistence, a že nález, že článek 8 nařízení s mocí zákona č. 279 je v rozporu s Ústavou, musí být vykládán v tom smyslu, že i když je zákaz pěstovat GMO nadále platný, je třeba zajistit, aby regionální nebo provinční orgán vykonával svou pravomoc v této oblasti.
Danish[da]
I forlængelse af dommen af 17. marts 2006 vedtog Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali cirkulære nr. 269 af 31. marts 2006, hvori det fastslog, at den pågældende dom ikke sætter spørgsmålstegn ved lovligheden af forbuddet mod at dyrke GMO’er, før der er vedtaget sameksistensplaner, og at erklæringen om, at artikel 8 i lovdekret nr. 279 er forfatningsstridig, skal forstås således, at den regionale myndighed eller provinsmyndigheden skal udøve sin kompetence på dette område, hvis forbuddet mod at dyrke GMO’er opretholdes.
German[de]
Auf das angeführte Urteil vom 17. März 2006 hin erließ das Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali das Rundschreiben Nr. 269 vom 31. März 2006, in dem es die Auffassung vertritt, dieses Urteil stelle die Rechtmäßigkeit des Verbots, GVO anzubauen, bis Koexistenzpläne erlassen sind, nicht in Frage und die Erklärung von Art. 8 des Decreto-legge Nr. 279 für verfassungswidrig sei dahin zu verstehen, dass das Verbot des Anbaus von GVO weiterhin gelte, aber vorzusehen sei, dass die Behörden der Region oder Provinz von ihrer Zuständigkeit in diesem Bereich Gebrauch machten.
Greek[el]
Κατόπιν αυτής της δικαστικής απόφασης της 17ης Μαρτίου 2006, το Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali εξέδωσε την εγκύκλιο 269, της 31ης Μαρτίου 2006, με την οποία επισημαίνεται ότι η εν λόγω δικαστική απόφαση δεν αναιρεί τη νομιμότητα της απαγόρευσης της καλλιέργειας ΓΤΟ μέχρι να θεσπιστούν τα σχέδια συνύπαρξης και ότι η κήρυξη του άρθρου 8 του ν.δ. 279 ως αντισυνταγματικού έχει την έννοια ότι, μολονότι εξακολουθεί να ισχύει η απαγόρευση καλλιέργειας ΓΤΟ, πρέπει να προβλεφθεί η άσκηση από τις περιφερειακές ή επαρχιακές αρχές της αρμοδιότητάς τους στον εν λόγω τομέα.
English[en]
Following the judgment of 17 March 2006, the Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali adopted Circular No 269 of 31 March 2006, in which it considers that that judgment does not call in question the lawfulness of the prohibition on cultivating GMOs pending the adoption of coexistence plans and that the declaration as to unconstitutionality of Article 8 of Legislative Decree No 279 must be understood as meaning that, if the prohibition on cultivating GMOs remains in place, provision must be made for the regional or provincial authority to exercise its competence in that field.
Spanish[es]
A raíz de la sentencia de 17 de marzo de 2006, antes citada, el Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali adoptó la Circular no 269, de 31 de marzo de 2006, en la que considera que dicha sentencia no cuestiona la legitimidad de prohibir el cultivo de OMG antes de que se adopten planes de coexistencia y que la declaración de inconstitucionalidad del artículo 8 del Decreto-ley no 279 ha de interpretarse en el sentido de que aunque subsiste la prohibición de cultivar OMG, es preciso prever que la autoridad regional o provincial ejerza su competencia en este ámbito.
Estonian[et]
Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali võttis eespool viidatud 17. märtsi 2006. aasta kohtuotsuse tagajärjel vastu 31. märtsi 2006. aasta ringkirja nr 269, milles ta leidis, et nimetatud kohtuotsus ei sea kehtiva GMO-de kasvatamise keelu õiguspärasust kahtluse alla seni, kuni ei ole võetud samaaegse viljelemise kavasid,, ning et dekreetseaduse nr 279 artikli 8 põhiseaduse vastaseks tunnistamist tuleb mõista nii, et kui keeld GMO-sid kasvatada jääb kehtima, tuleb ette näha maakonna või provintsi võimude pädevuse kasutamine selles valdkonnas.
Finnish[fi]
Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali antoi edellä mainitun 17.3.2006 annetun tuomion jälkeen 31.3.2006 hallinnollisen soveltamisohjeen nro 269, jossa se katsoi, että kyseisellä tuomiolla ei kyseenalaisteta GMO:ien viljelyä koskevan sellaisen kiellon hyväksyttävyyttä, joka annetaan, koska rinnakkaiseloa koskevia suunnitelmia ei ole vielä hyväksytty, ja että se, että asetuksen nro 279 8 § on todettu perustuslain vastaiseksi, on ymmärrettävä niin, että mikäli GMO:ien viljelyä koskeva kielto pysyy edelleen voimassa, on säädettävä alueellisen tai maakuntien viranomaisen toimivallan käyttämisestä tällä alalla.
French[fr]
À la suite de l’arrêt du 17 mars 2006, précité, le Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali a adopté la circulaire no 269 du 31 mars 2006, dans laquelle il considère que ledit arrêt ne remet pas en cause la légitimité de l’interdiction de cultiver des OGM dans l’attente de l’adoption de plans de coexistence et que la déclaration d’inconstitutionnalité de l’article 8 du décret-loi no 279 doit être entendue en ce sens que, si l’interdiction de cultiver des OGM subsiste, il faut prévoir l’exercice par l’autorité régionale ou provinciale de sa compétence en ce domaine.
Hungarian[hu]
A fent hivatkozott 2006. március 17-i ítéletet követően a Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali elfogadta a 2006. március 31-i 269. sz. körlevelet, amelyben megállapította, hogy az említett ítélet nem kérdőjelezi meg a GMSZ-ek termesztésének az együttes jelenlét terveinek elfogadásáig fennálló tilalmának jogszerűségét, és hogy a 279. sz. törvényrendelet 8. cikke alkotmányellenesnek nyilvánítását úgy kell érteni, hogy – bár fennmarad a GMSZ-ek termesztésének a tilalma – elő kell írni a regionális vagy tartományi hatóság e területen fennálló hatáskörének gyakorlását.
Italian[it]
In seguito alla succitata sentenza del 17 marzo 2006, il Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali ha adottato la circolare n. 269 del 31 marzo 2006, nella quale considera che detta sentenza non rimette in discussione la legittimità del divieto di coltivare OGM in attesa dell’adozione di piani di coesistenza e che la dichiarazione di incostituzionalità dell’articolo 8 del decreto legge n. 279 deve essere intesa nel senso che, permanendo il divieto di coltivare OGM, occorre prevedere l’esercizio da parte dell’autorità regionale o provinciale della sua competenza in materia.
Lithuanian[lt]
Priėmus minėtą 2006 m. kovo 17 d. Konstitucinio Teismo sprendimą, Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali 2006 m. kovo 31 d. priėmė Aplinkraštį Nr. 269, kuriame pripažino, kad šiuo sprendimu nepaneigiamas draudimo auginti GMO, kol bus priimti sambūvio planai, teisėtumas ir kad Dekreto įstatymo Nr. 279 8 straipsnio pripažinimas neatitinkančiu Konstitucijos turi būti suprantamas taip, kad jei draudimas auginti GMO ir toliau galioja, reikia numatyti, jog regiono ar provincijos valdžios institucija gali vykdyti jai priskirtas funkcijas šioje srityje.
Latvian[lv]
Pēc tam, kad tika pieņemts iepriekš minētais 2006. gada 17. marta spriedums, Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali pieņēma 2006. gada 31. marta apkārtrakstu Nr. 269, kurā tā norādīja, ka minētajā spriedumā nav apšaubīta aizlieguma audzēt ĢMO, gaidot, kad tiks pieņemti līdzāspastāvēšanas plāni, likumība un ka Likumdošanas dekrēta Nr. 279 8. panta atzīšana par nesaderīgu ar konstitūciju ir jāsaprot tā, ka, ja pastāv aizliegums audzēt ĢMO, ir jāparedz, ka reģionālā vai provinces iestāde īsteno savu kompetenci šajā jomā.
Maltese[mt]
Wara s-sentenza tas-17 ta’ Marzu 2006, iċċitata iktar ’il fuq, il-Ministero delle Politiche agricole alimentari u forestali kien adotta ċ-Ċirkulari Nru 269 tal-31 ta’ Marzu 2006, li fiha huwa jikkunsidra li s-sentenza msemmija ma tikkontestax il-leġittimità tal-projbizzjoni tal-kultivazzjoni tal-OMĠ pendenti l-adozzjoni ta’ pjani ta’ koeżistenza u li d-dikjarazzjoni ta’ antikostituzzjonalità tal-Artikolu 8 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 279 għandha tinftiehem fis-sens li, jekk il-projbizzjoni ta’ kultivazzjoni tal-OMĠ tibqa’ fis-seħħ, xorta għandha tipprovdi għall-eżerċizzju mill-awtorità reġjonali jew provinċjali tal-kompetenza tagħha f’dan il-qasam.
Dutch[nl]
Naar aanleiding van het aangehaalde arrest van 17 maart 2006 heeft het Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali circulaire nr. 269 van 31 maart 2006 vastgesteld. Hierin wordt te kennen gegeven dat voornoemd arrest de rechtmatigheid van het verbod op de teelt van ggo’s tot aan de vaststelling van co-existentieplannen niet ter discussie stelt en dat de ongrondwettigverklaring van artikel 8 van decreto legge nr. 279 in die zin moet worden opgevat dat het teeltverbod voor ggo’s, dat in stand blijft, dient te worden gehandhaafd door de ter zake bevoegde regionale of provinciale autoriteit.
Polish[pl]
W wyniku ww. wyroku z dnia 17 marca 2006 r. Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali wydało okólnik nr 269 z dnia 31 marca 2006 r., w którym uznaje ono, że wyrok ten nie podważa zgodności z prawem zakazu uprawy GMO do momentu wydania planów współistnienia upraw i że orzeczenie o niezgodności art. 8 dekretu ustawodawczego nr 279 z konstytucją należy rozumieć w ten sposób, że jeśli zakaz uprawy GMO nadal obowiązuje, należy przewidzieć wykonywanie przez organ regionalny lub lokalny swojej kompetencji w tej dziedzinie.
Portuguese[pt]
Na sequência do referido acórdão de 17 de março de 2006, o Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali aprovou a circular n.° 269, de 31 de março de 2006, na qual considera que o referido acórdão não põe em causa a legitimidade da proibição de cultivar os OGM, enquanto se aguarda pela adoção de planos de coexistência, e que a declaração de inconstitucionalidade do artigo 8.° do Decreto-Lei n.° 279 deve ser entendida no sentido de que, subsistindo a proibição de cultivar os OGM, importa prever o exercício da competência neste domínio por parte da autoridade regional ou provincial.
Romanian[ro]
În urma pronunțării hotărârii din 17 martie 2006, citată anterior, Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali a adoptat Circulara nr. 269 din 31 martie 2006, în care consideră că hotărârea amintită nu repune în discuție legitimitatea interdicției de a cultiva OMG-uri până la adoptarea unor planuri de coexistență și că declararea neconstituționalității articolului 8 din Decretul-lege nr. 279 trebuie interpretată în sensul că, deși interdicția de cultivare a OMG-urilor subzistă, trebuie să se prevadă exercitarea de către autoritatea regională sau provincială a competenței sale în acest domeniu.
Slovak[sk]
Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali prijalo v nadväznosti na už citovaný rozsudok zo 17. marca 2006 obežník č. 269 z 31. marca 2006, v ktorom uvádza, že tento rozsudok nespochybňuje legitímnosť zákazu pestovania GMO do prijatia plánov spoločnej existencie a že rozhodnutie o protiústavnosti článku 8 zákonného dekrétu č. 279 treba chápať v tom zmysle, že ak zákaz pestovania GMO zostane v platnosti, je potrebné zabezpečiť výkon právomoci v tejto oblasti zo strany regionálneho alebo provinciálneho orgánu.
Slovenian[sl]
Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali je 31. marca 2006 na podlagi zgoraj navedene sodbe z dne 17. marca 2006 sprejelo okrožnico št. 269, v kateri meni, da navedena sodba ne postavlja pod vprašaj legitimnosti prepovedi gojenja GSO, dokler ne bodo sprejeti načrti za soobstoj, in da je treba razglasitev neustavnosti člena 8 uredbe-zakona št. 279 razumeti tako, da je treba, če je gojenje GSO še naprej prepovedano, določiti izvajanje pristojnosti deželnega ali pokrajinskega organa na tem področju.
Swedish[sv]
Efter den ovannämnda domen av den 17 mars 2006 antog Ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali cirkulär nr 269 av den 31 mars 2006. I det cirkuläret ger ministeriet uttryck för åsikten att den domen inte gör det möjligt att ifrågasätta det legitima i förbudet mot odling av genetiskt modifierade organismer i avvaktan på att samexistensplaner antas. Enligt ministeriet ska dessutom Corte costituzionales slutsats att artikel 8 i lagdekret nr 279 är oförenlig med konstitutionen tolkas så, att om förbudet mot att odla genetiskt modifierade organismer fortsätter att gälla, måste det föreskrivas att region- och provinsmyndigheterna utövar sin behörighet på området.