Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
116 По отношение на довода, изведен от принципи, уреждащи приемствеността на нормите във времето, от съдебната практика следва, че материалноправните общностни разпоредби трябва да бъдат тълкувани, с цел да се гарантира съблюдаването на принципите на правната сигурност и на оправданите правни очаквания, като разпоредби, които по правило не се прилагат към положения, съществуващи преди влизането им в сила, докато процесуалните правила имат непосредствено приложение (Решение по дело Salumi, точка 60 по-горе, точка 9; Решение по дело CT Control (Rotterdam) и JCT Benelux/Комисия, точка 60 по-горе, точка 22 и Решение по дело De Haan, точка 60 по-горе, точка 13; Решение на Първоинстанционния съд от 19 февруари 1998 г. по дело Eyckeler & Malt/Комисия, T‐42/96, Recueil, стp. II‐401, точка 55 и Решение на Първоинстанционния съд от 28 януари 2004 г. по дело Euroagri/Комисия, T‐180/01, Recueil, стp. II‐369, точка 36).
Czech[cs]
116 Pokud jde o argument vycházející ze zásad upravujících časovou posloupnost norem, z judikatury vyplývá, že pravidla hmotného práva Společenství musí být za účelem zaručit dodržování zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání vykládána tak, že se v zásadě nevztahují na situace, k nimž došlo před jejich vstupem v platnost, zatímco procesně právní pravidla jsou přímo použitelná [rozsudky Salumi, bod 60 výše, bod 9; CT Control (Rotterdam) a JCT Benelux v. Komise, bod 60 výše, bod 22, a De Haan, bod 60 výše, bod 13; rozsudky Soudu ze dne 19. února 1998, Eyckeler & Malt v. Komise, T‐42/96, Recueil, s. II‐401, bod 55, a ze dne 28. ledna 2004, Euroagri v. Komise, T‐180/01, Recueil, s. II‐369, bod 36].
Danish[da]
116 Med hensyn til argumentet om principperne ved den tidsmæssige overgang fra et sæt regler til et andet fremgår det af retspraksis, at materielretlige fællesskabsregler, for at sikre overholdelse af principperne om retssikkerhed og om beskyttelse af den berettigede forventning, skal fortolkes således, at de i princippet ikke omfatter forhold, som ligger forud for ikrafttrædelsen, mens processuelle regler finder umiddelbar anvendelse (Salumi-dommen, nævnt i præmis 60 ovenfor, præmis 9, dommen i sagen CT Control (Rotterdam) og JCT Benelux mod Kommissionen, nævnt i præmis 60 ovenfor, præmis 22, og De Haan-dommen, nævnt i præmis 60 ovenfor, præmis 13, samt Rettens dom af 19.2.1998, sag T-42/96, Eyckeler & Malt mod Kommissionen, Sml. II, s. 401, præmis 55, og af 28.1.2004, sag T-180/01, Euroagri mod Kommissionen, Sml. II, s. 369, præmis 36).
German[de]
116 Was das Vorbringen angeht, das sich auf die Grundsätze für die zeitliche Abfolge der Regelungen stützt, sind nach der Rechtsprechung die materiell‐rechtlichen Gemeinschaftsvorschriften zum Zweck der Wahrung der Grundsätze der Rechtssicherheit und des Vertrauensschutzes dahin auszulegen, dass sie grundsätzlich nicht für vor ihrem Inkrafttreten entstandene Sachverhalte gelten, wohingegen die Verfahrensvorschriften unmittelbar anwendbar sind (Urteil Salumi, oben in Randnr. 60 angeführt, Randnr. 9, CT Control [Rotterdam] und JCT Benelux/Kommission, oben in Randnr. 60 angeführt, Randnr. 22, und De Haan, oben in Randnr. 60 angeführt, Randnr. 13; Urteile des Gerichts vom 19. Februar 1998, Eyckeler & Malt/Kommission, T‐42/96, Slg. 1998, II‐401, Randnr. 55, und vom 28. Januar 2004, Euroagri/Kommission, T‐180/01, Slg. 2004, II‐369, Randnr. 36).
Greek[el]
116 Όσον αφορά το επιχείρημα που αντλείται από τις αρχές που διέπουν τη διαχρονική διαδοχή των κανόνων, όπως προκύπτει από τη νομολογία, προκειμένου να διασφαλισθεί η τήρηση των αρχών της ασφαλείας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, οι ουσιαστικοί κανόνες του κοινοτικού δικαίου πρέπει να ερμηνεύονται ως έχοντες εφαρμογή, κατ’ αρχήν, επί καταστάσεων που έχουν διαμορφωθεί προ της ενάρξεως της ισχύος τους, ενώ οι διαδικαστικοί κανόνες έχουν άμεση εφαρμογή [αποφάσεις Salumi, σκέψη 60 ανωτέρω, σκέψη 9· CT Control (Rotterdam) και JCT Benelux κατά Επιτροπής, σκέψη 60 ανωτέρω, σκέψη 22, και De Haan, σκέψη 60 ανωτέρω, σκέψη 13· αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 19ης Φεβρουαρίου 1998, T‐42/96, Eyckeler & Malt κατά Επιτροπής, Συλλογή 1998, σ. II‐401, σκέψη 55, και της 28ης Ιανουαρίου 2004, T‐180/01, Euroagri κατά Επιτροπής, Συλλογή 2004, σ. II-369, σκέψη 36].
English[en]
116 With regard to the argument deriving from the succession of laws, it follows from the case-law that substantive rules of Community law must be interpreted, in order to ensure observance of the principles of legal certainty and of legitimate expectations, as not applying, in principle, to situations existing before their entry into force, whereas procedural rules are of direct application (Salumi and Others, cited in paragraph 60 above, paragraph 9; CT Control (Rotterdam) and JCT Benelux v Commission, cited in paragraph 60 above, paragraph 22; De Haan, cited in paragraph 60 above, paragraph 13; Case T-42/96 Eyckeler & Malt v Commission [1998] ECR II‐401, paragraph 55; and Case T-180/01 Euroagri v Commission [2004] ECR II-369, paragraph 36).
Spanish[es]
116 En cuanto a la alegación basada en los principios que rigen la sucesión de normas en el tiempo, se desprende de la jurisprudencia que, con el fin de garantizar la observancia de los principios de seguridad jurídica y de confianza legítima, las normas comunitarias de Derecho material deben interpretarse en el sentido de que no se refieren, en principio, a situaciones existentes con anterioridad a su entrada en vigor, mientras que las normas de procedimiento son de aplicación directa [sentencias, citadas en el apartado 60 supra, Salumi y otros, apartado 9, CT Control (Rotterdam) y JCT Benelux/Comisión, apartado 22, y De Haan, apartado 13; sentencias del Tribunal de Primera Instancia de 19 de febrero de 1998, Eyckeler & Malt/Comisión, T‐42/96, Rec. p. II‐401, apartado 55, y de 28 de enero de 2004, Euroagri/Comisión, T‐180/01, Rec. p. II‐369, apartado 36].
Estonian[et]
116 Õigusnormide ajalise kehtivuse põhimõtetesse puutuvalt tuleneb kohtupraktikast, et ühenduse materiaalõigusnorme tuleb õiguskindluse ja õiguspärase ootuse põhimõtteid silmas pidades tõlgendada nii, et nad põhimõtteliselt ei käsitle enne nende jõustumist tekkinud olukordi, samas kui menetlusnormid on vahetult kohaldatavad (vt eespool punktis 60 viidatud kohtuotsused Salumi, punkt 9; CT Control (Rotterdam) ja JCT Benelux vs. komisjon, punkt 22, ja De Haan, punkt 13; Esimese Astme Kohtu 19. veebruari 1998. aasta otsus kohtuasjas T‐42/96: Eyckeler & Malt vs. komisjon, EKL 1998, lk II‐401, punkt 55, ja 28. jaanuari 2004. aasta otsus kohtuasjas T‐180/01: Euroagri vs. komisjon, EKL 2004, lk II‐369, punkt 36].
Finnish[fi]
116 Sääntöjen seuraantoa ohjaaviin periaatteisiin perustuvan väitteen osalta oikeuskäytännöstä ilmenee, että oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden noudattamisen takaamiseksi yhteisön aineellisoikeudellisia sääntöjä on tulkittava siten, että ne eivät lähtökohtaisesti koske tilanteita, jotka olivat syntyneet ennen niiden voimaantuloa, kun taas menettelysääntöjä sovelletaan välittömästi (edellä 60 kohdassa mainitut yhdistetyt asiat Salumi, tuomion 9 kohta; edellä 60 kohdassa mainitut yhdistetyt asiat CT Control (Rotterdam) ja JCT Benelux v. komissio, tuomion 22 kohta ja edellä 60 kohdassa mainittu asia De Haan, tuomion 13 kohta; asia T‐42/96, Eyckeler & Malt v. komissio, tuomio 19.2.1998, Kok. 1998, s. II‐401, 55 kohta ja asia T‐180/01, Euroagri v. komissio, tuomio 28.1.2004, Kok. 2004, s. II‐369, 36 kohta).
French[fr]
116 Quant à l’argument tiré des principes régissant la succession des règles dans le temps, il ressort de la jurisprudence que les règles communautaires de droit matériel doivent être interprétées, en vue de garantir le respect des principes de sécurité juridique et de confiance légitime, comme ne visant pas, en principe, des situations acquises antérieurement à leur entrée en vigueur alors que les règles de procédure sont d’application directe [arrêts Salumi, point 60 supra, point 9 ; CT Control (Rotterdam) et JCT Benelux/Commission, point 60 supra, point 22, et De Haan, point 60 supra, point 13 ; arrêts du Tribunal du 19 février 1998, Eyckeler & Malt/Commission, T‐42/96, Rec. p. II‐401, point 55, et du 28 janvier 2004, Euroagri/Commission, T‐180/01, Rec. p. II-369, point 36].
Hungarian[hu]
116 A folytatólagos alkalmazásra vonatkozó elvekkel kapcsolatos érvek tekintetében az állandó ítélkezési gyakorlat szerint ugyanis a közösségi anyagi jogi szabályokat a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének tiszteletben tartása érdekében úgy kell értelmezni, hogy a hatálybalépésüket megelőzően keletkezett jogviszonyokra csak annyiban vonatkoznak, amennyiben az ilyen értelmezés világosan következik e szabályok szövegéből, céljából és rendszertani elhelyezkedéséből (a 60. pontban hivatkozott Salumi-ítélet 9. pontja; a 60. pontban hivatkozott CT Control [Rotterdam] és JCT Benelux kontra Bizottság ítélet 22. pontja, a 60. pontban hivatkozott De Haan ítélet 13. pontja; az Elsőfokú Bíróság T‐42/96. sz., Eyckeler & Malt kontra Bizottság ügyben 1988. február 19‐én hozott ítéletének [EBHT 1988., II‐401. o.] 55. pontja, valamint a T‐180/01. sz., Euroagri kontra Bizottság ügyben 2004. január 28‐án hozott ítéletének [EBHT 2004., II‐369. o.] 36. pontja).
Italian[it]
116 Quanto all’argomento relativo ai principi che disciplinano la successione delle norme nel tempo, è giurisprudenza costante che le norme comunitarie di diritto sostanziale vanno interpretate, perché sia assicurata l’osservanza dei principi della certezza del diritto e della tutela del legittimo affidamento, nel senso che esse non riguardano, di massima, situazioni consolidatesi anteriormente alla loro entrata in vigore, mentre le norme di procedura trovano applicazione diretta [sentenze, citate al punto 60, Salumi, punto 9; CT Control (Rotterdam) e JCT Benelux/Commissione, punto 22, e De Haan, punto 13; nonché sentenze del Tribunale 19 febbraio 1998, causa T‐42/96, Eyckeler & Malt/Commissione, Racc. pag. II‐401, punto 55, e 28 gennaio 2004, causa T‐180/01, Euroagri/Commissione, Racc. pag. II‐369, punto 36].
Lithuanian[lt]
116 Kalbant apie argumentą, susijusį su normų tęstinumo laiko atžvilgiu principais, iš teismo praktikos išplaukia, kad Bendrijos materialinės teisės taisyklės turi būti aiškinamos taip, jog tam, kad garantuotų teisės saugumo ir teisėtų lūkesčių apsaugos principus, jos iš esmės netaikomos situacijoms, atsiradusioms iki jų įsigaliojimo, o procedūros taisyklės taikomos iš karto (60 punkte minėto sprendimo Salumi 9 punktas; 60 punkte minėto sprendimo CT Control (Roterdamas) ir JCT Benelux prieš Komisiją 22 punktas ir 60 punkte minėto sprendimo De Haan 13 punktas; 1998 m. vasario 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Eyckeler & Malt prieš Komisiją, T‐42/96, Rink. p. II‐401, 55 punktas ir 2004 m. sausio 28 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Euroagri prieš Komisiją, T‐180/01, Rink. p. II‐369, 36 punktas).
Latvian[lv]
116 Attiecībā uz argumentu par principiem, kas reglamentē noteikumu nepārtrauktību laikā, no judikatūras izriet, ka, lai nodrošinātu tiesiskās drošības un tiesiskās paļāvības principu ievērošanu, Kopienu materiālo tiesību noteikumi ir jāinterpretē kā tādi, kas būtībā neattiecas uz situācijām, kas radušās pirms to stāšanās spēkā, kaut arī procesuālie noteikumi ir tieši piemērojami (iepriekš 60. punktā minētais spriedums apvienotajās lietās Salumi, 9. punkts; iepriekš 60. punktā minētais spriedums apvienotajās lietās CT Control (Rotterdam) un JCT Benelux/Komisija, 22. punkts, un iepriekš 60. punktā minētais spriedums lietā De Haan, 13. punkts; Pirmās instances tiesas 1998. gada 19. februāra spriedums lietā T‐42/96 Eyckeler & Malt/Komisija, Recueil, II‐401. lpp., 55. punkts, un 2004. gada 28. janvāra spriedums lietā T‐180/01 Euroagri/Komisija, Recueil, II‐369. lpp., 36. punkts).
Maltese[mt]
116 Fir-rigward ta’ l-argument ibbażat fuq il-prinċipji li jirregolaw is-suċċessjoni tar-regoli fiż-żmien, jirriżulta mill-ġurisprudenza li r-regoli Komunitarji ta’ dritt sostantiv għandhom jiġu interpretati, bil-għan li jiġi ggarantit ir-rispett tal-prinċipji taċ-ċertezza legali u ta’ l-aspettattivi leġittimi, fis-sens li ma jkoprux, bħala regola, sitwazzjonijiet li jkunu seħħew qabel id-dħul fis-seħħ tagħhom filwaqt li r-regoli proċedurali huma applikabbli direttament [sentenzi Salumi, punt 60 iktar’il fuq, punt 9; CT Control (Rotterdam) u JCT Benelux vs Il-Kummissjoni, punt 60 iktar’il fuq, punt 22, u De Haan, punt 60 iktar’il fuq, punt 13; sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-19 ta’ Frar 1998, Eyckeler & Malt vs Il-Kummissjoni, T‐42/96, Ġabra p. II‐401, punt 55, u tat-28 ta’ Jannar 2004, Euroagri vs Il-Kummissjoni, T‐180/01, Ġabra p. II-369, punt 36].
Dutch[nl]
116 Wat betreft het argument ontleend aan de beginselen die de opeenvolging van regels in de tijd beheersen, blijkt uit de rechtspraak dat de materieelrechtelijke regels van gemeenschapsrecht, ter waarborging van de beginselen van rechtszekerheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen, moeten worden uitgelegd als in beginsel niet geldend voor situaties die zijn ontstaan vóór de inwerkingtreding ervan, terwijl de procedureregels direct van toepassing zijn [arresten Salumi, aangehaald in punt 60 supra, punt 9; CT Control (Rotterdam) en JCT Benelux/Commissie, aangehaald in punt 60 supra, punt 22, en De Haan, aangehaald in punt 60 supra, punt 13; arresten Gerecht van 19 februari 1998, Eyckeler & Malt/Commissie, T‐42/96, Jurispr. blz. II‐401, punt 55, en 28 januari 2004, Euroagri/Commissie, T‐180/01, Jurispr. blz. II‐369, punt 36].
Polish[pl]
116 Co się tyczy argumentu opartego na zasadach regulujących kwestię następstwa przepisów w czasie, z orzecznictwa wynika, że wspólnotowe przepisy prawa materialnego należy interpretować – w celu zapewnienia poszanowania zasady pewności prawa i zasady uzasadnionych oczekiwań – w ten sposób, że nie obowiązują one zasadniczo w stosunku do sytuacji powstałych przed ich wejściem w życie, podczas gdy przepisy proceduralne są bezpośrednio stosowane [zob. ww. w pkt 60 wyroki w sprawie Salumi, pkt 9, w sprawach połączonych CT Control (Rotterdam) i JCT Benelux przeciwko Komisji, pkt 22, i w sprawie De Haan, pkt 13, oraz wyroki Sądu z dnia 19 lutego 1998 r. w sprawie T‐42/96 Eyckeler & Malt przeciwko Komisji, Rec. str. II‐401, pkt 55, i z dnia 28 stycznia 2004 r. w sprawie T‐180/01 Euroagri przeciwko Komisji, Rec. str. II‐369, pkt 36].
Portuguese[pt]
116 Quanto ao argumento relativo aos princípios que regem a sucessão das normas no tempo, decorre da jurisprudência que as normas comunitárias de direito substantivo devem ser interpretadas, a fim de garantir o respeito dos princípios da segurança jurídica e da confiança legítima, no sentido de não se aplicarem, em princípio, a situações constituídas anteriormente à sua entrada em vigor, ao passo que as normas processuais são de aplicação directa [acórdãos Salumi, já referido no n.° 60 supra, n. ° 9; CT Control (Rotterdam) e JCT Benelux/Comissão, já referido no n.° 60 supra, n.° 22; e De Haan, já referido no n.° 60 supra, n.° 13; acórdãos do Tribunal de Primeira Instância de 19 de Fevereiro de 1998, Eyckeler & Malt/Comissão, T‐42/96, Colect., p. II‐401, n.° 55, e de 28 de Janeiro de 2004, Euroagri/Comissão, T‐180/01, Colect., p. II‐369, n. ° 36].
Romanian[ro]
116 Cu privire la argumentul întemeiat pe principiile care reglementează succesiunea normelor în timp, din jurisprudență rezultă că, în vederea garantării respectării principiului securității juridice și al protecției încrederii legitime, normele comunitare de drept material trebuie interpretate în sensul că nu au în vedere, în principiu, situații apărute anterior intrării lor în vigoare, în timp ce normele de procedură sunt de aplicare directă [Hotărârile Salumi, punctul 60 de mai sus, punctul 9, CT Control (Rotterdam) și JCT Benelux/Comisia, punctul 60 de mai sus, punctul 22, și De Haan, punctul 60 de mai sus, punctul 13, Hotărârea Tribunalului din 19 februarie 1998, Eyckeler & Malt/Comisia, T‐42/96, Rec., p. II‐401, punctul 55, și Hotărârea Tribunalului din 28 ianuarie 2004, Euroagri/Comisia, T‐180/01, Rec., p. II‐369, punctul 36].
Slovak[sk]
116 Pokiaľ ide o tvrdenie založené na zásadách upravujúcich sukcesiu pravidiel z hľadiska času, z judikatúry vyplýva, že hmotnoprávne pravidlá Spoločenstva musia byť vykladané s cieľom zabezpečiť dodržiavanie zásad právnej istoty a legitímnej dôvery tak, že sa v zásade netýkajú situácií vzniknutých pred ich nadobudnutím platnosti, ale procesné pravidlá sa uplatňujú ihneď [rozsudky Salumi, už citovaný v bode 60 vyššie, bod 9; CT Control (Rotterdam) a JCT Benelux/Komisia, už citovaný v bode 60 vyššie, bod 22, a De Haan, už citovaný v bode 60 vyššie, bod 13; rozsudky Súdu prvého stupňa z 19. februára 1998, Eyckeler & Malt/Komisia, T‐42/96, Zb. s. II‐401, bod 55, a z 28. januára 2004, Euroagri/Komisia, T‐180/01, Zb. s. II‐369, bod 36].
Slovenian[sl]
116 Glede trditve o načelih, ki urejajo časovno veljavnost predpisov, iz sodne prakse izhaja, da je treba pravila materialnega prava Skupnosti razlagati tako, da sta spoštovani načeli pravne varnosti in varstva zaupanja v pravo, in da se ta pravila načeloma ne uporabljajo za položaje, ki so nastali pred začetkom njihove veljavnosti, medtem ko se procesna pravila uporabljajo neposredno (zgoraj v točki 60 navedene sodbe Salumi, točka 9; CT Control (Rotterdam) et JCT Benelux proti Komisiji, točka 22, in De Haan, točka 13; sodbi Sodišča prve stopnje z dne 19. februarja 1998 v zadevi Eyckeler & Malt proti Komisiji, T‐42/96, Recueil, str. II‐401, točka 55, in z dne 28. januarja 2004 v zadevi Euroagri proti Komisiji, T‐180/01, Recueil, str. II-369, točka 36).
Swedish[sv]
116 Vad beträffar argumentet avseende principerna om övergång mellan rättsliga regler, följer det av rättspraxis att för att säkerställa att rättssäkerhetsprincipen och principen om skydd för berättigade förväntningar iakttas, skall de materiella gemenskapsrättsliga bestämmelserna tolkas så att de inte är tillämpbara för omständigheter som tilldrog sig innan dessa trädde i kraft, medan processuella regler är direkt tillämpbara (se domen i det ovan i punkt 60 nämnda målet Salumi, punkt 9, domen i de ovan i punkt 60 nämnda förenade målen CT Control (Rotterdam) och JCT Benelux mot kommissionen, punkt 22, och domen i det ovan i punkt 60 nämnda målet De Haan, punkt 13, förstainstansrättens dom av den 19 februari 1998 i mål T‐42/96, Eyckeler & Malt mot kommissionen, REG 1998, s. II‐401, punkt 55, och av den 28 januari 2004 i mål T‐180/01, Euroagri mot kommissionen, REG 2004, s. II‐369, punkt 36).