Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
22 От текста на същото решение на Съда обаче следва, че изброените там фактори са само пример сред множеството обстоятелства, които могат да бъдат взети предвид при вземането на решение относно евентуалната недобросъвестност на заявителя на марката при подаване на заявката за марка (Решение на Общия съд по дело „BIGAB“, точка 17 по-горе, точка 20 и Решение от 13 декември 2012 г. по дело pelicantravel.com/СХВП — Pelikan (Pelikan), T-136/11, непубликувано в Сборника, точка 26).
Czech[cs]
22 Z formulace Soudního dvora ve výše uvedeném rozsudku však vyplývá, že faktory v něm uvedené jsou pouze příkladem skutečností, které mohou být zohledněny za účelem rozhodnutí o případné neexistenci dobré víry přihlašovatele zápisu v době podání přihlášky ochranné známky [rozsudky Tribunálu BIGAB, bod 17 výše, bod 20, a ze dne 13. prosince 2012, pelicantravel.com v, OHIM – Pelikan (Pelikan), T-136/11, bod 26].
Danish[da]
22 Det fremgår af den formulering Domstolen har brugt i nævnte dom, at de opregnede faktorer blot er nogle eksempler blandt samtlige de forhold, der kan tages i betragtning med henblik på at afgøre, om en ansøger om registrering eventuelt var i ond tro på tidspunktet for indgivelsen af varemærkeansøgningen (BIGAB-dommen, nævnt i præmis 17 ovenfor, præmis 20, og Rettens dom af 13.12.2012, sag T-136/11, pelicantravel.com mod KHIM – Pelikan (Pelikan), ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 26).
German[de]
22 Aus dem Wortlaut des Urteils Lindt Goldhase geht jedoch hervor, dass es sich bei den dort aufgezählten Faktoren nur um Beispiele aus einer Gesamtheit von Gesichtspunkten handelt, die für die Entscheidung über eine mögliche Bösgläubigkeit eines Anmelders bei der Anmeldung der Marke berücksichtigt werden können (Urteile des Gerichts BIGAB, oben in Randnr. 17 angeführt, Randnr. 20, und vom 13. Dezember 2012, pelicantravel.com/HABM – Pelikan [Pelikan], T-136/11, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 26).
Greek[el]
22 Εντούτοις, από τη διατύπωση που επελέγη από το Δικαστήριο στην ανωτέρω απόφαση προκύπτει ότι οι παράγοντες αυτοί απαριθμούνται απλώς ενδεικτικά και ανήκουν σε ένα σύνολο στοιχείων που μπορούν να ληφθούν υπόψη για να κριθεί η ενδεχόμενη κακή πίστη αιτούντος την καταχώριση σήματος, κατά τον χρόνο της υποβολής της αιτήσεως [προαναφερθείσα στη σκέψη 17 ανωτέρω απόφαση BIGAB, σκέψη 20, και απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Δεκεμβρίου 2012, T-136/11, pelicantravel.com κατά ΓΕΕΑ – Pelikan (Pelikan), σκέψη 26].
English[en]
22 That being so, it is apparent from the wording used by the Court in that judgment that the factors set out in it are only examples drawn from a number of factors which can be taken into account in order to decide whether the applicant for registration was acting in bad faith at the time of filing the trade mark application (BIGAB, paragraph 17 above, paragraph 20, and judgment of 13 December 2012 in Case T-136/11 pelicantravel.com v OHIM — Pelikan (Pelikan), not published in the ECR, paragraph 26).
Spanish[es]
22 Sin perjuicio de ello, de los términos utilizados por el Tribunal de Justicia en la mencionada sentencia se deduce que los factores que se enumeran en ella son solamente ejemplos ilustrativos de un conjunto de elementos que pueden ser tenidos en cuenta a la hora de pronunciarse sobre la posible mala fe de un solicitante de registro al presentar la solicitud de marca [sentencias del Tribunal BIGAB, citada en el apartado 17 supra, apartado 20, y de 13 de diciembre de 2012, pelicantravel.com/OAMI – Pelikan (Pelikan), T-136/11, no publicada en la Recopilación, apartado 26].
Estonian[et]
22 Samas ilmneb nimetatud kohtuotsuses Euroopa Kohtu kasutatud sõnastusest, et selles kohtuotsuses välja toodud tegurid on vaid näited kõikvõimalikest teguritest, mida võib arvesse võtta selle üle otsustamisel, kas kaubamärgitaotleja tegutses kaubamärgi taotluse esitamisel pahauskselt (eespool punktis 17 viidatud kohtuotsus BIGAB, punkt 20, ja Üldkohtu 13. detsembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T-136/11: pelicantravel.com vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Pelikan (Pelikan), punkt 26).
Finnish[fi]
22 Unionin tuomioistuimen kyseisen tuomion muotoilusta käy kuitenkin ilmi, että kohdassa luetellut tekijät ovat vain esimerkkejä sellaisista seikoista, jotka voidaan ottaa huomioon, kun arvioidaan tavaramerkin hakijan mahdollista vilpillistä mieltä hakemusta jätettäessä (edellä 17 kohdassa mainittu asia BIGAB, tuomion 20 kohta ja asia T-136/11, pelicantravel.com v. SMHV – Pelikan (Pelikan), tuomio 13.12.2012, 26 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
22 Cela étant, il ressort de la formulation retenue par la Cour dans ledit arrêt que les facteurs qui y sont énumérés ne sont que des illustrations parmi un ensemble d’éléments susceptibles d’être pris en compte à l’effet de se prononcer sur l’éventuelle mauvaise foi d’un demandeur d’enregistrement au moment du dépôt de la demande de marque (arrêts du Tribunal BIGAB, point 17 supra, point 20, et du 13 décembre 2012, pelicantravel.com/OHMI – Pelikan (Pelikan), T-136/11, point 26).
Croatian[hr]
22 Iz teksta navedene presude Suda proizlazi da su čimbenici koji su u njoj nabrojani samo ilustrativni primjeri izdvojeni iz niza elemenata koji mogu biti uzeti u obzir pri odlučivanju o eventualnom postojanju zle vjere podnositelja prijave u trenutku podnošenja prijave za registraciju žiga (presude Općeg suda BIGAB, točka 17. supra, točka 20. i od 13. prosinca 2012., pelicantravel.com protiv OHIM‐a – Pelikan (Pelikan), T‐136/11, točka 26.).
Hungarian[hu]
22 Ennek alapján a Bíróság által az említett ítéletben adott megfogalmazásból az következik, hogy az ott felsorolt tényezők csupán példaértékűek azon elemek összességét illetően, amelyek figyelembe vehetők a védjegybejelentőnek a védjegybejelentés benyújtásakor fennálló esetleges rosszhiszeműségének megítélésénél (a Törvényszék fenti 18. pontban hivatkozott BIGAB-ügyben hozott ítéletének 20. pontja és a T-136/11. sz., pelicantravel.com kontra OHIM – Pelikan [Pelikan] ügyben 2012. december 13-án hozott ítéletének[az EBHT-ban nem tették közzé] 26. pontja).
Italian[it]
22 Ciò premesso, dalla formulazione adottata dalla Corte in detta sentenza deriva che i fattori ivi enumerati sono soltanto degli esempi tra un insieme di elementi che possono essere presi in considerazione al fine di decidere sull’eventuale malafede del richiedente la registrazione di un marchio al momento del deposito della domanda (sentenze del Tribunale BIGAB, punto 17 supra, punto 20, e del 13 dicembre 2012, pelicantravel.com/UAMI – Pelikan (Pelikan), T-136/11, punto 26).
Lithuanian[lt]
22 Taigi iš minėtame Teisingumo Teismo sprendime pateiktos formuluotės išplaukia, kad išvardyti veiksniai yra tik keli pavyzdžiai aplinkybių, į kurias gali būti atsižvelgiama nusprendžiant, ar registracijos paraišką pateikęs asmuo pateikdamas prekių ženklo paraišką buvo nesąžiningas (17 punkte minėto Sprendimo BIGAB 20 punktas ir 2012 m. gruodžio 13 d. Sprendimo pelicantravel.com prieš VRDT – Pelikan (Pelikan), T-136/11, 26 punktas).
Latvian[lv]
22 Tādējādi no Tiesas minētajā spriedumā izmantotā formulējuma izriet, ka tajā uzskaitītie faktori ir vienīgi piemēri, kas ilustratīvi izraudzīti no visiem elementiem, kurus var ņemt vērā, lai izlemtu, vai reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs, iesniedzot preču zīmes reģistrācijas pieteikumu, ir rīkojies iespējami ļaunticīgi (iepriekš 17. punktā minētais spriedums lietā “BIGAB”, 20. punkts, un 2012. gada 13. decembra spriedums lietā T-136/11 pelicantravel.com/ITSB – Pelikan (“Pelikan”), 26. punkts).
Maltese[mt]
22 Madankollu, huwa ċar mill-kliem użat f’din is-sentenza mill-Qorti tal-Ġustizzja, li l-fatturi elenkati hawn huma mogħtija biss bħala eżempji fost ġabra ta’ elementi li jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni biex tippronunzja ruħha fuq l-eventwali mala fide ta’ applikant għal reġistrazzjoni, fil-mument tal-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark (sentenzi tal-Qorti Ġenerali BIGAB, punt 17 iktar ’il fuq, punt 20, u tat-13 ta’ Diċembru 2012, pelicantravel.com vs UASI – Pelikan (Pelikan), T-136/11, punt 26).
Dutch[nl]
22 Niettemin volgt uit de bewoordingen van het Hof in genoemd arrest dat de daarin opgesomde factoren slechts voorbeelden zijn van een geheel van elementen die in aanmerking kunnen worden genomen bij de beoordeling of een merkaanvrager eventueel te kwader trouw was bij de indiening van de merkaanvraag (arresten Gerecht BIGAB, punt 17 supra, punt 20, en 13 december 2012, pelicantravel.com/BHIM – Pelikan (Pelikan), T-136/11, punt 26).
Polish[pl]
22 A zatem ze sformułowania przyjętego przez Trybunał w omówionym wyroku wynika, że wymienione w nim czynniki stanowią jedynie przykłady spośród wszystkich elementów, które mogą zostać wzięte pod uwagę na potrzeby oceny ewentualnie złej wiary zgłaszającego do rejestracji znak towarowy w momencie dokonywania zgłoszenia [ww. w pkt 17 wyrok Sądu w sprawie BIGAB, pkt 20; wyrok z dnia 13 grudnia 2012 r. w sprawie T-136/11 pelicantravel.com przeciwko OHIM – Pelikan (Pelikan), niepublikowany w Zbiorze, pkt 26].
Portuguese[pt]
22 Assim sendo, resulta da formulação do Tribunal de Justiça no referido acórdão que os fatores aí enumerados mais não são do que exemplos de entre um conjunto de elementos suscetíveis de ser tomados em consideração para efeitos da apreciação da eventual má-fé de um requerente de marca, no momento do depósito do pedido (acórdãos do Tribunal Geral BIGAB, referido no n.° 17, supra, n.° 20, e de 13 de dezembro de 2012, pelicantravel.com/IHMI — Pelikan (Pelikan), T-136/11, não publicado na Coletânea, n. ° 26).
Romanian[ro]
22 În aceste condiții, din formularea reținută în hotărârea amintită reiese că factorii enumerați în aceasta nu sunt decât exemple dintr-un ansamblu de elemente care pot fi luate în considerare cu scopul de a se pronunța asupra eventualei rele-credințe a unui solicitant la momentul depunerii cererii sale de înregistrare a unei mărci [Hotărârea Tribunalului BIGAB, punctul 17 de mai sus, punctul 20, și Hotărârea Tribunalului din 13 decembrie 2012, pelicantravel.com/OAPI – Pelikan (Pelikan), T-136/11, punctul 26].
Slovak[sk]
22 Z formulácie Súdneho dvora v uvedenom rozsudku však vyplýva, že faktory, ktoré sú v ňom vymenované, sú iba ukážkami z celého komplexu skutočností, ktoré možno zohľadniť v súvislosti s vyhlásením neexistencie dobrej viery prihlasovateľa v čase podania prihlášky ochrannej známky [rozsudky Všeobecného súdu BIGAB, už citovaný v bode 17 vyššie, bod 20, a z 13. decembra 2012, pelicantravel.com/ÚHVT – Pelikan (Pelikan), T-136/11, neuverejnený v Zbierke, bod 26].
Slovenian[sl]
22 Ob tem iz formulacije, ki jo je v navedeni sodbi uporabilo Sodišče, izhaja, da so tam našteti dejavniki le primeri več elementov, ki se lahko upoštevajo pri odločitvi o morebitni nedobrovernosti prijavitelja ob vložitvi zahteve za registracijo znamke (zgoraj v točki 17 navedena sodba BIGAB, točka 20, in sodba Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2012 v zadevi pelicantravel.com proti UUNT – Pelikan (Pelikan), T-136/11, točka26).
Swedish[sv]
22 Det följer emellertid av lydelsen i domen i det ovannämnda målet att de faktorer som räknades upp i denna endast är exempel på omständigheter som kan beaktas i samband med bedömningen av huruvida den som ansökt om registrering var i ond tro när ansökan gavs in (tribunalens dom i det ovan i punkt 18 nämnda målet BIGAB, punkt 20, och av den 13 december 2012 i mål T-136/11, pelicantravel.com mot harmoniseringsbyrån – Pelikan (Pelikan), punkt 26).