Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Дори да се предположи, че този довод на жалбоподателя е релевантен от гледна точка на преценката на отговорността на представителя му, кантора B., следва да се посочи, че в отговор на писмения въпрос на Общия съд жалбоподателят уточни, че автоматичните напомняния за подновяване, направени от системата „Inprotech“, са генерирани на 29 февруари 2000 г. въз основа на въведените при регистрацията на въпросната марка данни.
Czech[cs]
I za předpokladu, že by tento argument žalobkyně byl relevantní z hlediska posouzení odpovědnosti její zástupkyně, kanceláře B., je nutno konstatovat, že v odpovědi na písemnou otázku Tribunálu žalobkyně upřesnila, že automatické upomínky týkající se obnovy zápisu v systému „Inprotech“ byly vytvářeny na základě údajů zadaných při zápisu dotčené ochranné známky dne 29. února 2000.
Danish[da]
Selv hvis det blev antaget, at dette argument fra sagsøgerens side var relevant for så vidt angår vurderingen af ansvaret for sagsøgerens befuldmægtigede, advokatfirmaet B., må det fastslås, at sagsøgeren som svar på Rettens skriftlige spørgsmål har præciseret, at de automatiske påmindelser om fornyelse i systemet »Inprotech« var blevet genereret på grundlag af de oplysninger, der var blevet indtastet på tidspunktet for registreringen af det omhandlede varemærke, den 29. februar 2000.
German[de]
Selbst wenn dieses Vorbringen der Klägerin unter dem Gesichtspunkt der Beurteilung der Verantwortlichkeit ihres Vertreters, der Kanzlei B., erheblich wäre, ist festzustellen, dass die Klägerin in der Antwort auf die schriftliche Frage des Gerichts klargestellt hat, dass die automatischen Meldungen des Systems „Inprotech“ zur Erinnerung an die Verlängerung auf der Grundlage der Daten generiert wurden, die zum Zeitpunkt der Eintragung der in Rede stehenden Marke, am 29. Februar 2000, eingegeben wurden.
Greek[el]
Ακόμα και αν υποτεθεί ότι το εν λόγω επιχείρημα της προσφεύγουσας είναι λυσιτελές από απόψεως εκτιμήσεως της ευθύνης του εκπροσώπου της, γραφείου B., επιβάλλεται η διαπίστωση ότι, απαντώντας στη γραπτή ερώτηση του Γενικού Δικαστηρίου, η προσφεύγουσα διευκρίνισε ότι το σύστημα «Inprotech» εξέδωσε τις αυτόματες υπενθυμίσεις της ανανεώσεως βάσει δεδομένων που διέθετε από την ημερομηνία καταχωρίσεως του επίμαχου σήματος, στις 29 Φεβρουαρίου 2000.
English[en]
Even if that argument of the applicant is relevant from the point of view of the assessment of the responsibility of its representative, firm B., it is clear that, in reply to the General Court’s written question, the applicant stated that the automatic renewal reminders of the ‘Inprotech’ system had been generated on the basis of data entered at the time of registering the mark at issue, on 29 February 2000.
Spanish[es]
Incluso suponiendo que esta alegación de la demandante fuese pertinente desde el punto de vista de la apreciación de la responsabilidad de su representante, el despacho B., ha de afirmarse que, en respuesta a la cuestión escrita del Tribunal, la demandante precisó que los avisos automáticos de renovación del sistema «Inprotech» se habían generado sobre la base de los datos introducidos al registrar la marca controvertida, el 29 de febrero de 2000.
Estonian[et]
Isegi kui eeldada, et hageja see argument omab tema esindaja kabineti B. vastutuse hindamise seisukohalt tähtsust, tuleb nentida, et hageja täpsustas Üldkohtu kirjalikule küsimusele vastates, et süsteemi „Inprotech” automaatsed meeldetuletused genereeriti asjaomase kaubamärgi registreerimisel 29. veebruaril 2000 andmebaasi sisestatud andmete põhjal.
Finnish[fi]
Vaikka oletetaan, että kyseinen kantajan väite on merkityksellinen arvioitaessa sen edustajan, toimiston B vastuuta, on todettava, että kantaja on vastauksena unionin yleisen tuomioistuimen kirjalliseen kysymykseen täsmentänyt, että Inprotech-järjestelmän uudistamisia koskevat automaattiset muistutukset oli luotu kyseistä tavaramerkkiä rekisteröitäessä 29.2.2000 syötettyjen tietojen pohjalta.
French[fr]
Même à supposer que cet argument de la requérante soit pertinent du point de vue de l’appréciation de la responsabilité de son représentant, le cabinet B., force est de constater que, en réponse à la question écrite du Tribunal, la requérante a précisé que les rappels automatiques de renouvellement du système « Inprotech » avaient été générés sur la base des données saisies lors de l’enregistrement de la marque en cause, le 29 février 2000.
Hungarian[hu]
Még ha feltételezzük is, hogy a felperes ezen érve releváns képviselője, a B. iroda felelősségének értékelése tekintetében, meg kell állapítani, hogy a Törvényszék írásbeli kérdésére előterjesztett válaszaként a felperes megjelölte, hogy az „Inprotech” megújítási rendszer automatikus felszólításainak generálása a szóban forgó védjegynek 2000. február 29-én történt lajstromozása során bevitt adatok alapján történt.
Italian[it]
Anche supponendo che l’argomento della ricorrente sia pertinente dal punto di vista della valutazione della responsabilità del suo rappresentante, lo studio B., è necessario constatare che la ricorrente, in risposta ad un quesito scritto del Tribunale, ha precisato che i richiami automatici di rinnovo del sistema «Inprotech» erano stati generati sulla base dei dati indicati all’atto della registrazione del marchio di cui trattasi, il 29 febbraio 2000.
Latvian[lv]
Pat ja tiktu pieņemts, ka šis prasītājas arguments ir nozīmīgs, novērtējot tās pārstāvja, B. biroja, atbildību, ir jāsecina, ka, atbildot uz Vispārējās tiesas rakstveidā uzdoto jautājumu, prasītāja ir precizējusi, ka automātiskie “Inprotech” sistēmas pagarinājuma atgādinājumi tiek izstrādāti, balstoties uz datiem, kas ievadīti attiecīgās preču zīmes reģistrācijas laikā 2000. gada 29. februārī.
Maltese[mt]
Anki jekk jiġi preżunt li dan l-argument tar-rikorrenti huwa rilevanti f’termini ta’ evalwazzjoni tar-responsabbiltà tar-rappreżentant tagħha, l-uffiċċju B., huwa ċar li, bi tweġiba għall-mistoqsija bil-miktub tal-Qorti Ġenerali, ir-rikorrenti speċifikat li t-tfakkiriet awtomatiċi ta’ tiġdid tas-sistema “ Inprotech ” ġew iġġenerati abbażi ta’ data mdaħħla waqt ir-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni, fid-29 ta’ Frar 2000.
Dutch[nl]
Zelfs in de veronderstelling dat dit argument van verzoekster uit het oogpunt van de beoordeling van de aansprakelijkheid van haar vertegenwoordiger (kantoor B.) relevant zou zijn, moet worden vastgesteld dat verzoekster in antwoord op de schriftelijke vraag van het Gerecht heeft gepreciseerd dat de automatische rappels tot vernieuwing van het „Inprotech”-systeem werden gegenereerd op basis van gegevens die waren ingevoerd bij de op 29 februari 2000 verrichte inschrijving van het betrokken merk.
Polish[pl]
Nawet przy założeniu, że ten argument skarżącej jest istotny dla oceny odpowiedzialności jej pełnomocnika, kancelarii B., należy stwierdzić, iż w odpowiedzi na pisemne pytanie Sądu skarżąca wyjaśniła, że automatyczne przypomnienia w ramach systemu „Inprotech” były generowane na podstawie danych wprowadzonych w związku z rejestracją omawianego znaku w dniu 29 lutego 2000 r.
Portuguese[pt]
Mesmo admitindo que este argumento da recorrente fosse pertinente do ponto de vista da apreciação da responsabilidade do seu representante, o escritório B., impõe-se constatar que, em resposta à questão escrita do Tribunal Geral, a recorrente esclareceu que os avisos automáticos de renovação do sistema «Inprotech» tinham sido gerados com base nos dados introduzidos no seguimento do registo da marca em causa, em 29 de fevereiro de 2000.
Romanian[ro]
Chiar dacă s-ar presupune că acest argument invocat de reclamantă este pertinent din punctul de vedere al aprecierii răspunderii reprezentantului său, cabinetul B., trebuie să se constate că, în răspunsul la întrebarea scrisă adresată de Tribunal, reclamanta a precizat că avertizările automate privind reînnoirea din sistemul „Inprotech” fuseseră generate pe baza datelor introduse la înregistrarea mărcii în cauză, la 29 februarie 2000.
Slovak[sk]
Hoci pri predpoklade, že tento argument žalobkyne má význam z hľadiska posúdenia zodpovednosti mandatára povereného vykonaním obnovy, advokátskej kancelárie B., treba konštatovať, že v odpovedi na písomnú otázku položenú Všeobecným súdom žalobkyňa spresnila, že automatické pripomienky obnovy systému „Inprotech“ boli vytvorené na základe údajov zadaných pri zápise spornej ochrannej známky 29. februára 2000.
Slovenian[sl]
Tudi če bi se domnevalo, da je ta trditev tožeče stranke upoštevna z vidika presoje odgovornosti njenega zastopnika, pisarne B., je treba ugotoviti, da je tožeča stranka v odgovoru na pisno vprašanje Splošnega sodišča pojasnila, da so bila samodejna opozorila za podaljšanje iz sistema „Inprotech“ ustvarjena na podlagi podatkov, vnesenih 29. februarja 2000 ob registraciji zadevne znamke.
Swedish[sv]
Även om det antogs att sökandens argument i detta hänseende är relevant för prövningen av vilket ansvar dennes företrädare advokatbyrån B haft, konstaterar tribunalen att sökanden som svar på tribunalens skriftliga fråga har angett att de automatiska påminnelserna i ”Inprotech-systemet” hade genererats på grundval av de data som matats in i samband med registreringen av det aktuella varumärket, den 29 februari 2000.