Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
91 Освен това би било твърде формалистичен подход да се приеме, че с главното си искане жалбоподателите не целят отмяна на член 4 от обжалваното решение, който е правното основание за възстановяване на помощта, предвид че процесуалната им легитимация да обжалват това решение следва от възможността срещу тях да бъде насочена мярка за възстановяване (вж. в този смисъл Решение на Съда от 9 юни 2011 г. по дело Comitato „Venezia vuole vivere“ и др. /Комисия, C‐71/09 P, C‐73/09 P и C‐76/09 P, Сборник, стр. I‐4727, точка 56).
Czech[cs]
91 Navíc by bylo obzvláště formalistické mít za to, že cílem hlavních návrhových žádání žalobkyň není zrušení článku 4 napadeného rozhodnutí, jenž je právním základem pro navrácení podpory, ačkoli žalobkyně mohou napadnout toto rozhodnutí pouze v rozsahu, v němž se na ně může vztahovat opatření směřující k navrácení (v tomto smyslu viz rozsudek Soudního dvora ze dne 9. června 2011, Comitato „Venezia vuole vivere“ a další v. Komise, C‐71/09 P, C‐73/09 P a C‐76/09 P, Sb. rozh. s. I‐4727, bod 56).
Danish[da]
91 Det ville endvidere være særligt formalistisk at antage, at sagsøgerne med deres principale påstand ikke tilsigtede at opnå annullation af den anfægtede afgørelses artikel 4, der er det retlige grundlag for tilbagesøgning af støtten, selv om sagsøgerne kun kan anfægte denne afgørelse, i det omfang de risikerer at blive genstand for en tilbagesøgningsforanstaltning (jf. i denne retning Domstolens dom af 9.6.2011, forenede sager C-71/09 P, C-73/09 P og C-76/09 P, Comitato »Venezia vuole vivere« m.fl. mod Kommissionen, Sml. I, s. 4727, præmis 56).
German[de]
91 Zudem wäre es sehr formalistisch, anzunehmen, dass die Klägerinnen mit ihren Hauptanträgen nicht die Nichtigerklärung von Art. 4 des angefochtenen Beschlusses begehren, der die Rechtsgrundlage für die Rückforderung der Beihilfe darstellt, auch wenn die Klägerinnen diesen Beschluss nur insoweit anfechten könnten, als sie von einer Rückforderungsmaßnahme betroffen sein könnten (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 9. Juni 2011, Comitato „Venezia vuole vivere“ u. a. /Kommission, C‐71/09 P, C‐73/09 P und C‐76/09 P, Slg. 2011, I‐4727, Rn. 56).
Greek[el]
91 Επιπλέον, θα ήταν ιδιαιτέρως τυπολατρικό να θεωρηθεί ότι οι προσφεύγουσες δεν επιδιώκουν με τα κύρια αιτήματά τους την ακύρωση του άρθρου 4 της προσβαλλομένης αποφάσεως, το οποίο αποτελεί τη νομική βάση για την ανάκτηση της ενισχύσεως, τη στιγμή που οι προσφεύγουσες νομιμοποιούνται ενεργητικά να προσβάλουν την απόφαση αυτή μόνον εφόσον διατρέχουν τον κίνδυνο να ληφθεί εις βάρος τους μέτρο ανακτήσεως (βλ., συναφώς, απόφαση της 9ης Ιουνίου 2011, C-71/09 P, C-73/09 P και C-76/09 P, Comitato «Venezia vuole vivere» κ.λπ. κατά Επιτροπής, Συλλογή 2011, σ. I-4727, σκέψη 56).
English[en]
91 Furthermore, it would be particularly formalistic to hold that the applicants do not seek in their main claims to obtain the annulment of Article 4 of the contested decision, which is the legal basis for the recovery of the aid, while the applicants are entitled to challenge this decision only insofar as they may be subject to a recovery measure (see, to that effect, Joined Cases C‐71/09 P, C‐73/09 P and C‐76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ and Others v Commission [2011] ECR I‐4727, paragraph 56).
Spanish[es]
91 Además, sería especialmente formalista considerar que las demandantes no pretenden con carácter principal la anulación del artículo 4 de la Decisión impugnada, que es la base legal de la recuperación de la ayuda, a pesar de que sólo tienen legitimación para impugnar esta Decisión en la medida en que puedan ser objeto de una medida de recuperación (véase, en este sentido, la sentencia del Tribunal de Justicia de 9 de junio de 2011, Comitato «Venezia vuole vivere» y otros/Comisión, C‐71/09 P, C‐73/09 P y C‐76/09 P, Rec. p. I‐4727, apartado 56).
Estonian[et]
91 Pealegi oleks eriti formaalne leida, et hagejad ei taotle oma peamiste nõuetega vaidlustatud otsuse artikli 4 kui abi tagastamise õigusliku aluse tühistamist, kuigi hagejatel on õigus otsust vaidlustada ainult selles osas, milles neid ähvardab oht muutuda tagastamismeetme adressaadiks (vt selle kohta Euroopa Kohtu 9. juuni 2011. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‐71/09 P, C‐73/09 P ja C‐76/09 P: Comitato „Venezia vuole vivere” jt vs. komisjon, EKL 2011, lk I‐4727, punkt 56).
Finnish[fi]
91 Lisäksi olisi turhan muodollista katsoa, etteivät kantajat vaadi ensisijaisilla vaatimuksillaan kumottavaksi riidanalaisen päätöksen 4 artiklaa, joka on tuen takaisinperinnän oikeudellinen perusta, vaikka ne voivat nostaa kanteen tästä päätöksestä vain siltä osin kuin niihin voidaan kohdistaa takaisinperintätoimenpide (ks. vastaavasti tuomio 9.6.2011, Comitato ˮVenezia vuole vivereˮ ym. v. komissio, C-71/09 P, C-73/09 P ja C-76/09 P, Kok., s. I‐4727, 56 kohta).
French[fr]
91 De plus, il serait particulièrement formaliste de considérer que les requérantes ne visent pas, par leurs conclusions principales, à obtenir l’annulation de l’article 4 de la décision attaquée, qui est la base légale de la récupération de l’aide, alors même que les requérantes ne sont recevables à attaquer cette décision que dans la mesure où elles risquent de faire l’objet d’une mesure de récupération (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 9 juin 2011, Comitato « Venezia vuole vivere » e.a. /Commission, C‐71/09 P, C‐73/09 P et C‐76/09 P, Rec. p. I‐4727, point 56).
Croatian[hr]
91 Štoviše, bilo bi pretjerano formalistički smatrati da tužitelji svojim glavnim zahtjevima ne žele postići poništenje članka 4. pobijane odluke, koji je pravna osnova za povrat potpore, iako tužitelji tu odluku mogu pobijati samo u dijelu u kojem postoji opasnost da protiv njih bude donesena mjera za povrat (vidjeti u tom smislu presudu Suda od 9. lipnja 2011., Comitato „Venezia vuole vivere“ i dr. /Komisija, C‐71/09 P, C‐73/09 P i C‐76/09 P, Zb., str. I‐4727., t. 56.).
Hungarian[hu]
91 Ezenkívül különösen formalista lenne az az álláspont, miszerint a felperes a fő kereseti kérelmével nem kívánja a megtámadott határozat 4. cikkének megsemmisítését, amely cikk a támogatás visszafizetésének jogalapja, miközben a felperes csak akkor támadhatja meg e határozatot, ha az adott esetben vele visszafizettethető (lásd ebben az értelemben a Bíróság C‐71/09. P., C‐73/09. P. és C‐76/09. P. sz., Comitato „Venezia vuole vivere” és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2011. június 9‐én hozott ítéletének [EBHT 2011., I‐4727. o.] 56. pontját).
Italian[it]
91 Sarebbe inoltre particolarmente formalistico ritenere che le ricorrenti non intendano, con le conclusioni principali, ottenere l’annullamento dell’articolo 4 della decisione impugnata, che rappresenta il fondamento normativo del recupero dell’aiuto, benché siano legittimate ad impugnare tale decisione solo nella misura in cui rischiano di essere fatte oggetto di una misura di recupero (v., in tal senso, sentenza della Corte del 9 giugno 2011, Comitato «Venezia vuole vivere» e a. /Commissione, C‐71/09 P, C‐73/09 P e C‐76/09 P, Racc. pag. I‐4727, punto 56).
Lithuanian[lt]
91 Be to, labai formalus požiūris būtų manyti, jog ieškovės savo pagrindiniais reikalavimas nesiekia, kad būtų panaikintas ginčijamo sprendimo 4 straipsnis, kuris yra teisinis pagalbos susigrąžinimo pagrindas, nors ir ieškovių ieškinys dėl šio sprendimo yra priimtinas, tik jei kyla pavojus, kad iš jų pagalba bus susigrąžinta (šiuo klausimu žr. 2011 m. birželio 9 d. Teisingumo Teismo sprendimo Comitato „Venezia vuole vivere“ ir kt. / Komisija, C‐71/09 P, C‐73/09 P ir C‐76/09 P, Rink. p. I‐4727, 56 punktas).
Latvian[lv]
91 Turklāt tā būtu pārāk formāla pieeja uzskatīt, ka prasītājas ar saviem galvenajiem prasījumiem nevēlas panākt apstrīdētā lēmuma 4. panta atcelšanu, kas ir juridiskais pamats atbalsta atgūšanai, kaut arī prasītāju prasība apstrīdēt šo lēmumu ir pieņemama tikai, ciktāl tām var piemērot atgūšanas pasākumu (šajā ziņā skat. Tiesas 2011. gada 9. jūnija spriedumu apvienotajās lietās C‐71/09 P, C‐73/09 P un C‐76/09 P Comitato “Venezia vuole vivere” u.c. /Komisija, Krājums, I‐4727. lpp., 56. punkts).
Maltese[mt]
91 Barra minn hekk, wieħed ikun partikolarment formalist jekk iqis li r-rikorrenti, permezz tat-talbiet prinċipali tagħhom, ma għandhomx l-intenzjoni jiksbu l-annullament tal-Artikolu 4 tad-deċiżjoni kkontestata, li huwa l-bażi legali tal-irkupru tal-għajnuna, minkejja l-fatt li r-rikorrenti jistgħu jikkontestaw din id-deċiżjoni biss sa fejn ikun hemm ir-riskju li huma jiġu suġġetti għal miżura ta’ rkupru (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Ġunju 2011, Comitato “Venezia vuole vivere” et vs Il‐Kummissjoni, C‐71/09 P, C‐73/09 P u C‐76/09 P, Ġabra p. I‐4727, punt 56).
Dutch[nl]
91 Bovendien zou het getuigen van een bijzonder groot formalisme wanneer zou worden aangenomen dat verzoeksters’ primaire conclusies niet strekken tot nietigverklaring van artikel 4 van het bestreden besluit – dat de rechtsgrondslag voor de terugvordering van de steun is –, ook al kunnen zij dat besluit slechts aanvechten voor zover zij het risico lopen dat tegen hen een maatregel tot terugvordering wordt getroffen (zie in die zin arrest Hof van 9 juni 2011, Comitato „Venezia vuole vivere” e.a. /Commissie, C‐71/09 P, C‐73/09 P en C‐76/09 P, Jurispr. blz. I‐4727, punt 56).
Polish[pl]
91 Ponadto zbyt formalistyczne było przyjęcie, że w drodze żądań podniesionych w pierwszej kolejności skarżące nie zamierzają uzyskać stwierdzenia nieważności art. 4 zaskarżonej decyzji, który stanowi podstawę prawną odzyskania pomocy, nawet jeśli dopuszczalne jest zakwestionowanie tej decyzji przez skarżące jedynie w takim zakresie, w jakim odzyskanie pomocy może dotyczyć właśnie ich (zob. podobnie wyrok Trybunału z dnia 9 czerwca 2011 r. w sprawach połączonych C‐71/09 P, C‐73/09 P i C‐76/09 P Comitato „Venezia vuole vivere” i in. przeciwko Komisji, Zb.Orz. s. I‐4727, pkt 56).
Portuguese[pt]
91 Além disso, seria essencialmente formalista considerar que as recorrentes, com os seus pedidos principais, não visam obter a anulação do artigo 4.° da decisão impugnada, que é a base legal da recuperação do auxílio, quando as recorrentes só têm legitimidade para impugnar essa decisão na medida em que ficam expostas ao risco de virem a ser objeto de uma medida de recuperação (v., neste sentido, acórdão do Tribunal de Justiça de 9 de junho de 2011, Comitato «Venezia vuole vivere» e o. /Comissão, C‐71/09 P, C‐73/09 P e C‐76/09 P, Colet., p. I‐4727, n. ° 56).
Romanian[ro]
91 În plus, ar fi foarte formalist să se considere că reclamantele nu urmăresc, prin intermediul concluziilor lor principale, să obțină anularea articolului 4 din decizia atacată, care este temeiul legal al recuperării ajutorului, în condițiile în care reclamantele nu pot ataca această decizie decât în măsura în care riscă să fie supuse unei măsuri de recuperare (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 9 iunie 2011, Comitato „Venezia vuole vivere” și alții/Comisia, C‐71/09 P, C‐73/09 P și C‐76/09 P, Rep., p. I‐4727, punctul 56).
Slovak[sk]
91 Navyše by bolo mimoriadne formalistické usudzovať, že žalobkyne sa svojimi hlavnými návrhmi nedomáhajú zrušenia článku 4 napadnutého rozhodnutia, ktorý je právnym základom vymáhania pomoci, hoci žalobkyne boli oprávnené napadnúť toto rozhodnutie iba v rozsahu, v akom sú vystavené riziku, že sa na ne môže vzťahovať opatrenie na vymáhanie pomoci (pozri v tomto zmysle rozsudok Súdneho dvora z 9. júna 2011, Comitato „Venezia vuole vivere“ a i. /Komisia, C‐71/09 P, C‐73/09 P a C‐76/09 P, Zb. s. I‐4727, bod 56).
Slovenian[sl]
91 Poleg tega bi bilo še posebej formalistično, če bi se štelo, da tožeči stranki ne želita s svojimi glavnimi predlogi doseči razglasitve ničnosti člena 4 izpodbijanega sklepa, ki je pravna podlaga za izterjavo te pomoči, čeprav lahko ta sklep izpodbijata le zato, ker sta izpostavljeni tveganju, da bodo prejete ugodnosti izterjane (glej v tem smislu sodbo Sodišča z dne 9. junija 2011 v združenih zadevah Comitato „Venezia vuole vivere“ in drugi proti Komisiji, C‐71/09 P, C‐73/09 P in C‐76/09 P, ZOdl., str. I‐4727, točka 56).
Swedish[sv]
91 Det skulle vidare vara synnerligen formalistiskt att anse att sökandena genom sina förstahandsyrkanden inte haft för avsikt att få till stånd en ogiltigförklaring av artikel 4 i det angripna beslutet, vilket är den rättsliga grunden för återkravet av stödet, samtidigt som sökandena endast är behöriga att väcka talan mot detta beslut för det fall de riskerar att bli föremål för ett återkrav (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 9 juni 2011 i de förenade målen C‐71/09 P, C‐73/09 P och C‐76/09 P, Comitato ˮVenezia vuole vivereˮ m.fl. mot kommissionen, REU 2011, s. I‐4727, punkt 56).