Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следователно апелативният състав не допуска грешка при прилагане на правото, като припомня, че този придобит чрез използването отличителен характер не може да доведе до изключване на прилагането от СХВП на абсолютно основание за отказ по член 7, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 (вж. в този смисъл решение от 7 февруари 2002 г., Mag Instrument/СХВП (Форма на джобно фенерче), T‐88/00, Rec, EU:T:2002:28, т. 39) и би могло той да се вземе предвид само при прилагането на член 7, параграф 3 от посочения регламент, от което жалбоподателят не е поискал да се ползва в нито един момент от производството.
Danish[da]
Det var derfor uden at begå en retlig fejl, at appelkammeret anførte, at et sådant bevis ikke kunne føre til, at Harmoniseringskontorets anvendelse af en absolut registreringshindring i henhold til artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009 var udelukket (jf. i denne retning dom af 7.2.2002, Mag Instrument mod KHIM (Lommelygters form), T-88/00, Sml., EU:T:2002:28, præmis 39) og kun kunne tages i betragtning inden for rammerne af en anvendelse af nævnte forordnings artikel 7, stk. 3, som sagsøgeren på intet tidspunkt under proceduren har påberåbt sig.
Greek[el]
Συνεπώς, το τμήμα προσφυγών δεν πλανήθηκε περί το δίκαιο υπενθυμίζοντας ότι ένα τέτοιο στοιχείο δεν μπορούσε να οδηγήσει στον αποκλεισμό της εκ μέρους του ΓΕΕΑ εφαρμογής ενός απόλυτου λόγου απαραδέκτου υπό την έννοια του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, του κανονισμού 207/2009 [βλ. υπ’ αυτή την έννοια, απόφαση της 7ης Φεβρουαρίου 2002, Mag Instrument κατά ΓΕΕΑ (Σχήμα φακών τσέπης), T-88/00, Συλλογή, EU:T:2002:28, σκέψη 39], και θα μπορούσε να ληφθεί υπόψη μόνο στο πλαίσιο της εφαρμογής του άρθρου 7, παράγραφος 3, του εν λόγω κανονισμού, το οποίο ουδέποτε επικαλέστηκε η προσφεύγουσα κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
English[en]
The Board of Appeal did not therefore err when it pointed out that such evidence could not lead to OHIM excluding the application of an absolute ground for refusal within the meaning of Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009 (see, to this effect, judgment of 7 February 2002 in Mag Instrument v OHIM (Torch shape), T‐88/00, ECR, EU:T:2002:28, paragraph 39). Such evidence can only therefore be taken into account in the context of the application of Article 7(3) of the regulation, a provision not invoked by the applicant at any point in the proceedings.
French[fr]
C’est donc sans commettre d’erreur de droit que la chambre de recours a rappelé qu’un tel élément ne pouvait conduire à exclure l’application d’un motif absolu de refus au sens de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009 par l’OHMI [voir, en ce sens, arrêt du 7 février 2002, Mag Instrument/OHMI (Forme de lampes de poche), T‐88/00, Rec, EU:T:2002:28, point 39], et ne pourrait être pris en considération que dans le cadre de l’application de l’article 7, paragraphe 3, dudit règlement, dont la requérante n’a réclamé le bénéfice à aucun moment de la procédure.
Hungarian[hu]
A fellebbezési tanács tehát nem alkalmazta tévesen a jogot azzal, hogy emlékeztetett arra, hogy az ilyen tényező nem eredményezheti a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében vett feltétlen kizárási ok alkalmazásának az OHIM által való kizárását (lásd ebben az értelemben: 2002. február 7‐i Mag Instrument kontra OHIM [zseblámpák formája] ítélet, T‐88/00, EBHT, EU:T:2002:28, 39. pont), és az csak az említett rendelet 7. cikke (3) bekezdésének alkalmazása keretében vehető figyelembe, amelyre a felperes az eljárás semmilyen időpontjában nem hivatkozott.
Italian[it]
Pertanto la commissione di ricorso, senza incorrere in alcun errore di diritto, ha ricordato che un elemento del genere non poteva portare a escludere l’applicazione di un impedimento assoluto alla registrazione ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 da parte dell’UAMI [v., in tal senso, sentenza del 7 febbraio 2002, Mag Instrument/UAMI (Forma di lampade tascabili), T‐88/00, EU:T:2002:28, punto 39], e avrebbe potuto essere preso in considerazione solo nell’ambito dell’applicazione dell’articolo 7, paragrafo 3, di detto regolamento, che la ricorrente non ha invocato in nessuna fase del procedimento.
Maltese[mt]
Għalhekk mingħajr ma kien wettaq żball ta’ liġi l-Bord tal-Appell irrileva li tali element ma setax iwassal għall-esklużjoni tal-applikazzjoni ta’ raġuni assoluta għal rifjut fis-sens tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 mill-UASI [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-7 ta’ Frar 2002, Mag Instrument vs UASI (Forma ta’ torċ tal-idejn), T‐88/00, Ġabra EU:T:2002:28, punt 39], u dan jista biss jiġi kkunsidrat fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 7(3) ta’ dan ir-regolament, li fl-ebda waqt matul il-proċedura, ir-rikorrenti ma talbet għall-benefiċċju tiegħu.
Dutch[nl]
De kamer van beroep heeft dus geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door eraan te herinneren dat op basis van een dergelijk gegeven toepassing van een absolute weigeringsgrond in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 door het BHIM niet kan worden uitgesloten [zie in die zin arrest van 7 februari 2002, Mag Instrument/BHIM (Vorm van een zaklamp), T‐88/00, Jurispr., EU:T:2002:28, punt 39], en dat met dit gegeven slechts rekening kan worden gehouden bij de toepassing van artikel 7, lid 3, van deze verordening, waarop verzoekster zich in geen enkel stadium van de procedure heeft beroepen.
Portuguese[pt]
Foi assim sem cometer um erro de direito que a Câmara de Recurso recordou que tal elemento não pode conduzir à exclusão por parte do IHMI da aplicação de um motivo absoluto de recusa na aceção do artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009 [v., neste sentido, acórdão de 7 de fevereiro de 2002, Mag Instrument/IHMI (Forma de lanternas portáteis), T‐88/00, Colet., EU:T:2002:28, n.° 39], e que só pode ser tomado em consideração no âmbito de aplicação do artigo 7.°, n.° 3, do referido regulamento, cuja aplicação a recorrente não invocou em nenhum momento do processo.
Romanian[ro]
Prin urmare, camera de recurs a amintit fără a săvârși o eroare de drept că un astfel de element nu putea conduce la excluderea de către OAPI a aplicării unui motiv absolut de refuz în sensul articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [a se vedea în acest sens Hotărârea din 7 februarie 2002, Mag Instrument/OAPI (Formă de lanterne de buzunar), T‐88/00, Rec., EU:T:2002:28, punctul 39] și nu ar putea fi luat în considerare decât în cadrul aplicării articolului 7 alineatul (3) din regulamentul menționat, al cărui beneficiu nu a fost invocat de reclamantă în niciun moment al procedurii.
Slovak[sk]
Odvolací senát teda bez toho, aby sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pripomenul, že taká skutočnosť nemôže viesť k vylúčeniu uplatnenia absolútneho dôvodu zamietnutia v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 zo strany ÚHVT [pozri v tomto zmysle rozsudok zo 7. februára 2002, Mag Instrument/ÚHVT (Tvar vreckových bateriek), T‐88/00, Zb., EU:T:2002:28, bod 39], a možno ju zohľadniť len v rámci uplatnenia článku 7 ods. 3 uvedeného nariadenia, ktorého sa žalobkyňa počas konania vôbec nedomáhala.
Slovenian[sl]
Odbor za pritožbe torej ni napačno uporabil prava, s tem ko je navedel, da tak element ne more voditi do tega, da UUNT izključi uporabo absolutnega razloga za zavrnitev v smislu člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009 (glej v tem smislu sodbo z dne 7. februarja 2002, Mag Instrument/UUNT (Oblika žepnih svetilk), T‐88/00, ZOdl., EU:T:2002:28, točka 39), in da ga je mogoče upoštevati le v okviru uporabe člena 7(3) navedene uredbe, katerega uporabe tožeča stranka v postopku nikoli ni zahtevala.
Swedish[sv]
Överklagandenämnden gjorde således inte någon felaktig rättstillämpning när den påpekade att en sådan omständighet inte kan leda till att harmoniseringsbyrån är förhindrad att tillämpa ett absolut registreringshinder i den mening som avses i artikel 7.1 b i förordning nr 207/2009 (se, för ett liknande resonemang, dom av den 7 februari 2002, Mag Instrument/harmoniseringsbyrån (ficklampors form), T‐88/00, REG, EU:T:2002:28, punkt 39), och enbart kan beaktas inom ramen för tillämpningen av artikel 7.3 i samma förordning, vilken sökanden inte har åberopat vid något tillfälle under förfarandet.