Metadata
Author: jw2019
Data
Afrikaans[af]
Mattick, die hoof van die Instituut vir Molekulêre Biowetenskappe by die Universiteit van Queensland in Australië, meen dat die oorhaastige aanvaarding van die “rommel”-DNS-teorie “’n klassieke voorbeeld is van ortodoksie wat die objektiewe ontleding van die feite ontspoor, en in hierdie geval meer as ’n kwarteeu lank”.
Arabic[ar]
ماتيك، مدير معهد علم الاحياء الجزيئي في جامعة كوينزلند بأوستراليا، ان المسارعة الى قبول نظرية الدَّنا غير الضروري كانت «خير مثال يوضح كيف يمكن ان تحول الافكار التقليدية دون تحليل الوقائع بموضوعية، وفي هذه الحالة استمر هذا الوضع ربع قرن».
Cebuano[ceb]
Mattick, direktor sa Institute for Molecular Bioscience sa University of Queensland sa Australia, nagtuo nga ang pagdawat dayon sa teoriya bahin sa “walay-pulos” nga DNA maoy “usa ka kasagarang pananglitan kon sa unsang paagi ang batasan sa pagsunod sa naestablisar nang opinyon makadaot sa walay-pagpihig nga pag-analisar sa mga kamatuoran, ug niining kasoha sulod na sa 25 ka tuig.”
Czech[cs]
Mattick, ředitel Ústavu molekulárních biologických věd při Queenslandské univerzitě v Austrálii, se domnívá, že ukvapené přijetí teorie ‚přebytečné‘ DNA je „klasickým případem toho, jak bezvýhradné lpění na zavedených názorech pokřiví objektivní analýzu faktů, což v tomto případě přetrvalo celé čtvrtstoletí“.
Danish[da]
Mattick, leder af Institute for Molecular Bioscience ved University of Queensland i Australien, mener at den hurtige accept af teorien om „junk-dna“ er „et klassisk eksempel på hvordan en accepteret antagelse kan hæmme en objektiv bedømmelse af kendsgerninger, i dette tilfælde i et kvart århundrede“.
German[de]
Mattick, Direktor des Instituts für Molekularbiologie der Universität von Queensland (Australien), betonte, könnte sich das voreilige Akzeptieren der Vorstellung von „Junk“-DNS „zu einem der klassischen Fälle mausern, in denen die objektive Analyse an orthodoxen Wahrheiten scheiterte — und dies immerhin für ein Vierteljahrhundert“.
Greek[el]
Μάτικ, διευθυντής του Ινστιτούτου Μοριακής Βιοεπιστήμης στο Πανεπιστήμιο του Κουίνσλαντ, στην Αυστραλία, πιστεύει ότι η εσπευσμένη παραδοχή της θεωρίας του «άχρηστου» DNA είναι «ένα κλασικό παράδειγμα που δείχνει πώς μια καθιερωμένη άποψη μπορεί να παρεμποδίσει την αντικειμενική ανάλυση των γεγονότων —κάτι που, στην προκειμένη περίπτωση, συνέβαινε επί ένα τέταρτο του αιώνα».
English[en]
Mattick, director of the Institute for Molecular Bioscience at the University of Queensland in Australia, feels that the hasty acceptance of the “junk” DNA theory is “a classic story of orthodoxy derailing objective analysis of the facts, in this case for a quarter of a century.”
Spanish[es]
Mattick, director del Instituto de Biociencia Molecular de la Universidad de Queensland (Australia), considera que la premura con que se aceptó la teoría del ADN “chatarra” es “un ejemplo clásico de cómo la doctrina admitida puede desvirtuar la interpretación de las observaciones, en este caso, durante un cuarto de siglo”.
Estonian[et]
Mattick arvab, et rämps-DNA teooria tõtakas heakskiitmine on „klassikaline näide, kuidas kivistunud vaadete järgimine lükkab kõrvale faktide objektiivse analüüsi, sel korral veerandiks sajandiks”.
Finnish[fi]
Mattick sanoo, että roska-DNA:ta koskevan teorian hätiköity hyväksyminen on ”klassinen esimerkki siitä, miten puhdasoppisuus syrjäyttää tosiasioiden puolueettoman analysoinnin, tässä tapauksessa neljännesvuosisadaksi”.
Hiligaynon[hil]
Mattick, direktor sang Institute for Molecular Bioscience sa Universidad sang Queensland sa Australia, ang padasudaso nga pagbaton sa teoriya tuhoy sa “junk” ukon walay pulos nga DNA “isa ka tipiko nga halimbawa kon paano naimpluwensiahan sang batasan sa pagpati sa isa ka establisado nga opinyon ang pag-usisa pasad sa mga katunayan, sa sini nga halimbawa sa sulod sang 25 ka tuig.”
Hungarian[hu]
Mattick, a Queenslandi Egyetemhez (Ausztrália) tartozó Molekuláris Biológiai Intézet igazgatója szerint, ami a „hulladék” DNS elméletének gyors elfogadását illeti, ez „tipikus esete annak, hogy a közfelfogáshoz való ragaszkodás miként szorítja háttérbe a tények tárgyilagos elemzését, ebben az esetben 25 éven át”.
Indonesian[id]
Mattick, direktur Institut untuk Biosains Molekuler di University of Queensland di Australia, merasa bahwa diakuinya teori ”sampah” DNA secara terburu-buru adalah ”kisah ortodoks klasik yang menyimpangkan analisis fakta secara objektif, dalam kasus ini hingga seperempat abad lamanya”.
Iloko[ilo]
Mattick, direktor iti Institute for Molecular Bioscience iti University of Queensland idiay Australia, ti dinadarasudos a panangakseptar iti teoria a “basura” ti DNA ket “maysa a kadawyan a pagarigan a ti panangipetteng lattan iti maysa a nabangonan nga opinion dadaelenna ti natimbeng a panangsukimat kadagiti impormasion. Iti daytoy a kaso, iti unos ti 25 a tawen.”
Italian[it]
Mattick, direttore dell’Istituto di Bioscienza Molecolare dell’Università del Queensland, in Australia, ritiene che la frettolosa accettazione della teoria del DNA “spazzatura” sia “un classico esempio di come il rispetto dell’ortodossia finisca per distogliere da un’obiettiva analisi dei fatti, in questo caso per un intero quarto di secolo”.
Korean[ko]
매틱의 생각에 따르면, “쓸모없는” DNA 이론을 성급히 받아들인 것은 “사실에 대한 객관적인 분석 없이 이론을 정설화한 전형적인 예로서, 이 경우에는 25년 동안이나 그러했”습니다.
Macedonian[mk]
Матик, директор на Заводот за молекуларна биологија на Универзитетот Квинсленд во Австралија, смета дека ова брзоплето прифаќање на теоријата за „отпадот“ од ДНК е „класична приказна за тоа како слепото верување во некоја општоприфатена теорија ја оневозможува објективната анализа на фактите — а во конкретниов случај ова траело цели 25 години“.
Malayalam[ml]
“മിച്ചംവന്ന” ഡിഎൻഎ-യെ സംബന്ധിച്ചുള്ള സിദ്ധാന്തം തിടുക്കത്തിൽ സ്വീകരിച്ചത്, “സ്ഥാപിത അഭിപ്രായത്തിൽ കടിച്ചുതൂങ്ങുന്നതു വസ്തുതകൾ വസ്തുനിഷ്ഠമായി അപഗ്രഥിക്കുന്നതിനെ എങ്ങനെ വികലമാക്കും എന്നതിന്റെ ഒരു ഉത്തമോദാഹരണമാണ്. ഈ കേസിൽ അത് കാൽനൂറ്റാണ്ടു കാലം നിലനിന്നു,” എന്ന് ഓസ്ട്രേലിയയിലെ ക്വീൻസ്ലാൻഡ് സർവകലാശാലയിലെ തന്മാത്രാ ബയോസയൻസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഡയറക്ടറായ ജോൺ എസ്. മാറ്റിക് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
Maltese[mt]
Mattick, direttur taʼ l- Istitut għall- Bijoxjenza Molekulari fl- Università taʼ Queensland, l- Awstralja, iħoss li l- fatt li t- teorija tad- DNA “li ma jiswa għalxejn” ġiet aċċettata mill- ewwel, huwa “eżempju tipiku taʼ kif id- drawwa li tiġi aċċettata opinjoni stabbilita ttellef mill- analisi tal- fatti, f’dan il- każ għal kwart taʼ seklu.”
Norwegian[nb]
Mattick, som leder instituttet for molekylær biovitenskap ved Queensland universitet i Australia, mener at det at «søppel-DNA»-teorien ble så raskt akseptert, er «et klassisk eksempel på at det å holde fast ved en anerkjent teori kan hindre objektiv analyse av fakta, i dette tilfellet i et kvart århundre».
Nepali[ne]
माटिकको सोचाइअनुसार “फाल्तू” डि एन ए-को सिद्धान्तलाई हत्त न पत्त स्वीकार्नु “पहिलेदेखि ठीक ठानिंदै आएको कुरालाई अन्धाधुन्ध समर्थन गर्दा यसले तथ्य कुरा केलाउनदेखि रोक्छ भन्ने कुराको एउटा राम्रो उदाहरण हो र यतिबेला २५ वर्षसम्म यस्तै भयो।”
Dutch[nl]
Mattick, directeur van het Instituut voor Moleculaire Biowetenschappen aan de Universiteit van Queensland (Australië), denkt dat de overhaaste acceptatie van de theorie van ’junk’-DNA „een typisch geval [is] van orthodoxie die objectieve feitenanalyse in de weg staat, in dit geval al 25 jaar lang”.
Polish[pl]
Mattick, dyrektor australijskiego Instytutu Biologii Molekularnej Uniwersytetu w Queenslandzie, pochopne przyjęcie teorii „śmieciowego” DNA to „klasyczny przypadek ignorowania faktów przez dominujący trend w nauce. W tym wypadku trwało to ćwierć wieku”.
Portuguese[pt]
Mattick, diretor do Instituto de Biociência Molecular, da Universidade de Queensland, na Austrália, acha que aceitar com precipitação a teoria de DNA “inútil” é “uma história clássica de ortodoxia que impede uma análise objetiva dos fatos, neste caso por um período de um quarto de século”.
Sinhala[si]
විද්යාඥයන් අවුරුදු 25ක් පුරා “වැඩකට නැති” DNA මතය හදිසියෙන්ම වාගේ සම්මත කර තිබෙන්නේ “ඔවුන් ජීවීන් පිළිබඳ සැබෑ තොරතුරු නිසි ලෙස විග්රහ කර නැති නිසාය.”
Slovak[sk]
Mattick, riaditeľ Ústavu molekulárnej biovedy na Queenslandskej univerzite v Austrálii, si myslí, že unáhlené prijatie teórie o „odpadovej“ DNA je „klasickým prípadom toho, ako silné presvedčenie bráni objektívnej analýze faktov — v tomto prípade to trvalo štvrť storočia“.
Slovenian[sl]
Mattick, direktor Inštituta za molekularno bioznanost s queenslandske univerze v Avstraliji, meni, da je to, da so teorijo o »odpadnem« DNK sprejeli tako prenagljeno, »klasičen zgled tega, kako se z vztrajanjem pri ustaljenem mnenju izkrivi objektivno analiziranje dejstev, kar je v tem primeru trajalo četrt stoletja«.
Albanian[sq]
Matiku, drejtori i Institutit të Bioshkencës Molekulare në Universitetin e Kuinslandit në Australi, mendon se pranimi i nxituar i teorisë së ADN-së «pa vlerë», është një «shembull tipik se si prirja për t’u mbajtur fort pas një opinioni shtrembëron analizimin e fakteve me paanshmëri, në këtë rast për një çerek shekulli».
Swedish[sv]
Mattick, rektor för institutet för molekylär biovetenskap vid University of Queensland i Australien, menar att det förhastade godtagandet av teorin om ”skräp”-DNA är ”ett typiskt exempel på hur praxis att hålla fast vid den allmänna uppfattningen försvårar en saklig analys av fakta, i det här fallet under en period av 25 år”.
Swahili[sw]
Mattick, msimamizi wa Taasisi ya Sayansi ya Molekuli kwenye Chuo Kikuu cha Queensland huko Australia, anasema kwamba kwa kuwa watu wengi walikubali haraka nadharia ya DNA zisizohitajiwa “huo ndio mfano bora zaidi katika miaka 25 iliyopita unaoonyesha jinsi watu hufuata maoni yaliyotia mizizi badala ya kuchunguza mambo ya hakika.”
Congo Swahili[swc]
Mattick, msimamizi wa Taasisi ya Sayansi ya Molekuli kwenye Chuo Kikuu cha Queensland huko Australia, anasema kwamba kwa kuwa watu wengi walikubali haraka nadharia ya DNA zisizohitajiwa “huo ndio mfano bora zaidi katika miaka 25 iliyopita unaoonyesha jinsi watu hufuata maoni yaliyotia mizizi badala ya kuchunguza mambo ya hakika.”
Thai[th]
แมตทิก ผู้ อํานวย การ สถาบัน วิทยาศาสตร์ ชีวภาพ ระดับ โมเลกุล แห่ง มหาวิทยาลัย ควีนส์แลนด์ ประเทศ ออสเตรเลีย คิด ว่า การ รีบ ยอม รับ ทฤษฎี ดีเอ็นเอ ที่ “ไร้ ประโยชน์” นี้ โดย ไม่ ได้ ไตร่ตรอง ให้ รอบคอบ เป็น “เรื่อง ที่ เกิด ขึ้น บ่อย ๆ ซึ่ง แสดง ว่า การ ยึด ถือ ใน สิ่ง ที่ คน ทั่ว ไป ยอม รับ กัน เป็น การ ปิด กั้น การ วิเคราะห์ ข้อ เท็จ จริง อย่าง ตรง ไป ตรง มา ซึ่ง ใน กรณี นี้ นาน ถึง 25 ปี.”
Tagalog[tl]
Mattick, direktor ng Institute for Molecular Bioscience sa University of Queensland sa Australia, ang padalus-dalos na pagtanggap sa teoriya ng ‘basurang’ DNA ay “isang tipikal na halimbawa kung paano maaaring maapektuhan ng kilalang opinyon ang walang-kinikilingang pagsusuri sa mga bagay-bagay, na sa kasong ito ay tumagal nang 25 taon.”
Vietnamese[vi]
Mattick nhận xét rằng việc vội vàng chấp nhận giả thuyết DNA “dư thừa” là “một trường hợp điển hình cho thấy sự bảo thủ cản trở việc phân tích khách quan các sự kiện, và trong trường hợp này, sai lầm đó kéo dài cả một phần tư thế kỷ”.