Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
В решението изрично се посочва, че i) публичните финанси за субекта, управляващ италианско пристанище, „са свързани с управлението на регионалните инфраструктури и поради това не представляват държавна помощ“ и че ii) мерките за „финансиране на инфраструктури, които ще бъдат създадени от публичен орган ... не могат да бъдат считани за държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от ДФЕС“, като се потвърждава, че до съдебното решение по дело Leipzig/Halle самата Комисия е считала инвестициите в инфраструктура, включително в пристанищните площи, за дейност, която не попада в обхвата на член 107 от ДФЕС.
Czech[cs]
Rozhodnutí výslovně stanoví, že i) veřejné financování subjektu spravujícího italský přístav „se týká správy regionálních infrastruktur, a nepředstavuje tedy státní podporu“, a že ii) opatření týkající se „financování infrastruktur, které mají být zřízeny veřejným orgánem [...], nelze považovat za státní podporu ve smyslu čl. [107 odst. 1 SFEU]“, a potvrzuje, že až do rozsudku ve věci Leipzig Halle sama Komise považovala investici do infrastruktury, včetně přístavních areálů, za činnost nespadající do působnosti článku 107 SFEU.
Danish[da]
I beslutningen anføres det udtrykkeligt, at i) offentlig finansiering til den enhed, der forvalter en italiensk havn indgår »som led i den under regionen henhørende forvaltning af infrastrukturer og kan derfor ikke betegnes som statsstøtte«, og ii) foranstaltninger til »finansiering af infrastrukturer, som det påhviler et offentligt organ at etablere... ikke [kan] betragtes som støtte i henhold til traktatens artikel« 107, stk. 1, hvilket bekræfter, at indtil Leipzig Halle-dommen anså Kommissionen selv investeringer i infrastruktur, herunder i havneområder, for at være en aktivitet, som ikke er omfattet af anvendelsesområdet for artikel 107 i TEUF.
German[de]
In der Entscheidung werde ausdrücklich festgestellt, dass i) öffentliche Finanzierung für das Unternehmen, das einen italienischen Hafen betreibt, „die Verwaltung der regionalen Infrastrukturen [betrifft] und ... deshalb nicht als staatliche Beihilfe ... angesehen werden“ kann und ii) Maßnahmen zur „Finanzierung von Infrastrukturen, die von einer öffentlichen Einrichtung geschaffen werden, ... nicht als Beihilfen im Sinne des Artikels“ 107 Absatz 1 AEUV angesehen werden können, was bestätige, dass die Kommission selbst bis zum Urteil in der Rechtssache Leipzig/Halle Infrastrukturinvestitionen auch in Häfen als Tätigkeit angesehen habe, die nicht unter Artikel 107 AEUV fällt.
Greek[el]
Η απόφαση ορίζει ρητώς ότι (i) η κρατική χρηματοδότηση στην οντότητα που διαχειρίζεται έναν ιταλικό λιμένα «αφορ[ά] τη διαχείριση των υποδομών του τομέα της περιφέρειας και, ως εκ τούτου, [...] δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κρατική ενίσχυση» και (ii) τα μέτρα για «τη χρηματοδότηση σε υποδομές τις οποίες αναλαμβάνει δημόσιος οργανισμός ... δεν είναι δυνατόν να εκληφθούν ως ενισχύσεις κατά την έννοια του άρθρου» 107 παράγραφος 1 ΣΛΕΕ, επιβεβαιώνοντας ότι πριν από την απόφαση Leipzig Halle η ίδια η Επιτροπή θεωρούσε ότι οι επενδύσεις σε υποδομές, μεταξύ των οποίων και σε ζώνες λιμένων, αποτελεί δραστηριότητα που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 107 ΣΛΕΕ.
English[en]
The Decision expressly states that (i) public finance to the entity managing an Italian port ‘relates to the management of regional infrastructures and does not therefore constitute State aid’ and (ii) measures for ‘the financing of infrastructures to be set up by a public body ... cannot be regarded as State aid within the meaning of Article’ 107(1) TFEU, confirming that until the Leipzig Halle judgment the Commission itself considered investment in infrastructure, including in port areas, to be an activity not falling within the scope of Article 107 TFEU.
Spanish[es]
La Decisión reconoce expresamente que i) la financiación pública para la entidad gestora de un puerto italiano «se inscribe en la gestión de las infraestructuras regionales, por lo que no puede calificarse de ayuda estatal» y que ii) las medidas de «financiación de infraestructuras que han de ser realizadas por un organismo público [...] no pueden considerarse ayudas a efectos del artículo» 107, apartado 1, del TFUE, confirmando que, hasta la sentencia Leipzig/Halle, incluso la propia Comisión consideraba las inversiones en infraestructuras, incluso en ámbito portuario, como actividades que no entran en el ámbito de aplicación del artículo 107 del TFUE.
Estonian[et]
Otsuses on sõnaselgelt sätestatud, et i) Itaalia sadamat haldavale üksusele võimaldatud riiklik rahastamine on seotud piirkondliku infrastruktuuri haldamisega ega kujuta seega endast riigiabi ning ii) meetmeid, millega soovitakse rahastada riigiorgani loodavaid infrastruktuure, ei saa käsitada riigiabina ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, ning sellega leiab kinnitust, et kuni kohtuasjas Leipzig Halle tehtud otsuseni käsitas komisjon ise investeerimist infrastruktuuri – sealhulgas sadamavaldkonnas – ELi toimimise lepingu artikli 107 kohaldamisalasse mittekuuluva tegevusena.
Finnish[fi]
Päätöksessä todetaan nimenomaan, että i) julkinen rahoitus italialaista satamaa hallinnoivalle taholle liittyy alueellisten infrastruktuurien hallinnointiin eikä sen vuoksi ole valtiontukea ja että ii) toimenpiteitä infrastruktuurien, jotka julkisen elimen on tarkoitus rakentaa, rahoittamiseksi [...] ei voida katsoa SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi, mikä vahvistaa, että asiassa Leipzig-Halle annettuun tuomioon saakka komissio itse katsoi infrastruktuuriin, myös satama-alueille, tehtävät investoinnit toiminnaksi, joka ei kuulu SEUT-sopimuksen 107 artiklan soveltamisalaan.
French[fr]
Dans la décision, la Commission reconnaît expressément que i) le financement public en faveur de l'organisme de gestion d'un port italien «relève de la gestion des infrastructures du domaine de la région et ne peut de ce fait être qualifiée d'aide d'État» et que ii) les mesures de «financement d'infrastructures à réaliser par un organisme public [...] ne peuvent pas être considérées comme des aides au sens de l'article» 107, paragraphe 1, du TFUE, ce qui confirme que, avant l'arrêt Leipzig Halle, la Commission elle-même considérait les investissements infrastructurels, même dans le secteur portuaire, comme des activités ne relevant pas du champ d'application de l'article 107 du TFUE.
Croatian[hr]
U Odluci se izričito navodi i. da se javno financiranje subjekta koji upravlja talijanskom lukom „odnosi na upravljanje regionalnim infrastrukturama i stoga ne čini državnu potporu” i ii. da se mjere za „financiranje infrastrukture koju će uspostaviti javno tijelo... ne mogu smatrati državnom potporom u smislu članka” 107. stavka 1. UFEU-a, čime se potvrđuje da je Komisija do donošenja presude u predmetu Leipzig Halle sama smatrala da je ulaganje u infrastrukturu, uključujući područja luka, djelatnost koja ne pripada području primjene članka 107. UFEU-a.
Hungarian[hu]
A határozat kifejezetten kijelenti, hogy i. valamely olasz kikötőt kezelő jogalany közfinanszírozása „a regionális infrastruktúrák kezeléséhez kapcsolódik, és ezért nem minősül állami támogatásnak”, és ii. a „közjogi szerv által kialakított infrastruktúrák finanszírozására” vonatkozó intézkedések „nem tekinthetők” az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése „szerinti állami támogatásnak”, amivel megerősíti, hogy a Leipzig Halle ügyben hozott ítéletig a Bizottság is azon a véleményen volt, hogy az infrastruktúrán végrehajtott (többek között a kikötőkben zajló) beruházások olyan tevékenységek, amelyek az EUMSZ 107. cikkének hatályán kívül esnek.
Italian[it]
La decisione riconosce espressamente che i) il finanziamento pubblico all'ente di gestione di un porto italiano «riguarda la gestione delle infrastrutture del demanio regionale e non può dunque essere considerato un aiuto di stato» e che ii) le misure di «finanziamento di infrastrutture da realizzarsi da parte di un ente pubblico [...] non possono essere qualificate come aiuti ai sensi dell'articolo» 107, paragrafo 1, del TFUE, confermando che fino alla sentenza Leipzig Halle anche la stessa Commissione considerava gli investimenti infrastrutturali, anche in ambito portuale, come attività non riconducibili al campo di applicazione dell'articolo 107 del TFUE.
Lithuanian[lt]
Sprendime aiškiai nurodyta, kad i) Italijos uostą valdančiam subjektui skirtas viešasis finansavimas „susijęs su regioninių infrastruktūrų valdymu ir todėl nėra valstybės pagalba“ ir ii) priemonės, skirtos „infrastruktūrai, kurią kuria viešoji institucija, finansuoti, <...> negali būti laikomos valstybės pagalba pagal“ SESV 107 straipsnio 1 dalį, ir patvirtindama, kad iki Sprendimo Leipzig Halle pati Komisija laikėsi nuomonės, kad investicijos į infrastruktūrą, įskaitant uostų teritorijas, yra veikla, kuriai netaikomas SESV 107 straipsnis.
Latvian[lv]
Minētajā lēmumā ir skaidri noteikts, ka i) publiskais finansējums struktūrai, kas pārvalda Itālijas ostu, “ir saistīts ar reģionālās infrastruktūras pārvaldību un tādēļ nav valsts atbalsts” un ii) pasākumi “publiskas struktūras izveidotas infrastruktūras finansēšanai (..) nevar tikt uzskatīti par valsts atbalstu” LESD 107. panta 1. punkta nozīmē, apstiprinot, ka līdz spriedumam lietā Leipzig Halle pati Komisija uzskatīja, ka ieguldījumi infrastruktūrā, tostarp ostu teritorijās, ir darbība, kas neietilpst LESD 107. panta darbības jomā.
Maltese[mt]
Id-Deċiżjoni tiddikjara espressament li (i) il-finanzjament pubbliku lill-entità li tiġġestixxi port Taljan “huwa relatat mal-ġestjoni ta' infrastrutturi reġjonali u, għalhekk, ma jikkostitwixxi ebda għajnuna mill-Istat” u (ii) il-miżuri għall-“finanzjament tal-infrastrutturi li għandhom jitwaqqfu minn korp pubbliku ... ma jistgħux jitqiesu bħala għajnuna mill-Istat skont is-sens tal-Artikolu 107(1) tat-TFUE”, li tikkonferma li, sakemm ingħatat is-sentenza ta' Leipzig Halle, il-Kummissjoni nnifisha kkunsidrat l-investiment fl-infrastruttura, inkluż fiż-żoni tal-portijiet, bħala attività li ma taqax fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Artikolu 107 tat-TFUE.
Dutch[nl]
In de beschikking wordt uitdrukkelijk gesteld dat i) overheidsfinancieringen ten behoeve van de entiteit die de Italiaanse havens beheert „ressorteren onder het beheer van de infrastructuren van het domein van de regio zodat deze niet als staatssteun [...] [kunnen] worden aangemerkt” en ii) dat maatregelen voor „de financiering van door een openbaar lichaam te verwezenlijken infrastructuren [...] niet als steun in de zin van artikel [107, lid 1, VWEU kunnen] worden beschouwd”, hetgeen bevestigt dat de Commissie zelf vóór het arrest Leipzig-Halle infrastructurele investeringen, waaronder investeringen in haventerreinen, als een activiteit beschouwde die niet binnen de werkingssfeer van artikel 107 VWEU viel.
Polish[pl]
W decyzji wyraźnie stwierdza się, że (i) finansowanie publiczne na rzecz podmiotu zarządzającego włoskim portem „dotyczy zarządzania infrastrukturą regionalną, a zatem nie stanowi pomocy państwa”, oraz (ii) środków na „finansowanie infrastruktury tworzonej przez podmiot publiczny [...] nie można uznać za pomoc państwa w rozumieniu art.” 107 ust. 1 TFUE, co stanowi potwierdzenie, że przed wydaniem wyroku w sprawie portu lotniczego Lipsk/Halle Komisja sama uznawała, iż inwestowanie w infrastrukturę, w tym w obszary portowe, stanowi działalność nieobjętą zakresem stosowania art. 107 TFUE.
Portuguese[pt]
A decisão afirma expressamente que i) o financiamento público da entidade gestora de um porto italiano «diz respeito à gestão das infraestruturas da região, pelo que não pode ser considerado auxílio estatal» e que ii) as medidas de «financiamento de infraestruturas realizadas por um organismo público [...] não podem ser consideradas na aceção do artigo» 107.o, n.o 1, do TFUE, confirmando que, até ao acórdão Leipzig Halle, a própria Comissão também considerava que o investimento em infraestruturas, nomeadamente em zonas portuárias, era uma atividade que não estava abrangida pelo âmbito de aplicação do artigo 107.o do TFUE.
Romanian[ro]
Decizia prevede în mod expres că (i) finanțarea publică a entității care administrează portul italian „se referă la administrarea infrastructurilor regionale și nu constituie, prin urmare, ajutor de stat” și că (ii) măsurile pentru „finanțarea infrastructurilor care urmează să fie instituite de o autoritate publică [...] nu pot fi considerate ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din TFUE”, confirmând faptul că, până la hotărârea în cauza Leipzig-Halle, Comisia însăși a considerat investițiile în infrastructură, inclusiv în zonele portuare, ca fiind o activitate care nu se încadrează în domeniul de aplicare a articolului 107 din TFUE.
Slovak[sk]
V rozhodnutí sa výslovne uvádza, že i) verejné finančné prostriedky poskytnuté subjektu, ktorý riadi taliansky prístav, „sa týkajú riadenia regionálnej infraštruktúry, a preto nepredstavujú štátnu pomoc“ a ii) opatrenia na „financovanie infraštruktúry, ktorú má pripraviť verejný subjekt, ... sa nemôžu považovať za štátnu pomoc v zmysle článku“ 107 ods. 1 ZFEÚ, čo potvrdzuje, že pred rozsudkom vo veci Lipsko/Halle samotná Komisia považovala investície do infraštruktúry vrátane priestoru prístavov za činnosť mimo rozsahu pôsobnosti článku 107 ZFEÚ.
Slovenian[sl]
V zadevni odločbi je izrecno navedeno, da (i) se javno financiranje subjekta, ki upravlja italijansko pristanišče, „nanaša na upravljanje regionalne infrastrukture, zato ne pomeni državne pomoči,“ in da (ii) ukrepov za „financiranje infrastrukture, ki naj bi jo vzpostavil javni organ [...], ni mogoče šteti za državno pomoč v smislu člena“ 107(1) PDEU, kar potrjuje, da je sama Komisija do sodbe v zadevi Leipzig Halle menila, da so naložbe v infrastrukturo, vključno z naložbami na pristaniških območjih, dejavnost, ki ne spada na področje uporabe člena 107 PDEU.
Swedish[sv]
Beslutet nämner uttryckligen att i) offentlig finansiering till den enhet som förvaltar en italiensk hamn rör förvaltning av regional infrastruktur och utgör därför inte statligt stöd, och ii) åtgärder för finansiering av infrastruktur som ska anläggas av ett offentligt organ inte kan betraktas som statligt stöd i den mening som avses i artikel 107.1 i EUF-fördraget, vilket bekräftar att kommissionen själv fram till domen i målet Leipzig-Halle betraktade investeringar i infrastruktur, inbegripet hamnområden, som en verksamhet som inte omfattades av artikel 107 i EUF-fördraget.