Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
I‐7605), точка 22. Също така в своето заключение, представено по това дело на 30 март 2006 г., генералният адвокат Sharpston изхожда от необходимостта за териториална преценка на тези условия и посочва, че за разлика от това, което може да се изисква относно националните марки, когато става въпрос за марки на Общността, е разумно притежателят да бъде задължен да докаже „отличителния характер, придобит чрез използването в по-обширна географска област“ (точка 45).
Czech[cs]
I‐7605), bod 22. Rovněž generální advokátka Sharpston ve svém stanovisku k této věci, předneseném dne 30. března 2006, vychází z nutnosti územního posuzování těchto podmínek a uvádí, že na rozdíl od toho, co lze vyžadovat u národních ochranných známek, v případě ochranných známek Společenství je namístě požadovat, aby majitel prokázal „rozlišovací způsobilost získanou užíváním v rámci rozsáhlejší zeměpisné oblasti“ (bod 45).
Danish[da]
I, s. 7605, præmis 22. I sit forslag til afgørelse i denne sag, som blev fremsat den 30.3.2006, tager generaladvokat Sharpston ligeledes udgangspunkt i nødvendigheden af at foretage en territorial vurdering af disse krav, og hun bemærker, at det i modsætning til, hvad der kan kræves af nationale varemærker, er rimeligt at kræve, at varemærkeindehaveren, når det drejer sig om EF-varemærker, skal godtgøre, »at der er opnået fornødent særpræg ved brug inden for et større geografisk område« (punkt 45).
German[de]
22). Auch Generalanwältin Sharpston geht in ihren Schlussanträgen vom 30. März 2006 davon aus, dass es erforderlich ist, diese Voraussetzungen geografisch zu beurteilen, und weist darauf hin, dass es im Unterschied zu den an nationale Marken zu stellenden Anforderungen bei Gemeinschaftsmarken verlangt werden kann, dass der Inhaber „die durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft für ein größeres geografisches Gebiet nachweist“ (Nr. 45).
Greek[el]
Η γενική εισαγγελέας E. Sharpston επίσης δέχεται, με τις προτάσεις που ανέπτυξε στην εν λόγω υπόθεση στις 30 Μαρτίου 2006, ότι οι προϋποθέσεις αυτές πρέπει κατ’ ανάγκη να εκτιμώνται με βάση την αρχή της εδαφικότητας και υπογραμμίζει ότι, όταν πρόκειται για κοινοτικό σήμα, είναι εύλογο να απαιτείται από τον δικαιούχο του σήματος, αντίθετα από ό,τι ισχύει για τα εθνικά σήματα, «να αποδείξει τον διακριτικό χαρακτήρα που έχει αποκτηθεί λόγω χρήσης σε ευρύτερη γεωγραφική περιφέρεια» (σημείο 45).
English[en]
In addition, in her Opinion in that case, Advocate General Sharpston takes as a starting point the necessary territorial assessment of these requirements and states that, unlike what may be required for national trade marks, in the case of Community trade marks it is reasonable to require the mark’s owner to demonstrate ‘distinctive character acquired through use over a greater geographical area’ (point 45).
Spanish[es]
I‐7605), apartado 22. También la Abogado General Sharpston, en sus conclusiones a este asunto, presentadas el 30 de marzo de 2006, parte de la necesaria apreciación territorial de estos requisitos, e indica que, a diferencia de lo que es exigible para las marcas nacionales, cuando se trata de marcas comunitarias es razonable que al propietario se le imponga que demuestre «el carácter distintivo adquirido por el uso en un área geográfica más amplia» (punto 45).
Estonian[et]
Ka kohtujurist Sharpston lähtub selles kohtuasjas 30. märtsil 2006. aastal esitatud ettepanekus sellest, et neid tingimusi on vaja hinnata territoriaalsest lähtepunktist, ja märgib, et erinevalt sellest, mida nõutakse siseriiklike kaubamärkide puhul, on ühenduse kaubamärkide puhul mõistlik omanikult nõuda selle tõendamist, et „kaubamärk on omandanud kasutamise käigus eristusvõime suuremas geograafilises piirkonnas” (punkt 45).
Finnish[fi]
I-7605, 22 kohta). Myös julkisasiamies Sharpston pitää kyseisessä asiassa 30.3.2006 antamassaan ratkaisuehdotuksessa lähtökohtana sitä, että näitä edellytyksiä on välttämätöntä arvioida alueellisesti, ja esittää, että – toisin kuin edellytetään kansallisten tavaramerkkien osalta – silloin, kun ovat kyseessä yhteisön tavaramerkit, on kohtuullista edellyttää tavaramerkin haltijan näyttävän, että ”tavaramerkistä on tullut käytössä erottamiskykyinen suuremmalla maantieteellisellä alueella” (45 kohta).
French[fr]
I-7605, point 22). Dans ses conclusions présentées le 30 mars 2006 dans cette affaire, l’avocat général Sharpston se fonde également sur une appréciation nécessairement territoriale de ces conditions et indique que, contrairement à ce que l’on est en droit d’exiger des marques nationales, il est raisonnable, dès lors qu’il s’agit de marques communautaires, d’exiger du propriétaire qu’il établisse le «caractère distinctif acquis par l’usage sur une aire géographique plus étendue» (point 45).
Hungarian[hu]
22. pontja. Az említett ügyben 2006. március 30‐án ismertetett indítványában Sharpston főtanácsnok is abból indul ki, hogy szükséges a követelmények területi szempontú értékelése, és megállapítja, hogy a nemzeti védjegyekkel szemben támasztott követelményektől eltérően a közösségi védjegyek esetében ésszerű elvárás azok jogosultjával szemben, hogy bizonyítsa, hogy a megjelölés „a használat révén megkülönböztető képességet szerzett egy nagyobb földrajzi területen” (az indítvány 45. pontja).
Italian[it]
I‐7605, punto 22). Anche l’avvocato generale Sharpston, nelle sue conclusioni relative a tale causa, presentate il 30 marzo 2006, parte dalla necessaria valutazione territoriale di dette condizioni e rileva che, a differenza di quanto si può esigere per i marchi nazionali, quando si tratta di marchi comunitari è ragionevole richiedere che il titolare dimostri «il carattere distintivo acquisito attraverso l’uso su una più ampia area geografica» (paragrafo 45).
Lithuanian[lt]
Be to, generalinė advokatė E. Sharpston savo išvadoje šioje byloje kaip išeities poziciją pasitelkia būtiną šių reikalavimų teritorinį vertinimą ir teigia, kad, skirtingai nei gali būti reikalaujama nacionaliniams prekių ženklams, Bendrijos prekių ženklų atveju yra pagrįsta reikalauti, kad prekių ženklo savininkas įrodytų „įgytą skiriamąjį požymį dėl naudojimo didesnėje geografinėje teritorijoje“ (45 punktas).
Latvian[lv]
Arī ģenerāladvokāte Šarpstone [Sharpston] savos secinājumos šajā lietā, kas sniegti 2006. gada 30. martā, piekrīt, ka ir nepieciešama šo prasību teritoriālā novērtēšana, un norāda, ka atšķirībā no prasībām, kuras var attiecināt uz kādas valsts preču zīmēm, ja runa ir par Kopienas preču zīmēm, tad ir saprātīgi pieprasīt preču zīmes īpašniekam, lai tas norāda “uz atšķirtspēju, kas ir iegūta lietošanas rezultātā lielākā ģeogrāfiskā zonā” (45. punkts).
Maltese[mt]
I‐7605, punt 22). Anki l-Avukat Ġenerali Sharpston, fil-konklużjonijiet tagħha f’din il-kawża, ippreżentati fit-30 ta’ Marzu 2006, titlaq mill-evalwazzjoni territorjali neċessarja ta’ dawk il-kundizzjonijiet u tirrileva li, differenti minn x’jista’ jintalab għal trade marks nazzjonali, fil-każ ta’ trade marks Komunitarji, huwa raġonevoli li wieħed jitlob li l-proprjetarju jipprova “l-karattru distintiv li jkun inkiseb permezz tal-użu f’żona ġeografika iktar wiegħsa” (punt 45).
Dutch[nl]
I‐7605, punt 22). Ook advocaat-generaal Sharpston gaat er in haar conclusie van 30 maart 2006 in deze zaak van uit dat de beoordeling van deze voorwaarden territoriaal moet plaatsvinden, en geeft aan dat het – in tegenstelling tot hetgeen vereist wordt voor nationale merken – bij gemeenschapsmerken redelijk is om van de merkhouder bewijs te verlangen van „inburgering in een groter geografisch gebied” (punt 45).
Polish[pl]
I‐7605, pkt 22. Także rzecznik generalny E. Sharpston w swojej opinii w tej sprawie z dnia 30 marca 2006 r. opiera się na terytorialnej ocenie tych przesłanek i wskazuje, że w odróżnieniu od tego, czego wymaga się od krajowych znaków towarowych, w przypadku wspólnotowych znaków towarowych uzasadnione jest wymaganie, aby właściciel znaku wykazał, że „znak [uzyskał] charakter odróżniający na większym obszarze geograficznym” (pkt 45).
Portuguese[pt]
° 22). Também a advogada‐geral Sharpston, nas suas conclusões neste processo, apresentadas em 30 de Março de 2006, parte da necessária apreciação territorial destes requisitos, e indica que, diferentemente daquilo que é exigível para as marcas nacionais, quando se trata de marcas comunitárias é razoável que se imponha ao titular que demonstre «o carácter distintivo adquirido através do uso numa maior área geográfica» (n. ° 45).
Romanian[ro]
I‐7605, punctul 22). În Concluziile prezentate la 30 martie 2006 în această cauză, avocatul general Sharpston pornește de la necesitatea aprecierii teritoriale a acestor condiții, menționând că, spre deosebire ceea ce se poate pretinde în cazul mărcilor naționale, în cazul mărcilor comunitare este normal ca proprietarul acestora să fie obligat să facă dovada „caracterului distinctiv dobândit prin utilizarea într‐o arie geografică mai extinsă” (punctul 45).
Slovak[sk]
I‐7605, bod 22. Aj generálna advokátka Sharpston vo svojich návrhoch k tejto veci, ktoré predniesla 30. marca 2006, vychádza z potreby územného posúdenia týchto podmienok a uvádza, že na rozdiel od toho, čo možno vyžadovať pri vnútroštátnych ochranných známkach, v prípade ochranných známok Spoločenstva je rozumné žiadať, aby majiteľ preukázal „rozlišovaciu spôsobilosť nadobudnutú používaním v rámci rozsiahlejšej zemepisnej oblasti“ (bod 45).
Slovenian[sl]
I‐7605, točka 22). Tudi generalna pravobranilka Sharpston v sklepnih predlogih v tej zadevi, predstavljenih 30. marca 2006, izhaja iz potrebe po ozemeljski presoji pogojev in navaja, da je v nasprotju s tem, kar se zahteva za nacionalne znamke, kadar gre za znamke Skupnosti, razumno od imetnika znamke zahtevati, naj dokaže „razlikovalni učinek, ki ga je znamka pridobila z uporabo na širšem gospodarskem območju“ (točka 45).
Swedish[sv]
I-7605), punkt 22. I sitt förslag till avgörande i detta mål som föredrogs den 30 mars 2006, utgår generaladvokaten Sharpston också från att en territoriell bedömning måste göras av dessa krav och menar att det till skillnad från vad som krävs för nationella varumärken för gemenskapsvarumärken är rimligt att kräva att varumärkesinnehavaren ska visa ”att särskiljningsförmåga har förvärvats genom användning inom ett större geografiskt område” (punkt 45).