Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Смятам, че Общият съд правилно е посочил в точка 105 от обжалваното съдебно решение, че „[Регламент No 1367/2006] представлява lex specialis по отношение на Регламент No 1049/2001, като замества, изменя или уточнява някои разпоредби на последния регламент, когато искането за достъп е свързано с „информация за околната среда“ или с „информация, която се отнася до емисии в околната среда“(63).
Czech[cs]
Dle mého názoru Tribunál v bodě 105 napadeného rozsudku správně uvedl, že „[nařízení č. 1367/2006] představuje ve vztahu k nařízení č. 1049/2001 tím, že nahrazuje, mění nebo zpřesňuje jeho ustanovení, lex specialis, vztahuje-li se žádost o přístup na „informace o životním prostředí“ nebo na informace „o emisích do životního prostředí“(63).
Danish[da]
Efter min mening påpegede Retten i den appellerede doms præmis 105 med rette, at »[forordning nr. 1367/2006 ] er en særlovgivning (lex specialis) i forhold til forordning nr. 1049/2001, idet den erstatter, ændrer eller præciserer visse af bestemmelserne i sidstnævnte forordning, når begæringen om aktindsigt omhandler »miljøoplysninger« eller oplysninger, der »vedrører emissioner til miljøet«« (63).
German[de]
Meiner Meinung nach hat das Gericht in Randnr. 105 des angefochtenen Urteils zutreffend ausgeführt, dass „[die Verordnung Nr. 1367/2006] eine lex specialis gegenüber der Verordnung Nr. 1049/2001 darstellt, indem sie bestimmte Vorschriften dieser Verordnung ersetzt, modifiziert oder präzisiert, wenn der Antrag auf Zugang ‚Umweltinformationen‘ oder Informationen betrifft, die ‚Bezug ... zu Emissionen in die Umwelt [haben]‘“(63).
Greek[el]
Εκτιμώ ότι το Γενικό Δικαστήριο ορθώς επισήμανε με τη σκέψη 105 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως ότι «[ο κανονισμός 1367/2006] αποτελεί lex specialis σε σχέση προς τον κανονισμό 1049/2001 αντικαθιστώντας, τροποποιώντας ή διευκρινίζοντας ορισμένες από τις διατάξεις του δεύτερου αυτού κανονισμού οσάκις η αίτηση προσβάσεως αφορά ‟περιβαλλοντικές πληροφορίες” ή πληροφορίες που ‟σχετίζονται με εκπομπές στο περιβάλλον”» (63).
English[en]
My view is that the General Court acted correctly in holding, in paragraph 105 of the judgment under appeal, that ‘[Regulation No 1367/2006] constitutes a lex specialis in relation to Regulation No 1049/2001 by replacing, amending or clarifying certain of the provisions of the latter regulation where the request for access relates to “environmental information” or information “which relates to emissions into the environment”’. (63)
French[fr]
Je considère que le Tribunal a correctement indiqué, au point 105 de l’arrêt attaqué, que «[le règlement no 1367/2006] constitue une lex specialis par rapport au règlement no 1049/2001 en remplaçant, modifiant ou précisant certaines des dispositions de ce dernier règlement lorsque la demande d’accès vise des ‘informations environnementales’ ou des informations ‘ayant trait à des émissions dans l’environnement’» (63).
Italian[it]
Ritengo che il Tribunale abbia dichiarato correttamente, al punto 105 della sentenza impugnata, che «[il regolamento n. 1367/2006] costituisce una lex specialis rispetto al regolamento n. 1049/2001, sostituendone, modificandone o puntualizzandone talune disposizioni nel caso in cui la domanda di accesso riguardi “informazioni ambientali” o informazioni “relative a emissioni nell’ambiente”» (63).
Lithuanian[lt]
Manau, jog skundžiamo sprendimo 105 punkte Bendrasis Teismas teisingai pažymėjo, kad „[Reglamentas Nr. 1367/2006] Reglamento Nr. 1049/2001 atžvilgiu yra lex specialis, kuriuo visiškai ar iš dalies pakeičiamos arba patikslinamos kai kurios pastarojo reglamento nuostatos, kai prašymas suteikti galimybę susipažinti su informacija pateiktas dėl „informacijos apie aplinką“ arba informacijos, „susijusios su dujų ar teršalų išmetimu į aplinką“(63).
Latvian[lv]
Es uzskatu, ka pārsūdzētā sprieduma 105. punktā Vispārējā tiesa pamatoti ir norādījusi, ka “[Regula Nr. 1367/2006] ir lex specialis attiecībā pret Regulu Nr. 1049/2001, aizstājot, grozot, vai precizējot atsevišķas šīs pēdējās minētās regulas normas tad, ja piekļuves pieprasījums attiecas uz “vides informāciju” vai informāciju, “kas attiecas uz emisijām vidē”” (63).
Maltese[mt]
Jidhirli li l-Qorti Ġenerali indikat b’mod korrett fil-punt 105 tas-sentenza appellata li “[ir-Regolament Nru 1367/2006] jikkostitwixxi lex specialis fir-rigward tar-Regolament Nru 1049/2001 billi jissostitwixxi, ibiddel jew jippreċiża ċerti dispożizzjonijiet ta’ dan l-aħħar regolament meta t-talba għal aċċess tkun tirrigwarda “informazzjoni dwar l-ambjent” jew informazzjoni li “tkun konnessa ma’ emissjonijiet fl-ambjent” (63).
Dutch[nl]
Ik ben van mening dat het Gerecht, in punt 105 van het bestreden arrest, terecht heeft aangegeven dat „deze verordening een lex specialis [vormt] tegenover verordening nr. 1049/2001 doordat zij een aantal bepalingen van deze laatste verordening vervangt, wijzigt of preciseert wanneer het verzoek om toegang ‚milieu-informatie’ of informatie over de ‚uitstoot in het milieu’ betreft”(63).
Polish[pl]
Uważam, iż Sąd słusznie stwierdził w pkt 105 zaskarżonego wyroku, że „[rozporządzenie nr 1367/2006] stanowi lex specialis w stosunku do rozporządzenia nr 1049/2001, zastępując, zmieniając lub uszczegółowiając niektóre przepisy ostatniego z rozporządzeń wówczas, gdy wniosek o udzielenie dostępu dotyczy »informacji dotyczących środowiska« lub informacji »dotyczących emisji do środowiska«”(63).
Portuguese[pt]
Considero que o Tribunal Geral indicou corretamente, no n.° 105 do acórdão recorrido, que «[o Regulamento n.° 1367/2006] constitui uma lex specialis relativamente ao Regulamento n.° 1049/2001, substituindo, alterando ou precisando algumas das disposições deste último regulamento quando o pedido de acesso vise ‘informações sobre o ambiente’ ou informação ‘relacionada com emissões para o ambiente’» (63).
Romanian[ro]
Considerăm că Tribunalul a arătat în mod corect la punctul 105 din hotărârea atacată că „[Regulamentul nr. 1367/2006] constituie o lex specialis în raport cu Regulamentul nr. 1049/2001, întrucât înlocuiește, modifică sau precizează anumite dispoziții ale acestui din urmă regulament atunci când cererea de acces vizează «informații privind mediul» sau informații «care se referă la emisii în mediu»”(63).
Slovak[sk]
Domnievam sa, že Všeobecný súd v bode 105 napadnutého rozsudku správne uviedol, že „[nariadenie č. 1367/2006] predstavuje lex specialis vo vzťahu k nariadeniu č. 1049/2001 tým, že nahrádza, mení alebo spresňuje niektoré ustanovenia posledného uvedeného nariadenia, ak sa žiadosť o prístup vzťahuje na ‚informácie o životnom prostredí‘ alebo informácie ‚týkajúce sa emisií do životného prostredia‘“(63).